Re: [問卦] 為何墨家思想不受重視???

[TheMiserable (悲劇)]

※ 引述《bernicellu (bernice)》之銘言：

以上恕刪

: 古代中果為何儒家思想是主流,
: 除了帝王為了奠定人治推廣外,
: 主要是人們做得到.
: 因為孔夫子,孟夫子只要求人做到人的標準,
: 而不是神性的標準
: 無惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心和是非之心非人也.
: 人和非人,就是一個道德界線,和標準.


我得這麼說，漢武帝選擇儒家，

也只是想要愚民而已，

如同雍正信佛，根本沒有真正尊崇，

而只是放在嘴邊。


中國從秦至今，搞得永遠都是獨裁君權，

什麼儒釋道、自由、馬克思主義都是皇帝的狗屁。


但我在這邊就是要護航儒家，

儒家本身對於人際與人性上，是諸子百家的翹楚，

"人不為己，天誅地滅。"

"父為子隱，子為父隱，直在其中。"

而政治上，一直都在往以民為貴的路上，

若遇暴君就是"聞誅一夫紂，未聞弒君也。"


被許多人醜化，因為儒家只是拿來考試，

沒有真正仔細研讀，實際上儒家思想至今都是合用的。

好比如今中國甚至台灣都講和諧，

在孔子眼裡那就是鄉愿，人應當是"以直報怨"。



最後我想證明，儒家不是過時的，

就拿瞽叟(舜的父親)殺人來談。

孟子被弟子桃應問:「舜為天子，皋陶為士，瞽叟殺人，則如之何？」

孟子回答:皋陶應該執行法律抓人。

而接下來這段就經典了:

「舜視棄天下，猶棄敝履也。竊負而逃，遵海濱而處，終身欣然，樂而忘天下。」

(翻譯米糕:

舜應該棄下他的天下，帶著他老爸逃跑，躲在某個海邊與父親生活，

一生都非常快樂，天下也不在乎了。)


如果將儒家視為迂腐，你跟許多後世罵孟子這段的學者無異；

但若以現代法學與民主法治國家的觀點來看，孟子的話再合理也不過了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.79.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420700617.A.D38.html
推 arnold3: 中國人就不懂科學 看到科學家就當成奇淫巧計 於是就沒落
推 dnek: 你要不要翻譯一下，板上理工宅太多看不懂
※ 編輯: TheMiserable (223.137.79.58), 01/08/2015 15:07:40
推 OmegaWind: 你最後一句就太過了    現代法學舜根本不用下台
沒錯，他不用下台，但以儒家觀點而言，

他可以為了他父親下台，如果他很愛他父親的話。

→ OmegaWind: 儒家思想是回應當時親屬關跟執法的衝突
我想這跟親屬與執法沒什麼關係，

執法的是皋陶，而不是舜。

推 LyoBei: 被漢武帝亂搞過厚的請稱奴家 要的只是犬儒 才不是啥儒家
→ OmegaWind: 儒家有他思想的時代性   不用比附現代法學來提高價值
→ LyoBei: 真正的儒家早就跟隨著戰國諸子百家一起沒落很久了 華人從
→ LyoBei: 社會來就沒有真正去了解儒家在講啥 只是拿來利用鞏固統治
推 arnold3: 只能說被時代淘汰的產物就沒必要浪費時間了
→ LyoBei: 和各種社會階級 為既得利益者服務 所以才會說請正名奴家
→ LyoBei: 因為就是讓懂這套的人奴役不懂這套的人在用的扭曲學說
※ 編輯: TheMiserable (223.137.79.58), 01/08/2015 15:16:18
→ LyoBei: 我論孟子後根本沒有真正的儒者,只有假掰作作的士人(戰)
推 OmegaWind: 我是加入前幾句    原問者有說舜不阻止皋陶嗎
噓 mquare: 厚黑學哩?? 儒家的精隨
噓 a1215000: 腦補
→ SamuelLuo: 被漢武帝搞過的叫奴家，被梁武帝搞過的叫狒家