Re: [爆卦] 法國高中會考哲學科題目出爐

[ERT312 (312)]

※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《cuckooflower (酢醬草)》之銘言：
: : 每年都要討論一次的法國高中會考哲學科考題又來啦!!
: : -----
: : 科學組：
: : －藝術作品是否永遠有意義？
: : －政治可否脫離現實？
: : －論述西賽羅公元前一世紀『論神性』一文。
: : 社會、經濟組：
: : －個人的意識是否反應在其所屬的社會上？
: : －藝術家是否要學習？
: : －論述史賓諾莎『神學政治』一文。
: : 文學組：
: : －尊重所有生命是否為必要道德？
: : －我是過去所造成的嗎？
: : －論述１８４０年『美洲民主』一文
: : https://goo.gl/XgPO08
: 這些題目的翻譯實在不夠準確
: 小弟來幫忙重翻
: 文組：
: S廨ie L : Litt廨aire (coef 7)
: Sujet 1 - Respecter tout vivant est-ce un devoir moral?
: 尊重一切生命是否為道德義務？
: Sujet 2 - Suis-je ce que mon passa fait de moi ?
: 我是否是我的過去所塑造成的？
: Sujet 3 - explication de texte : Tocqueville extrait de De la d幦ocratie en Am
: 廨ique - 1840
: 請解釋下列1840年托克維爾的民主在美國之摘文
: 經濟組：
: S廨ie ES : Economique (coef 4)
: Sujet 1 - La conscience de l’individu n’est-elle que le reflet de la soci彋:  laquelle il appartient?
: 人的意識（或良知）是否只是此人所屬之社會的反映？
: Sujet 2 - L’artiste donne-t-il quelque chose comprendre?
: 藝術家是否創造出一些事物讓人了解詮釋？
: Sujet 3 - explication de texte de Spinoza extrait du Traitth廩logico-politiq
: ue - 1670
: 請解釋1670年史賓諾莎神學政治論之摘文
: 理組：
: S廨ie S : Scientifique (coef 3)
: Sujet 1 - La politique 嶰happe-t-elle l’exigence de v廨it?
: 現實政治是否逃避了真理的要求？
: Sujet 2 - Une œuvre d’art a-t-elle toujours un sens ?
: 藝術品是否總是有意義？
: Sujet 3 - explication de texte de Cic廨on extrait de De la divination - 1er si
: 鋃le avant JC
: 請解釋西元前一世紀西塞羅的論神性之摘文
: 法國哲學會考的最大問題就是文理組題目不一樣
: 所以很難戰文組還是理組生誰才是哲學王 科科
小弟鍵盤哲學系 發表一下對哲學的看法 (理性勿戰)
在上古時代幾乎什麼都可以跟哲學扯上關係
但是隨著社會的發展 科目越分越多越分越細
哲學也是一樣 現在有法律哲學 政治哲學 物理哲學 數學哲學 歷史哲學 藝術哲學..
幾乎可以說每個成熟的學科 都有自己的哲學
舉幾個例子來看
數學的定理或某些objects是被人類「發現」還是「發明」出來的?
例如自然數是被發現還是被發明?
(這是數學哲學的問題)

物理學科為什麼跟數學的結合這麼深
以致於有人玩弄數學都可以找到物理
像狄拉克方程
(這是物理哲學的問題)

哲學問題有個特性
就是很難取得大家一致認同的答案
或是根本提不出答案
或是即使有人提出答案也沒有方法驗證
因此隨著個人喜好不同 會產生不同學派
像數學就有直覺主義學派
強調以經驗為主 任何超出經驗所及的不能建構的都該拒絕
因此面對無窮集時禁用排中律

以上法國高中的哲學考題細分一下
也有政治哲學 藝術哲學 生命哲學 倫理哲學等等

阿其實我講這些就是要說 台灣大學的哲學系
如果還只是在探討亞里斯多德那種幾千年前的哲學問題
那不如廢掉算了 那些問題高中就該 close 掉了
大學該思考的是自己專科上面的哲學問題
例如物理系的會去想
為什麼量子力學會有三種不同形式的數學表達
矩陣力學 波動力學 路徑積分
而且他們之間的物理概念並不相容
費曼剛提出路徑積分時 波爾表示不爽
波爾認為費曼根本不懂量子力學
因為費曼路徑積分用到了電子的運動軌跡這個概念
但是像這種哲學問題
你去讀哲學系是碰不到的
即使碰到也沒有能力去想
必須去讀物理系或至少去修物理系的課才行

如果不具備任何專業科目背景
只是去空想幾千年前的哲學問題
我認為是在浪費時間
每次我看到火旺在電視上扯爛
我都會想這傢伙的專業在哪
不要說跟dpp的戰將或是跟書商比
就連扣扣姊的論述能力都比他好

你可能會說哲學系有專業科目邏輯呀
哲學系最常講的就是邏輯了
好像最常用邏輯的是哲學系
其實最常用邏輯的是電腦科學系
像P等不等於NP的問題
有邏輯學家可以把它化為一階邏輯的問題

台灣的哲學系教授有些年輕的教授具有其他專業背景
但也有些我看不出有什麼專業能力的
只是早生個幾十年 卡到了好位子而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.196.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434562872.A.2BD.html
推 jyekid: 火旺的確有你最後一行的可能
噓 lucifiel1618: 誰給你不相容，路徑積分直接可以反推薛丁格方程
推 izna: 最後兩句真理
→ lucifiel1618: 這是目前為止我們對量子力學的最終詮釋
我是說物理概念不相容
矩陣力學跟波動力學數學上可以互推
但物理概念不同
物理上這種現象不少見
像牛頓力學 最小最用原理
※ 編輯: ERT312 (218.164.196.233), 06/18/2015 01:47:49
噓 kuopohung: 這放考題是當代法國哲學，而不是美國哲學的考法
→ hellwize: 西哲一直到黑格爾都沒有超出亞里斯多德太多
→ kuopohung: 當代法國哲學和美國哲學的做法完全不同
推 wotupset: 修過純理論的哲學 上課超想吐的 我不太適合讀那種東西
→ lucifiel1618: 矩陣力學就是H_ij=<i|H|j>毫無花巧，引進Hilbert
推 Everforest: 然後中國哲學就出王曉波這種人
→ lucifiel1618: Space以後我們就已經完全把它們結合起來了。