Re: [爆卦] 法國高中會考哲學科題目出爐

[izna (進攻北極)]

※ 引述《cuckooflower (酢醬草)》之銘言：
: 每年都要討論一次的法國高中會考哲學科考題又來啦!!
: -----
: 科學組：
: －藝術作品是否永遠有意義？
: －政治可否脫離現實？
: －論述西賽羅公元前一世紀『論神性』一文。
: 社會、經濟組：
: －個人的意識是否反應在其所屬的社會上？
: －藝術家是否要學習？
: －論述史賓諾莎『神學政治』一文。
: 文學組：
: －尊重所有生命是否為必要道德？
: －我是過去所造成的嗎？
: －論述１８４０年『美洲民主』一文
: https://goo.gl/XgPO08

大家一定很好奇哲學考試怎麼準備、怎麼答題、怎麼評分
google得知法國跟台灣一樣，會考後也會公布題目和模範解答(Corrigés)

小魯法文不行，所以只能用日文搜尋，找到幾個範例：

2014年會考題目和模範解答的連結
http://franceactu.seesaa.net/article/399717078.html
法國人還有專屬綜藝節目來解說答題法實在很威

原文很長　直接貼簡要翻譯
2014年題目共有3題：

1.Suffit-il d'avoir le choix pour être libre ?
　握有選擇權是否就意味著自由？

2.Pourquoi chercher à se connaître soi-même ?
　探索自我是為了什麼？

3.Vivons-nous pour être heureux ?
　活得幸福是人生的目的嗎？
　　
今年為大家解說答題方法的是G.Vervisch先生，選答題目為第3題

(1)起--從明確的、普世價值的點來切入
       例：任何人都想要幸福 --> 幸福是共同目的

(2)承--接著探究上面那句話，以擴充篇幅
       例：人類追求的幸福和動物、昆蟲有何不同？

(3)轉--舉出反例
       例：‧道德(良心)與幸福的衝突
           ‧幸福不是人生唯一目的

(4)合--結論
       ‧幸福和道德是可以兼顧的
       ‧引用一下哲學家的名言（例如康得）
       ‧我們不只要「活得」幸福，還要讓自己「值得」幸福


再來一篇2013年的
http://cyberbloom.seesaa.net/article/379275033.html
前面就是在介紹考試，然後說明這類考試答題有公式，考生用書裡都會刊有詳解

例：考古題「我們從工作中得到了什麼？」
解：●首先把關鍵詞「工作」用3種不同的說法來解釋：
        (1)謀生
        (2)融入社會（透過從事經濟活動，得以在社會立足) 
        (3)影響社會（能夠參與社會價值觀的形成）
    ○可推得：(1)有工作才有發言權 
              (2)工作可以換取自由
    ★若能來兩句尼采或馬克斯的名言更佳


順便貼一下最後一段的八卦
今年のバカロレアの英語の試験では、52歳の母親が高校生の娘の身代わり受験を試みて
逮捕された。母親は典型的な10代少女のファッションで替え玉受験を試みたようだが、
娘の方は今後5年間、公的試験を受けることができないそうだ。
2013年有個52歲的媽媽喬裝成她10來歲的女兒去當槍手，在英文考場被逮捕，
女兒被罰5年內不得參加任何公家考試



所以鄉民不要再說法國人教育多進步開放了
歐洲的中國這個稱號不是叫假的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.10.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434560413.A.17B.html
→ gca00631: 就是很高竿的作文
推 jyekid: 所以也是模版參考的
→ jyekid: 其實高中生本來就不可能有甚麼更深刻見解 但你有所本的
推 deepdish: 比起台灣作文考試叫人寫廢文有意義多惹
其實我覺得法國專家的例文也八股到出乎意料
→ jyekid: 舉前人思想論述就夠了 要有甚麼改變世界的論述等博士吧
→ iiooiioou: 無聊 鬼島就沒那文化根源在那吵
推 qq251988: 台灣高中生普遍都寫抒情文 何故?因為不會寫議論
抒情文要寫得好也不容易
而且原本抒情文的目的也是哲學性的，只是現在很多小孩寫不出或讀不懂而已
推 kolodona: 就只是進階台灣的作文而已 換個包裝 大家就說好有深度
推 Ec73Iwai: 而且這時候很奇怪 上週板上戰三角函數"用不到幹嘛要學"
→ max1121: 歐洲的中國是你取的名字嗎
日本人取的
例：
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0416&f=national_0416_023.shtml
フランスのある雑誌によると、中国人とフランス人は心理的に似ている部分が数多くあ
ると言われているようだ。ということは、ある意味「中国はアジアのフランス」とも言
えるわけだ
中國人和法國人的內心相當相似--法國某雜誌
所以也可以解釋成  中國＝亞洲的法國
→ kolodona: 難怪法國人就是浪漫 要CCR 包裝屌打
→ qq251988: 意味著 他們很少去思考題目的正反面 才被罵說無病呻吟
→ iiooiioou: 要不然拿胡適馮友蘭+新儒學結合西哲去考考版上嘴砲的
→ Ec73Iwai: 結果看到法國考哲學就沒人講話了 照他們的邏輯哲學也是
→ webster1112: 人家60年代就性解放了 您懷疑進步開放?
→ Ec73Iwai: 用不到啊XDD 還是說國家膚色對了什麼都對
→ iiooiioou: 中哲跟中國思想可不是高中國文上的，絕對玩死一堆人
→ qq251988: 就題目本身而言 等級還是比 捨不得 好許多
→ iiooiioou: 吵ccr 戰ccr 又不想想自己腦子是不是都是ccr
推 jyekid: 算了吧....一堆高中生連像樣的作文都寫得零零落落了
→ webster1112: 你以為好萊烏電影男歡女愛很開放? 那些都落後歐洲的
→ iiooiioou: 叫你乖乖寫一篇低等ESSAY  還有一堆人掛蛋
→ jyekid: 還要戰思想論述 乾脆考 新課綱之我見
→ iiooiioou: 鬼島教育真那樣搞只會拉出更大m型  聯考公平也就在此
推 kolodona: 真的要破題 哲學也只不過是包裝好的作文而已 根本沒啥
→ webster1112: 歐洲的中國 不是你想像的那種概念 差遠了 薑是老的辣
推 haoto: 文組在那吊書袋就弱了 發篇essay來瞧瞧再說
文組很多科系是不用發essay的  不如說發了也沒意義
→ qq251988: 聯考公平性也只是齊頭式平等 這就見仁見智
我不覺得是齊頭式  現在級分制還比較像齊頭平等  強制砍頭
→ iiooiioou: 那是因為歐陸的學制分流早   不像東亞一堆人擠破頭考試
→ iiooiioou: 你10歲就決定往技職跟中學體系走  鬼島有多少人願意?
→ Ec73Iwai: 歐陸的學制分流是有背景支持的 拿來東方一樣不適用
推 jyekid: 中國有個特別區鬼島也是小六就分流唷
→ jyekid: 不過人家被葡萄牙統治過
→ qq251988: 那是因為台灣技職體系本身失敗外加家長老觀念
→ Ec73Iwai: iiooiioou這點講到重點
→ qq251988: 我相信很多頭腦好的學生本身想走技職 結果被逼去讀高中
沒錢創業的不敢讀技職只能讀高中是真的啦
→ Ec73Iwai: 與其說家長老觀念 不如說是家長跟現實妥協
→ hellwize: 沒錯..這個考試就是固定格式起承轉合罷了...
→ Ec73Iwai: 就像板上很多人現在罵家長不支持小孩做技職 運動跟藝術
推 kolodona: 起承轉合 國中就教了 還要引用名句 全世界都會
→ Ec73Iwai: 但這些人成為家長之後 大部分也跟他們爸媽講一樣的看法
→ Ec73Iwai: 不為什麼 就因為現實壓力
噓 TSbb: 又是一個奇葩幻想
→ TSbb: 本來哲學就不是給你唬爛的好嗎?
噓 harrypotterv: 康"德" 好嗎?
→ qq251988: 音譯哪個德是有差嗎?
推 feliz5566: ....講起來很簡單 沒念過一點康德會知道怎麼解嗎
就和台灣高中生寫作文引用個倫語或成語一樣簡單吧
推 Ec73Iwai: 康德不是隨隨便便在念的...很花腦筋
推 epcl4uc96g4u: 模範解答也中規中矩到讓我嚇一跳 不過值得稱讚的是
→ epcl4uc96g4u: 他們鼓勵學生獨立思考這件事吧
噓 harrypotterv: 就跟論語成語一樣簡單?
要引用佳句不需要整本讀通 就像高中生能吟幾首詩不代表他會背300首還懂平仄
鄉民沒事聊聊愛因斯坦的相對論 也不代表有推文的全都懂相對論啊
→ epcl4uc96g4u: 樓上有問題嗎?? 引用而已 類似概念的換句話說不難吧
→ harrypotterv: 引用而已? 你乾脆用她的完美句型回一篇 XD
→ harrypotterv: 所以你們才不懂哲學啊 不懂裝懂  引用佳句就好XD
→ harrypotterv: 很簡單的問題，依你說法 大家小時候就會哲學拉
→ harrypotterv: 會引用=會哲學，亦即小學引用即可以等同台大哲學系
→ harrypotterv: 也就是依照你的說法，哲學等同小學，哲學博士?
這位大大你會不會太過激動...
推 epcl4uc96g4u: 不懂哲學? 法國學生就是你所謂的懂哲學嗎? 只是概
→ harrypotterv: 那麼你怎麼不自稱哲學家? 我思故我在，我大哲學家?
→ epcl4uc96g4u: 念的一種佐證而已 不需要要求太多吧
→ harrypotterv: 誰跟你想表達念康德有學問，而是你們無知的可怕
→ harrypotterv: 照你們兩個天才的說法，這世界哪有哲學家?
我剛剛打那句覺得不妥自己已經修掉了 抱歉
不過我們在討論的主題是：「這份試題的對學生的要求其實沒有鄉民以為的那麼高」
推 stantheman: 請注意 你說的那個叫做參考答案 不叫標準答案
→ harrypotterv: 說不過開始說激動，你自己的論點多歪...
※ 編輯: izna (114.44.10.218), 06/18/2015 01:57:34
→ harrypotterv: 即使有參考答案，這兩個天才寫出來的論述多半沒救
你說的"兩個天才"是指提供範本解答的人嗎？
他們是法國人邀來解答的哲學家...
→ harrypotterv: 你跟EPC兩個天才
如果您能以哲學的觀點來闡述「沒救」的定義
以及「一份未曾產生的論述」的優劣 應該由誰來評判？
可能會更有說服力
推 epcl4uc96g4u: 算了啦 在講下去也沒有共識 你覺得我莫名你也覺得我
→ epcl4uc96g4u: 其妙 無法討論囉
→ harrypotterv: 你以為照著上面寫人都是向快樂的就好了?
我只是貼一篇翻譯也中槍  而且我翻譯的還是法國哲學家的建議
連結不是都貼了
為什麼會有人質疑翻譯者的意識形態我頗為不解  若覺得我譯錯可以指出!?
→ harrypotterv: 依照你們兩個用引用就可以的寫法，別說笑拉
→ harrypotterv: 根本不是無法討論，而是非專業的歧視專業的背後預設
→ harrypotterv: 不是你貼翻譯，而是你回引用就好 ...GOD
我只有回引用佳句沒那麼困難　啥引用就好？
→ harrypotterv: 我一直在質疑的是你的引用說，你卻一直導向我戰譯文
因為你真的戰得不清不楚
→ harrypotterv: 和台灣高中生寫作文引用個倫語或成語一樣簡單<-----
難道你認為寫文章裡面夾個某人名言  必須要把那個人的畢生思想全部讀通才辦得到嗎？
例如台灣高中生根本不懂相對論 也沒看過幾個胡適寫的文章
但大家都知道愛因斯坦說過專家只不過是訓練有素的狗
胡適說過要怎麼收穫先那麼栽
難道你會覺得他們都懂愛因斯坦和胡適？
→ harrypotterv: 當然不認為，而是你只是這樣去答題就是錯誤
→ harrypotterv: 你引用名句寫一篇找個哲學系教授改，馬上就知道了
關於答題的方法全都不是我的見解
好累喔晚安
→ harrypotterv: 哈哈所以才說你不懂哲學啊 猛凹 愛因斯坦怎麼論證?
最後回你一句
你的不滿其實都可以透過參考法國高中哲學課本來解決...
明天要上班真的睡囉 bye
※ 編輯: izna (114.44.10.218), 06/18/2015 02:18:41
→ harrypotterv: 和台灣高中生寫作文引用個倫語或成語一樣簡單<-
→ harrypotterv: 自己說一樣簡單，又說不是你的見解，邏輯真好
→ harrypotterv: 不滿你無知，靠課本解決?反正你也不覺得思考重要
→ harrypotterv: 有錢就好，標準台灣人，哲學=引用?你人生=賺錢吧
推 Chieen: 起承轉合真的是世界作文萬用格式,從指考到推薦信都這樣寫