推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ很現實的 沒有這個學科 老師就絕對不會去教 06/17 23:22
就算把大學通識水平的哲學概論拿到高中教好了
沒有普遍理性思考風氣,學生就只是學了一堆論點。
真的自己遇到問題,跟現在也不會有啥落差。
就好像lol打rank,除了遊戲規章裡面就有講明玩家都應該要追求勝利,
rank跟NG本身的不同就是積分;換句話說,如果不care積分,打NG就好。
結果rank玩家有每個都認為「勝利最重要」嗎?沒有嘛
推 LaplaceDemon: 完全同意 照樣搬來台灣會變得很奇怪阿XDDD 06/17 23:23
→ jyekid: 考試領導教學啦 要前線教師理性思考幹嘛 真的要理性思考 06/17 23:23
→ jyekid: 在目前的台灣就是把學生分數衝高 這夠理性吧 夠實務吧 06/17 23:23
→ iiooiioou: 學生家長一句會不會考就打死你了 很多老師就放棄啦 06/17 23:23
→ aynmeow: 就算是考試哲學都用背的 還是比被其他的好 06/17 23:23
→ iiooiioou: 什麼前線老師根本屁話 鬼島升學掛帥怎樣都是那副德性 06/17 23:24
→ jyekid: 去問問學生家長教師教考試會考的比較理性 還是所謂的思考 06/17 23:24
→ jyekid: 多元比較理性啦 06/17 23:24
→ iiooiioou: 就算教思考學生也愛聽不聽 教八嘎冏=gg不用教了 06/17 23:24
噓 haoto: 推給教師才是錯的 教師只是比較會考試的窮人裡面挑出來的 06/17 23:24
推 stantheman: 台灣高中的公民課其實就有哲學元素 但是看看我們的公 06/17 23:24
→ jyekid: 家長:啊這指考會不會考 不會考 你教幹嘛 06/17 23:24
推 wotupset: 華人崇尚"尊師重道" 怎麼可以質疑老師傳授的內容呢 06/17 23:25
尊師重道是教你有禮貌,啥時候說不能質疑?
就以儒家始祖孔子來說,他可不認為學生只能聽而已
→ haoto: 社會沒有這個風氣 學科怎麼改都是沒用的喇 06/17 23:25
→ stantheman: 民教育 就知道問題不是教材 而是學習態度 06/17 23:26
→ jyekid: 台灣教師若沒有理性思考 老早玩大學教授那套了 06/17 23:26
→ jyekid: 談哲學講思想 在台灣是吃得飽唷 能讓你上台G電嗎 06/17 23:26
→ iiooiioou: 尊師重道是傳統 讀書為考試也是傳統啊幹 06/17 23:26
→ iiooiioou: 理組不用學多少公民 文組也不多科系採計 呵呵 06/17 23:27
→ iiooiioou: 什麼理性思考 課本裡面一堆討論課程設計 捏捏覽趴問 06/17 23:28
→ iiooiioou: 一下 老師是不是都跳過? 學生是不是根本懶得答? 06/17 23:28
→ iiooiioou: 西哲的土壤跟東方根本水土不服 先從日本學起還比較實在 06/17 23:29
→ iiooiioou: 課外活動社團之類的做起來 少上點課 其他再慢慢談吧 06/17 23:29
→ jyekid: 考試不考呀 在老師的理性思考下 教了學生不聽搞不好還弄混 06/17 23:29
就是考了又怎樣? 就只是學生知道世界有這些論點而已
→ makki: 哲學好像不是只要理性思考就能交代的吧? 06/17 23:32
哲學博大精深,我們這裡只討論如果台灣有哲學考科會怎樣
推 jyekid: 那學生要知道的可多著了 但考試要考得先搞定再說 06/17 23:33
→ jyekid: 分數衝高你要搞甚麼論點都OK 這就是台灣目前現況 06/17 23:33
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ知道論點可能啟發部分同學 就有差了 不然 06/17 23:34
→ aynmeow: 現在為什麼還一堆高中國文高手 因為要考 碰巧又有興趣 06/17 23:34
→ aynmeow: 又 比起訓練一堆國文高手 去背哲學有意義多了 06/17 23:35
我倒是同意這個說法。與其學習如何學現在的高中作文,不如被哲學論點 ㄏㄏ
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 06/17/2015 23:37:52
→ hellwize: 其實反過來說,台灣人每年看到這東西就要大呼小叫一番 06/18 00:09
→ hellwize: 的確是一種缺乏思考文化的表現 06/18 00:09
→ wak: 台灣的數學還真的可以背....我想不需要舉例 06/18 01:51