Re: [爆卦] 法國高中會考哲學科題目出爐

[Tiiek (沒有啦)]

※ 引述《cuckooflower (酢醬草)》之銘言：
: 每年都要討論一次的法國高中會考哲學科考題又來啦!!
: -----
: 科學組：
: －藝術作品是否永遠有意義？
: －政治可否脫離現實？
: －論述西賽羅公元前一世紀『論神性』一文。
: 社會、經濟組：
: －個人的意識是否反應在其所屬的社會上？
: －藝術家是否要學習？
: －論述史賓諾莎『神學政治』一文。
: 文學組：
: －尊重所有生命是否為必要道德？
: －我是過去所造成的嗎？
: －論述１８４０年『美洲民主』一文
: https://goo.gl/XgPO08

身為一個哲學系出身的隨便亂談一下

其實題目的共同特點都是非工具性

或說大部分哲學問題都不太是工具性問題

工具性指的是數學 物理 化學 國英文 地理 歷史 生物...等等學科

工具性學科在台灣一直是發展被重視的目標

人類在生活上除了會遇到工具性以外的難題(因此發展工具性學科)

但事實上困擾人類和左右人類發展的其實是非工具性問題


舉例就像複製人技術很難很複雜 但真正困難的根本不是技術方面

而是我們應該製造出複製人嗎? 該如何看待複製人是否有人權問題?

其實後面的非工具性問題比工具性問題還難解

也就是說我們做的到跟我們該不該做是不同層次的問題



其實很多問題都是哲學問題

天天在八卦板吵來吵去的 許多都是哲學問題

只是一般人沒接受哲學思考訓練 討論的毫無章法可言

很多人都以為思考很容易 好像動點頭腦就可以說出來

事實上都須仰賴長期思考訓練和批判 才能避開許多陷阱與謬誤

念哲學的也會在思考上犯錯 但對於一般人相比還是少多了

其實哲學就像每個學科一樣有自己專精部份

哲學專精的就是思考與邏輯方面的訓練


上面那些問題對於高中生標準可能會放寬

但如果是大學生你用自己亂想的掰的 我看你真的想拿不及格了

鬆點的哲學教授會給你筆墨分數 嚴格點的直接就零分

實際上的寫法必須遵循一些規則和前提

那些法國高中哲學題目我記得都有一些前言資訊給你 最後才是問你這個問題

你要從前言的資訊裡面給的東西按照一定的步驟慢慢解答這個問題

不是你自己想就可以...

因為沒有看到前言 所以也沒什麼好去解答啦

通常哲學考試不會這麼直白丟出一個抽象性問題直接要你答...


不過念哲學也不是什麼聖人就是

像八卦比較認識的林火旺就是

我看過他寫的道德哲學 其實寫得很好

但看到他在政論節目上說的 你就覺得這是同一個人嗎??

就像江口交是自由學派學者 但做出來的事你也會覺得他寫的跟做的也差太多

其實這也沒什麼好意外

就像念法律一定會守法? 念醫學一定都大愛不是為了賺錢?


只是有念哲學和沒念哲學私考程度還是差非常多

光嚴謹度就差太多了

不過在台灣還是別念的好 出去只會被人問你會不會算命..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.130.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434556060.A.72D.html
→ weirdgrape: 哲學是科學的基礎啊
→ jyekid: 學哲學的兩人交鋒遇到被打臉的 也會鬼打牆呀
→ benson60913: 說中文 抱歉我沒受過哲學訓練
推 gdm0037:
推 stantheman: 林火旺的倫理學那本書相當無聊 就是倫理學理論的整理
推 wotupset: 學哲學的不會去回答問題
→ BVB: 有點想噓「真正難的不是理論」那句
→ wotupset: 習慣哲學思考後 腦袋裡會模擬多方辯論 到最後找不出個人
→ BVB: 引用錯，是「真正難的不是技術」那句QQ
→ wotupset: 化的答案
推 wellein: 推 在台灣還是別念的好...
→ friedrich: 哲學工作者和哲學家還是有差
推 stantheman: 哲學系教授多半都是哲學專家 不是哲學家
噓 ljxc: 所以你會不會算命？
推 night0204: 哲學在台灣是個被瞧不起的專業科目
推 Mr23: 哲學系畢業淚推XDD