Re: [爆卦] 法國高中會考哲學科題目出爐

[a5378623 (黑雲)]

每年法國高中會考的哲學考題出來，就會有一堆人在那邊吹捧，說什麼台灣教育多爛啦，
絕對教不出能夠回答這些題目的學生－－台灣的教育也確實爛，教出一堆毫無自信心，只
知道整天嚷著外國月亮比較圓，毫無獨立思考能力的笨蛋。

台灣教育有問題，可是並不是「我們沒有法國這種考試」的問題。

很多人看到題目，覺得超難，不會寫。

可是你不會寫，就代表這個題目很有水準？能夠回答出來的人都很了不起？

它們之間完全沒有任何關聯!!

舉個例子來說吧，我現在出個題目：「請問MP魔幻力量的團員有哪些人？」

這題目我絕對答不出來，超難，不會寫。

可是我也不想知道，因為沒有意義。

我們會覺得法國考題超難，是因為我們的教育內容根本不同。

不能只是因為難，就覺得他們的水準比較好

--

那麼要怎麼比較才正確呢？我們必須要熟悉雙方的教育內容，再來比較。

首先，讓我們看看101年指考國文非選的題目。

閱讀框內甲、乙兩段文章之後，請解釋：燭之武為了達到「言資悅懌」的遊說目的，如何
掌握「時利」、「義貞」這兩個重要原則？並分（一）「時利」、（二）「義貞」，依序
回答。（一）、（二）合計文長約200－250字（約9－11行）。

（甲乙兩段文章分別是：改寫王更生的《文心雕龍讀本》和《左傳‧燭之武退秦師》）

這個題目，考了幾個部分：

1.能夠讀得懂文言文

2.理解文章內容大意

3.應用原則分析文章

然後我們回來看看法國哲學考題，就拿文組第一題來說吧。

1.Respecter tout être vivant, est-ce un devoir moral?
尊重所有活著的存有,就是道德義務嗎?

這個題目考了什麼？它要你無中生有建構整套道德哲學嗎？

並不是，要知道他們也有指定讀物（燭之武退秦師）

這個題目，好的也是：

1.理解文章內容大意

2.應用原則分析文章

換句話說，只要你讀過那些指定讀物，然後按照模式，第一段引用文本寫尊重生命是道德
義務，第二段寫相反意見，最後一段寫結論（你還是可以引用文本）這樣就結束了。


所以真正的差別在哪裡？雙方的差別只在於我們增加了「讀懂文言文」的要求，但是減去
了「熟背文本」的要求（我不知道法國考試有沒有參考文本，但是肯定台灣有）

兩者對能力的要求，其實沒有多少差異。

--

那麼哲學有沒有比較難呢？或者考哲學有沒有比較好？

讀了幾年的哲學系，也修了不少中文歷史的課程，我個人的經驗是，哲學沒有比較難讀。

就算這只是我個人觀感，哲學其實比較難讀好了－－理解和作答從來就是兩回事。

你可能無法理解某哲學家的論證，可是要背起來不難。

考試呢，不可能考你懂不懂，只能考你記不記得。

舉例來說，如果某哲學家的論證是「因為A所以B然後C」，你要怎麼判斷學生懂不懂？

問他「為什麼C」他照抄一遍就好，問他「什麼有A有B就可以推出C？」他還是照抄就好。

如果他無法照抄就回答這些問題，那說實話，不是他的問題，而是那個哲學家的問題...

換句話說，哲學考試也是種背多分的考試

--

總結來說，也許康德的三大批判相比左傳來說比較難懂（我是不覺得啦...）

也許，康德的三大批判相比左傳來說是更有價值的知識（我是不覺得啦...）＿

就算這兩個前提成立（我是不覺得啦...）我們也無法得出「法國學生比較強」的結論

理由就像前面說得：考試要求的能力相同

想要拿高分，都需要具備文本分析能力，法國學生只是多了背誦能力。

而強迫他們把這些東西背起來？那就和強迫小學生死背經典一樣，有什麼意義？

因此，只看考題，我們完全沒有辦法論證「法國學生比較強」或者「法國教育更好」

不過，我們可以「猜測」他們在平常的教育，也許更注重哲學教育。

如果承認前面兩個前提，那麼這是值得稱讚的教學方向。

（突然想到，林火旺老師的倫理學理論方面做的很不錯，可是鄉民覺得如何呢？）

可是真的有效嗎？只看這些題目，我只能說不知道

但是我知道台灣教出了許多非常自卑的學生，實在是失敗中的失敗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.80.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434598205.A.A85.html
※ a5378623:轉錄至看板 W-Philosophy                                06/18 11:30
→ ideekao: 推.... 不懂上面一堆無知的鄉民在鬼島鬼島什麼
→ wmigrant: 鬼島的作文本來就很有問題
推 jyekid: 沒啦 因為自己不會寫 開罵老師教得爛大有人在
推 estupid: 孟哲 小刀 協志 仁甫
噓 ej83bp6: 台灣教出不敢反省承認教育問題的學生，才是失敗中的失敗
台灣有教育問題啊，只是要對症才能下藥喔。

推 wmigrant: 哲學考試當然有哲學考試教學的弊病
推 ideekao: 推
→ wmigrant: 但還是掩飾不了鬼島作文教學與考試的爛
推 MJdavid: 那反黑箱課綱的學生怎麼來的？
→ avecmoi: 無法否認台灣矯情做作的作文很有問題
噓 ej83bp6: 照你的說法，所有科目都要背，所以所有考試都是背多分？
→ ej83bp6: 同樣的，只看考題我們也沒有辦法論證「台灣教育比法國強
→ ej83bp6: 」
我又沒有要論證台灣教育比較強，你哪裡看到我這麼說了？

→ wmigrant: 說真的,台灣學生光解釋翻譯文言文就有得忙了,遑論理解
→ avecmoi: 在法國幾年從來沒看過學生背誦什麼 反倒是大量閱讀新聞和
→ ej83bp6: 為何華人這麼玻璃心，就是不敢承認別人的教育比我們好
→ avecmoi: 文學，你是不是哪裡搞錯？
－論述史賓諾莎『神學政治』一文。
－論述１８４０年『美洲民主』一文

請問不記得文章內容，怎麼回答這兩題？

→ wmigrant: 重點是訓練學生的思考理解力, 文言文是多學一種語言
→ wmigrant: 四書五經也是在學哲學啊 ..問題是得先看得懂才行
「學習文言文沒有必要」確實是另一個值得討論的問題。

→ jyekid: 真的 推文某些人就看得出理解能力真的有問題
推 ideekao: 推樓上
→ jyekid: 人家又不是要論證台灣教育比法國教育強
→ ej83bp6: 你文中提到我們無法論證「法國教育更好」，套用你的邏輯
→ wmigrant: 我倒覺得台灣在這些科目根本沒搞清楚教學目標
→ ej83bp6: 我們也無法論證「台灣教育更好」
對，無法論證，但是我沒有要論證這件事情。

→ wmigrant: 前篇文章就有人提四書五經與三民主義也是在學哲學
→ ej83bp6: 若是我們一直不敢正視問題，不是一直要鬼打牆？
推 justadog: 問題是考哲學好像比較有意義啊
我這篇文章要說的就是「也許學哲學有意義」但是「考哲學」沒意義。

→ wmigrant: 四書五經的本意是哲學沒錯, 但學生得先看得懂在寫什麼
推 Steveluke: 請問原PO, 你提到的指定讀物, 是指各個單元分開指定,
→ wmigrant: 三民主義在台灣則只是政令宣導..並不是學習哲學思考
→ Steveluke: 還是只在學期初指定?? 我覺得這兩者的差異應該會造成
→ Steveluke: 作答方式有非常大的不同吧??
前面有網友提到，只要針對某個主題讀三篇文本就好，

推 ej83bp6: 「學數學有意義」，「考數學」沒有意義，所以也不要考數
→ ej83bp6: 學了？
→ ej83bp6: 個人並不是很喜歡考試文化，但你這篇論述僅能說明考試的
→ ej83bp6: 缺點
對，我要說的就只是這種考試方式沒有許多人想的那麼好，只是這樣而已。

→ mrschiu: 歐洲的教育是有強調背頌這一塊的…許多名校畢的歐洲演員
→ mrschiu: 都會在新聞中強調自己能一字不露背誦莎士比亞但丁等經典
→ mrschiu: 台灣反而沒有演員會用這種方式強調自己的內涵…
→ ej83bp6: 了解。如果你只是要說明考試文化的缺點，那第一段可以修
推 HermesKing: 如果你有稍微爬一下文或孤狗一下，你會發現第一篇的翻
→ ej83bp6: 改一下
→ HermesKing: 譯是不完整的，每組的第三題都有附摘文。
→ mrschiu: 臺灣的迷思在要每個不同性向的學生硬吞所有學科誰受得了
→ ej83bp6: 這會讓人誤以為你是在為台灣教育護航
了解，那我修改一下說法。

→ mrschiu: 每個人也只有一輩子…什麼都要最深最強…沒長大就操壞了
→ HermesKing: 比較精準的翻譯在 #1LWOPXeB https://goo.gl/8N9apn
感謝你的提供!!

→ HermesKing: 題目原文：http://goo.gl/gikj93
→ mrschiu: 臺灣訓練人才的方式很落伍…例如運動員才剛展露頭角…
→ mrschiu: 關節卻早就在訓練時碎光全身內傷…要怎麼打?…
推 pchunter: 推邏輯清楚，台灣郎超自卑的  所以看到東南亞人就變自大
噓 finalvisual: 背得起來可以完全不用理解喔 你真的念過哲學?
啊就不用啊

噓 helvetia1990: 康德要是知道你這樣看待他的學問一定很難過
→ helvetia1990: 你吹捧的左傳先找出作者是誰再來跟三大批判比好嗎
噓 anoreader: 哲學只用背去寫申論題 很容易改分老師就看得出來
→ anoreader: 而且台灣的文化教材也只有注意在經文方面 考法也不是
→ anoreader: 也不是申論題 是因為教學的人本身就不會應用
→ anoreader: 也不是選擇題問題 而是這些中國東西根本跟現在脫節
→ anoreader: 請問現在台灣各項法律、社會政治制度 跟西哲沒有關？
→ anoreader: 因為這學哲學理論才建構現今社會制度核心 你要了不起
→ anoreader: 孔孟學說來建立一套制度看看嘛？ 根本就是斷代沒發展
→ anoreader: 沒有隨著時代存活的東西 人民會有共鳴？
→ japan428: 靠背的只能拿到基本分數，因為你連自己的見解都拿不出來
推 kuopohung: 推樓上幾樓
→ harrypotterv: 照你的說法那科都是貝多分，物理化學公式不用背?
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 06/19/2015 17:58:46