精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
上班偷閒來篇廢文 問:試以「捨不得」為題發表論述 : 《a7526746 (阿貓)》之銘言: : : 今年為大家解說答題方法的是G.Vervisch先生,選答題目為第3題 : : (1)起--從明確的、普世價值的點來切入 : : 例:任何人都想要幸福 --> 幸福是共同目的 第一段:任何人都有重視、想要珍藏的東西 --> 沒有人喜歡失去 : : (2)承--接著探究上面那句話,以擴充篇幅 : : 例:人類追求的幸福和動物、昆蟲有何不同? 第二段:人類想要擁有的東西是什麼? 人類難以割捨的東西,和昆蟲、動物有何不同? : : (3)轉--舉出反例 : : 例:‧道德(良心)與幸福的衝突 : : ‧幸福不是人生唯一目的 第三段:‧自己與他人利益的衝突(自己擁有了什麼,他人可能就會被剝奪什麼) ‧物主與擁有物的衝突(被你擁有的東西 不見得和你一樣幸福) ‧自身利益的衝突(有些東西捨去比擁有更幸福) : : (4)合--結論 : : ‧幸福和道德是可以兼顧的 : : ‧引用一下哲學家的名言(例如康得) : : ‧我們不只要「活得」幸福,還要讓自己「值得」幸福 末段:‧引用俗諺:吃虧就是占便宜、施比受更有福、退一步海闊天空 ‧有捨才有得 ‧所以適時的放手能讓心靈擁有更多 幹 好八股 這樣會得6級分嗎 : 照這篇這麼解釋其實就是論說文, : 但是台灣的考試不喜歡考論說文, : 又很喜歡教論說文 : 像什麼縱囚論、六國論、過秦論之類的, : 而且台灣考抒情文就算了, : 還要怪學生都寫假的, : 根本沒啥標準可言, : 難怪會被戰作文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.10.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434595953.A.EE4.html ※ 編輯: izna (114.44.10.218), 06/18/2015 10:54:57
tommy5301324: 我可以當一樓耶 06/18 16:30
專業的一樓XDDDD
harrypotterv: 0分 第一段利他主義並且沒有論述為甚麼是追求快樂 06/18 16:46
harrypotterv: 笑死了 昨天嗆半天,寫出來的東西膚淺至極 06/18 16:46
雖然我很意外你還在嗆這篇 發這篇的目的,就是在反串這個考科其實也是滿膚淺的 (應該也沒人看不出來這是反串 所以這行說明實在有點多餘) ※ 編輯: izna (114.42.225.245), 06/20/2015 13:58:01