→ Gustave:儒家不是問題 重點是皇權愈來愈大 尤其是明清時 05/16 23:50
→ roads:問題就在宰相制度死在明朝，從此皇權獨尊 05/16 23:51
→ roads:你回頭看唐朝，最強盛的朝代，也是相權的頂點喔 05/16 23:51
推 blablalol:重農抑商應該影響很大吧.. 05/16 23:53
推 t1329kimo:Kuhn不是翻孔安嗎 05/16 23:55
※ 引述《FBLZA (我還是很喜歡妳)》之銘言：
: 昨天聽到的論點
: 儒家思想一直是中國數千年歷史的主流之一
: 在中國早期 思想開放 才會有春秋戰國 百家齊鳴的盛況
: 耳後 各種流派與儒家相互整流
: 唐宋時儒家思想達到盛況
: 在當時 中國也是全世界最強盛的國家之一
: 不只是文化思想 甚至在科技發展
: 一直到 14世紀 中國的科學成就都是領先的
: 但是 15 16世紀卻開始沒落
: 一直到明朝 清朝 八股文取士 文字獄等等 導致儒生思想單一化
: 尤其是 明朝 朱氏儒解 等流派 更是主張 守一 規理
: 自行給下古文標準答案 導致背誦成了主流
: 嚴重的導致這幾百年科學的嚴重落後
: 不知道有沒有專門學歷史科系的大大可以出來講講這系列的八卦@@~
原PO提到的14世紀中國的科學成就仍領先西方
但為何15.6世紀中國科學卻開始落後西方的這論點
其實就是中國科學科技史的大師李約瑟(Joseph Needham)所提出的問題
中國在西方科學革命以前對自然知識的了解與應用
領先了西方十四世紀之久但是"為什麼中國沒有科學革命?"
也就是有名的 Needham Puzzle
至於對這個問題的回答跟解釋
李約瑟本身採取了馬克斯史觀的立場解釋這問題
他認為下層的經濟社會條件決定上層的思想
資本主義跟商人階級的興起是西方是西方科學興起的必要條件
而中國的官僚封建制度和士大夫則是壓抑商人發展
以儒家思想而言 商人是逐末利之人 (士農工商) 故受壓抑
對這問題近代大陸學者 金觀濤 劉青峰
等人則將李約瑟的問題結合孔恩(Thomas Kuhn)的結構說
將問題轉變成
"是什麼結構使得西方科學產生了科學革命而中國沒有?"
另外Lloyd爵士則有
"中國權威"和"西方辯駁"
兩種傳統自然哲學發展的差異而使中國沒有科學發展的論點
其實當中所牽連並不只於儒家思想而已
陰陽五行的學說其實是中國早期科學發展的基本觀點
其實可以述說很多關於這部份
但是我有點懶的打
建議可以參看
徐光台的 <<近代科學革命：從哥白尼到牛頓>>
孔恩的 <<科學革命的結構>>
這樣有八卦到嗎= =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.196.220