推 mikejr:5F做過 12/15 22:53
→ show282:一到六歲是有父母會讓你做人體實驗的喔= =? 12/15 22:53
既然沒有實驗數據, 那說對幼兒安全的結論是哪裡來的呢?
猜的嗎?
推 rommel1:要多少人以上才算嚴謹? 上千? 上萬? 數十萬? 數百萬? 12/15 22:53
看清楚點, 問題不在人數,
你做兩萬個年輕男性的data還是無法解釋它對孕婦幼兒的安全性..
→ show282:會問這個問題簡直就是..... 12/15 22:53
→ jetzake:基本上就是...賺生活費的才會去試這樣啦....= =A 12/15 22:55
推 mikejr:那就很明顯是俄羅斯輪盤嘛 反正台灣人口多 (?) 12/15 22:56
※ 編輯: antonis 來自: 122.125.49.45 (12/15 22:59)
推 Cruz:很好奇如果沒有做到1~6歲的試驗怎麼保證1~6歲打沒問題 12/15 22:57
推 ddss:新聞的資料是哪裡來的? 我比較好奇 這種資料如果屬實,那該 12/15 22:57
推 luck8208:我們學校一個打了半身癱瘓 不久前才出院= = 12/15 22:57
推 show282:你要罵也罵說:政府實驗過後,有沒有考慮過疫苗失效的可能 12/15 22:57
→ ddss:公司的公關是智障嗎? 這樣的採樣數據能報告給大家聽? 12/15 22:58
→ gdgy:ddss小聲一點好嗎? 12/15 22:58
→ show282:沒有一間公司疫苗會做一到六歲的人體實驗.....\ 12/15 22:59
那我想兒科大概都沒人在作clinical trial了吧~~
我說有效就有效懷疑阿!
※ 編輯: antonis 來自: 122.125.49.45 (12/15 23:01)
→ show282:你打過的每個疫苗、每個藥,都沒有一到六歲的人體實驗好嘛 12/15 23:01
rotavirus的vaccine抓了幾個infant來做trial?
→ ddss:依常理 公司做公關會知道把數據修的漂亮一點 當過業務或是FAE 12/15 23:02
推 yisdl:重點不在人數 而在power~~XD 12/15 23:03
→ ddss:都知道,那樣的採樣數連白痴都知道不夠漂亮 所以懷疑真實性 12/15 23:03
推 chi0425:有意見的原PO能不能告訴我們在先進的國家怎麼進行? 12/15 23:05
噓 Alexboo:啥叫鹽井!/ 12/15 23:05
→ Alexboo:理芒又濫情就是說你這種類型的人 12/15 23:06
→ chi0425:還是你根本也不知道別的國家怎麼做(別找GOOGLE大神) 12/15 23:06
→ Alexboo:手術同意書上寫死亡率5%我看你也不敢簽吧 12/15 23:06
推 Cruz:很誠心的請教一下show大~沒做過~那該怎麼證明沒問題~~ 12/15 23:07
推 pierreqq:過馬路會被車撞,我看也不敢過吧 12/15 23:08
→ antonis:你可以去查一下一般clinical trial要分幾個phase~ 12/15 23:08
推 yisdl:三個啊 只是現在政府沒時間作三個了 12/15 23:08
→ yisdl:做出來如果efficacy不夠又有副作用 不能上市影響政府更大 12/15 23:09
推 show282:現在政府只做第二個就衝了...這是被罵的原因 12/15 23:09
→ yisdl:目前就是動物實驗+樣本400 這樣? 12/15 23:09
→ show282:應該說第二個的前期才對 12/15 23:10
→ milkpolo:不管如何@@ 現在在做幾千萬人的測試 12/15 23:11
→ wak:台灣大培養皿 ^__^ 12/15 23:13
推 playerst:鹽井就是為了挖出岩層中含的鹽而挖的井 我看旅遊節目 出 12/15 23:13
→ playerst:濃鹽水的井也叫鹽井 這樣有回答到你的問題嗎?? Alexboo 12/15 23:13
推 show282:要做到第三個很拼喔...可能那時全台灣一半都有免疫力了 12/15 23:14
→ borgcube:安全性本來就不是用RCT來作證明的東西,那是要靠上市後 12/15 23:18
推 yisdl:最好安全性不是RCT要證明的東西 12/15 23:18
→ yisdl:PhaseI+PhaseII 本來主要目的就是針對安全性而不是efficacy 12/15 23:19
→ pierreqq:誰叫6月墨西哥大恐荒呢!這攏系米國A陰瞄啦!! 12/15 23:19
→ yisdl:沒聽過五洲製藥 先講求不傷身體 在講求效果嗎XD 12/15 23:19
→ pierreqq:搞到現在要打也不是,不打也不是 12/15 23:19
→ yisdl:即便在PhaseIII出現的不良反應 也得在研究中逐一討論個案 12/15 23:19
推 borgcube:P1-3觀察的不良反應是指發生頻率大於0.1%左右的反應 12/15 23:21
→ borgcube:這次疫苗大家關心的GBS跟懷孕問題,機率都是小於萬分以下 12/15 23:22
→ borgcube:本來就沒辦法在前期就先做好試驗在上市 12/15 23:22
→ borgcube:妳叫玉皇大帝還是耶穌來包這個trial一樣沒辦法作 12/15 23:23
※ 編輯: antonis 來自: 122.125.49.45 (12/15 23:26)
→ borgcube:仿單..上面寫..好幾萬個~~ 12/15 23:31
→ antonis:是阿...好幾萬個....infant耶~ 12/15 23:31
→ antonis:那前面怎麼會有人說一到六歲不能參加試驗呢? 12/15 23:33
→ borgcube:鄉民不意外阿! 12/15 23:33
→ borgcube:不過這次的問題各國都沒有時間可以去完成這些研究後再上 12/15 23:34
→ borgcube:確定有效就要上了。罕見的AE真的只能靠上市後 12/15 23:35
→ borgcube:不然等到所有的data都出來才上市,都不知道死多少人了 12/15 23:35
→ antonis:我的問題就是, 在你沒有這些樣本的時候, 你如何聲稱它是對 12/15 23:35
→ antonis:這類特殊族群是安全的? 12/15 23:36
→ borgcube:開打後監測沒有出現異常就等於是在證明他沒有問題阿~ 12/15 23:38
→ borgcube:上市的標準是「有效」,有沒有罕見的問題是要靠上市後 12/15 23:38
→ borgcube:即便是另外一家進口的諾華、GSK也都是這樣阿 12/15 23:39
→ antonis:所以....開打的過程就是一波大規模的RCT~~ 12/15 23:39
→ borgcube:那在設計上並不叫RCT,observational study XD 12/15 23:40
→ borgcube:每個新藥其實都是一樣的,不然怎麼會常有藥品下市~ 12/15 23:41
→ borgcube:當這個藥品已知的好處夠大時,潛在risk都是無可避免 12/15 23:42
→ borgcube:今天換成妳來設計這個trial一樣都無法避免有這種問題 12/15 23:43
推 pierreqq:十萬分之一不曉得要幾個樣本才能有可靠度.... 12/15 23:43
→ borgcube:這時候就是上市時效遠大於其他的問題,安全性問題就是用 12/15 23:44
→ borgcube:所謂的RMP來管理,這是現在最好的方法了 12/15 23:44
→ borgcube:完美的trial design都很容易講,但是是否actionable 科科 12/15 23:45
推 yisdl:開打後才看有沒有問題才是obervational study吧...XD 12/15 23:51
→ yisdl:另外 怎麼會有藥品下市 不是大家都放鬆在事後觀察 12/15 23:54
→ yisdl:而是上市前做完完整的研究後 上市一陣子才發現有重大的危害 12/15 23:54
→ yisdl:現在不要球完美的trial啦 跟國外比算如何呢 科科 12/15 23:55
→ yisdl:另外 政府在同意書上寫與GBS"無關" 也算trial的證據嗎XDDDD 12/15 23:56
推 jjoonnyy:跟GBS無關那真的有點扯 根本不知道機制是什麼 12/15 23:57
→ borgcube:觀察的結果就真的與GBS無關阿~~WHO也有data.好嗎 12/15 23:57
推 yisdl:那為何署長還要道歉說要修改呢 科科XD 12/15 23:58
→ yisdl:目前的結果叫做"目前無證據顯示有關" 但直接下無關 12/15 23:59
→ yisdl:似乎不是署長當年在公衛界教導的專業啊 12/15 23:59
→ yisdl:我記得當年念他的生統的猜測否證他不是這樣寫的啊:p 12/16 00:00
推 trappings:問看看在衛生署的有多少人敢打就知道啦!!! 12/16 00:43
推 des1267:你在擔心啥? 現在不就利用2300萬人在做超大實驗了嗎? 12/16 00:48
推 redsoxlover:本來就要取捨阿 12/16 03:22
→ uwmtsa:不要一邊喊有問題 一邊又搶頭一個去打 科科科 12/16 09:20
推 myprettygirl:到底有多少人說疫苗有問題但是其實已經打完了? 12/16 10:24
→ antonis:我自己沒打, 醫院同事也很多在觀望~ 12/16 12:13
推 ffwind:我認識的醫護只打進口的不打國光的 XD 12/16 19:37
推 sunnytutor:我發現大家都住在自己想像的美好世界裡 完全不了解這 12/17 14:24
→ sunnytutor:是一場防疫戰爭 跟病毒的戰爭 當這種病毒的危害力遠大 12/17 14:25
→ sunnytutor:於疫苗會造成的傷害 那就應該以盡速控制疫情為前提來 12/17 14:25
→ sunnytutor:"應戰" 難道要等到大流行 更多人病死了 才又罵說既然 12/17 14:26
→ sunnytutor:有疫苗 為何不釋出!? 到時又會有人罵"是要看大家死光똢 12/17 14:26
→ rezero:防疫是很重要但政府應該先清楚告知可能的副作用..不是只講 12/17 15:06
→ rezero:輕微的,等到有人打了有嚴重的副作用時又急著撇清和疫苗的 12/17 15:08
→ rezero:關係 12/17 15:08