精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
國光疫苗有做人體試驗, 問題是人體試驗夠不夠嚴謹? 包含的族群跟他聲稱的適應對象有沒有符合? 新聞上看到的是 "台大、三總、萬芳三家醫院在9月底陸續展開人體試驗, 預計有大於60歲者100人、18到60歲者150人、小於17歲者100人" 總人數加一加看起來是不少.. 但所包含群體呢? 優先施打對象包含孕婦跟幼兒, 那請問孕婦在這人體試驗中佔幾成? 有多少人? 小於十七歲的100人裡面, 有多少是一歲以下? 有多少是一到六歲? 單單"小於十七歲"未免也太籠統了吧! 說是對小小孩和孕婦都安全, 那數據在哪裡? 人體試驗真的有包含到這些特殊族群嗎? 不知道有沒有熟悉國光人體試驗的人可以解惑一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.49.45
mikejr:5F做過 12/15 22:53
show282:一到六歲是有父母會讓你做人體實驗的喔= =? 12/15 22:53
既然沒有實驗數據, 那說對幼兒安全的結論是哪裡來的呢? 猜的嗎?
rommel1:要多少人以上才算嚴謹? 上千? 上萬? 數十萬? 數百萬? 12/15 22:53
看清楚點, 問題不在人數, 你做兩萬個年輕男性的data還是無法解釋它對孕婦幼兒的安全性..
show282:會問這個問題簡直就是..... 12/15 22:53
jetzake:基本上就是...賺生活費的才會去試這樣啦....= =A 12/15 22:55
mikejr:那就很明顯是俄羅斯輪盤嘛 反正台灣人口多 (?) 12/15 22:56
※ 編輯: antonis 來自: 122.125.49.45 (12/15 22:59)
Cruz:很好奇如果沒有做到1~6歲的試驗怎麼保證1~6歲打沒問題 12/15 22:57
ddss:新聞的資料是哪裡來的? 我比較好奇 這種資料如果屬實,那該 12/15 22:57
luck8208:我們學校一個打了半身癱瘓 不久前才出院= = 12/15 22:57
show282:你要罵也罵說:政府實驗過後,有沒有考慮過疫苗失效的可能 12/15 22:57
ddss:公司的公關是智障嗎? 這樣的採樣數據能報告給大家聽? 12/15 22:58
gdgy:ddss小聲一點好嗎? 12/15 22:58
show282:沒有一間公司疫苗會做一到六歲的人體實驗.....\ 12/15 22:59
那我想兒科大概都沒人在作clinical trial了吧~~ 我說有效就有效懷疑阿! ※ 編輯: antonis 來自: 122.125.49.45 (12/15 23:01)
show282:你打過的每個疫苗、每個藥,都沒有一到六歲的人體實驗好嘛 12/15 23:01
rotavirus的vaccine抓了幾個infant來做trial?
ddss:依常理 公司做公關會知道把數據修的漂亮一點 當過業務或是FAE 12/15 23:02
yisdl:重點不在人數 而在power~~XD 12/15 23:03
ddss:都知道,那樣的採樣數連白痴都知道不夠漂亮 所以懷疑真實性 12/15 23:03
chi0425:有意見的原PO能不能告訴我們在先進的國家怎麼進行? 12/15 23:05
Alexboo:啥叫鹽井!/ 12/15 23:05
Alexboo:理芒又濫情就是說你這種類型的人 12/15 23:06
chi0425:還是你根本也不知道別的國家怎麼做(別找GOOGLE大神) 12/15 23:06
Alexboo:手術同意書上寫死亡率5%我看你也不敢簽吧 12/15 23:06
Cruz:很誠心的請教一下show大~沒做過~那該怎麼證明沒問題~~ 12/15 23:07
pierreqq:過馬路會被車撞,我看也不敢過吧 12/15 23:08
antonis:你可以去查一下一般clinical trial要分幾個phase~ 12/15 23:08
yisdl:三個啊 只是現在政府沒時間作三個了 12/15 23:08
yisdl:做出來如果efficacy不夠又有副作用 不能上市影響政府更大 12/15 23:09
show282:現在政府只做第二個就衝了...這是被罵的原因 12/15 23:09
yisdl:目前就是動物實驗+樣本400 這樣? 12/15 23:09
show282:應該說第二個的前期才對 12/15 23:10
milkpolo:不管如何@@ 現在在做幾千萬人的測試 12/15 23:11
wak:台灣大培養皿 ^__^ 12/15 23:13
playerst:鹽井就是為了挖出岩層中含的鹽而挖的井 我看旅遊節目 出 12/15 23:13
playerst:濃鹽水的井也叫鹽井 這樣有回答到你的問題嗎?? Alexboo 12/15 23:13
show282:要做到第三個很拼喔...可能那時全台灣一半都有免疫力了 12/15 23:14
borgcube:安全性本來就不是用RCT來作證明的東西,那是要靠上市後 12/15 23:18
yisdl:最好安全性不是RCT要證明的東西 12/15 23:18
yisdl:PhaseI+PhaseII 本來主要目的就是針對安全性而不是efficacy 12/15 23:19
pierreqq:誰叫6月墨西哥大恐荒呢!這攏系米國A陰瞄啦!! 12/15 23:19
yisdl:沒聽過五洲製藥 先講求不傷身體 在講求效果嗎XD 12/15 23:19
pierreqq:搞到現在要打也不是,不打也不是 12/15 23:19
yisdl:即便在PhaseIII出現的不良反應 也得在研究中逐一討論個案 12/15 23:19
borgcube:P1-3觀察的不良反應是指發生頻率大於0.1%左右的反應 12/15 23:21
borgcube:這次疫苗大家關心的GBS跟懷孕問題,機率都是小於萬分以下 12/15 23:22
borgcube:本來就沒辦法在前期就先做好試驗在上市 12/15 23:22
borgcube:妳叫玉皇大帝還是耶穌來包這個trial一樣沒辦法作 12/15 23:23
※ 編輯: antonis 來自: 122.125.49.45 (12/15 23:26)
borgcube:ROTARIX:http://www.gsk.tw/PDF/vaccines/Rotarix.pdf 12/15 23:30
borgcube:仿單..上面寫..好幾萬個~~ 12/15 23:31
antonis:是阿...好幾萬個....infant耶~ 12/15 23:31
antonis:那前面怎麼會有人說一到六歲不能參加試驗呢? 12/15 23:33
borgcube:鄉民不意外阿! 12/15 23:33
borgcube:不過這次的問題各國都沒有時間可以去完成這些研究後再上 12/15 23:34
borgcube:確定有效就要上了。罕見的AE真的只能靠上市後 12/15 23:35
borgcube:不然等到所有的data都出來才上市,都不知道死多少人了 12/15 23:35
antonis:我的問題就是, 在你沒有這些樣本的時候, 你如何聲稱它是對 12/15 23:35
antonis:這類特殊族群是安全的? 12/15 23:36
borgcube:開打後監測沒有出現異常就等於是在證明他沒有問題阿~ 12/15 23:38
borgcube:上市的標準是「有效」,有沒有罕見的問題是要靠上市後 12/15 23:38
borgcube:即便是另外一家進口的諾華、GSK也都是這樣阿 12/15 23:39
antonis:所以....開打的過程就是一波大規模的RCT~~ 12/15 23:39
borgcube:那在設計上並不叫RCT,observational study XD 12/15 23:40
borgcube:每個新藥其實都是一樣的,不然怎麼會常有藥品下市~ 12/15 23:41
borgcube:當這個藥品已知的好處夠大時,潛在risk都是無可避免 12/15 23:42
borgcube:今天換成妳來設計這個trial一樣都無法避免有這種問題 12/15 23:43
pierreqq:十萬分之一不曉得要幾個樣本才能有可靠度.... 12/15 23:43
borgcube:這時候就是上市時效遠大於其他的問題,安全性問題就是用 12/15 23:44
borgcube:所謂的RMP來管理,這是現在最好的方法了 12/15 23:44
borgcube:完美的trial design都很容易講,但是是否actionable 科科 12/15 23:45
yisdl:開打後才看有沒有問題才是obervational study吧...XD 12/15 23:51
yisdl:另外 怎麼會有藥品下市 不是大家都放鬆在事後觀察 12/15 23:54
yisdl:而是上市前做完完整的研究後 上市一陣子才發現有重大的危害 12/15 23:54
yisdl:現在不要球完美的trial啦 跟國外比算如何呢 科科 12/15 23:55
yisdl:另外 政府在同意書上寫與GBS"無關" 也算trial的證據嗎XDDDD 12/15 23:56
jjoonnyy:跟GBS無關那真的有點扯 根本不知道機制是什麼 12/15 23:57
borgcube:觀察的結果就真的與GBS無關阿~~WHO也有data.好嗎 12/15 23:57
yisdl:那為何署長還要道歉說要修改呢 科科XD 12/15 23:58
yisdl:目前的結果叫做"目前無證據顯示有關" 但直接下無關 12/15 23:59
yisdl:似乎不是署長當年在公衛界教導的專業啊 12/15 23:59
yisdl:我記得當年念他的生統的猜測否證他不是這樣寫的啊:p 12/16 00:00
trappings:問看看在衛生署的有多少人敢打就知道啦!!! 12/16 00:43
des1267:你在擔心啥? 現在不就利用2300萬人在做超大實驗了嗎? 12/16 00:48
redsoxlover:本來就要取捨阿 12/16 03:22
uwmtsa:不要一邊喊有問題 一邊又搶頭一個去打 科科科 12/16 09:20
myprettygirl:到底有多少人說疫苗有問題但是其實已經打完了? 12/16 10:24
antonis:我自己沒打, 醫院同事也很多在觀望~ 12/16 12:13
ffwind:我認識的醫護只打進口的不打國光的 XD 12/16 19:37
sunnytutor:我發現大家都住在自己想像的美好世界裡 完全不了解這 12/17 14:24
sunnytutor:是一場防疫戰爭 跟病毒的戰爭 當這種病毒的危害力遠大 12/17 14:25
sunnytutor:於疫苗會造成的傷害 那就應該以盡速控制疫情為前提來 12/17 14:25
sunnytutor:"應戰" 難道要等到大流行 更多人病死了 才又罵說既然 12/17 14:26
sunnytutor:有疫苗 為何不釋出!? 到時又會有人罵"是要看大家死光똢 12/17 14:26
rezero:防疫是很重要但政府應該先清楚告知可能的副作用..不是只講 12/17 15:06
rezero:輕微的,等到有人打了有嚴重的副作用時又急著撇清和疫苗的 12/17 15:08
rezero:關係 12/17 15:08