[新聞] 玩窒息式性愛亡意外險不賠

[lavender003 (薰衣草的天空)]

【賴心瑩、洪振生╱連線報導】屏東男子陳輝中玩窒息式性愛，自己用塑膠袋套頭封口
後，打手槍、肛門插情趣棒等方式自慰，結果窒息休克無法自救死亡，陳妻向國泰世紀
產險索討意外險。一審原判決陳妻可獲三百萬元理賠，但二、三審法官卻認為，塑膠袋
套頭有致命危險眾所皆知，陳男死亡不能算意外，昨判家屬敗訴定讞。

判決確定
《蘋果》記者昨天走訪屏東陳家時，一名老婦人臉色一沉，回說：「問這個做啥、關你
們啥事、不要胡亂報！」隨即轉身不願多談。

穿女束褲看SM圖
律師莊志遠表示，因故意行為引發的意外，通常不在意外險理賠範圍內，但保險契約中
的故意行為定義模糊，常引發爭議，例如高空彈跳、走鋼索等危險活動，明知有死亡風
險仍去做，就有可能無法獲得理賠。
但律師陳彥任卻認為，刺激性活動有其風險，不過當事人追求的是快感，而不是故意自
殺，因此一旦發生死亡結果，當然算是意外、應獲得理賠。
男子陳輝中（四十二歲）是在去年五月十八日當天，被妻子林慧婷發現陳屍在自家工廠
辦公室內，頭部被塑膠袋套住，再以布條在脖子上打結封口，肛門內插有情趣棒，下半
身僅穿女性束褲，身旁還有塑膠內褲等情趣用品。
由於現場沒有打鬥痕跡，也沒有財物損失，再加上死者過去曾有上網訂購ＳＭ（Sadism
 and Masochism性虐待和被虐待）光碟紀錄，個人電腦內還存放許多ＳＭ圖檔，檢警研
判陳應該獨自企圖以ＳＭ性遊戲得到高潮，卻不慎窒息休克意外身亡，但國泰世紀產險
卻以陳故意從事危險行為致死，拒賠意外險給陳妻。

法院認危險可預見
一審法官原認為，窒息式性愛縱然冒險，但不一定都會造成死亡的結果，且玩的人本身
通常都篤定認為不危險才這樣做，因此認定陳的死亡是意外。
但二、三審法官卻認定，一般稍具知識經驗的人，都知道塑膠袋套頭可能導致窒息死亡
，陳的死亡不能算無法防範預見的突發意外，故判家屬敗訴。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32193911/IssueID/20091229
============================================================================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.230.0.205
→ TryToBe:請問2、3審法官 那去野溪玩水的死亡算不算意外死亡？
推 stanley10:爽死了
推 colinham:又是一個爛屁股
→ redkie:               長短手
推 floyyed:被馬英丸騙去玩打針遊戲死掉的算不算意外死亡?
推 dragonsoul:不意外就不算囉
推 kawazakiz2:玩好大
推 lanbula:                     陰陽人
→ OOQ:為什麼甲甲喜歡玩窒息式性愛？我高中時有新聞是被對方勒死的
推 longloveyu:一樓有道理!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ jarry1007:如果河邊立看牌"水深危險禁止下水"還下水去玩算不算意外
→ ww12575:這是喜歡SM的 什麼都甲甲也太誇張了
推 lanth123:旁邊寫馬路如虎口 被撞死 應該也不算意外
→ jarry1007:有班馬線不走 硬是跨越馬路被撞死算不算意外?
推 tigotigo:變態不應該浪費其他保險人繳納的保費
推 showgrace:自慰自到死真的是人生最悲慘的事了