Re: [爆卦] 無論支持反對，你都必須了解的大麻真相

[view0828 (Jim)]

※ 引述《ironDA (真馬眼の紅竜)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=6f7_2RKk4ZI&feature=youtu.be
: CNN 特別節目 - 大麻 （中文字幕）
: 大麻當然有他的益處
: 很多人都知道美國有大麻處方籤
: 而關於大麻你要先知道ＴＨＣ和ＣＢＤ
: ＴＨＣ就是會讓人HIGH的成分，一些想要享受大麻快感的人會想要追求更高的THC
: 但ＣＢＤ就是能緩解一些病痛的成分了，影片裡也有患癲癇的例子，講解算蠻清楚的
: 現在的大麻品種越來越多，也種出高ＣＢＤ低ＴＨＣ的種類了，
: 意思就是不會讓你ＨＩＧＨ，但卻能夠當作藥物使用
: 我想舉我媽當作例子，她現在患有三叉神經痛，三叉神經痛是一個很奇妙的病
: 求遍台灣各大醫院找不到根治的方法，而且現在痛得嚴重的話是會影響到生活的
: 其中不做侵入治療的方法就是吃癲癇藥，幹白癡也知道那個吃多不好
: 重點是還沒什麼效果，看到這影片我一直不停的想
: 幹為什麼台灣就是不能使用大麻治療
: 但其實走一遍八卦板就知道了
: 台灣的思想大概就是這麼封閉吧
: 鬼島不是上面的人是鬼就會變成鬼島
: 而是大家都是鬼，才會被稱作鬼島
: 越打越氣，不知道在打三小了
: 沒邏輯先跟大家抱歉了

思想封閉？大家都是鬼？
這麼說也未免太絕對 會講這種話的人
是不是自己也在這個邏輯範疇裡
其實也是個鬼？

你提到的這個點 跟如今呼麻那一群人說的根本兩回事
你的比較適合歸類在嗎啡那種case
民間禁止 但能藥用
而不是讓大麻易取得易吸食
所以說
你思想開放嗎？
更甚者
你有自己想過嗎？

另外表達一些想法
與原po無關

我總覺得 如今大家如果要衝撞某些東西
總會提某些歐美國家為例
是歐美國家為圭臬
問題是 一個東西在當地合不合法要視各地狀況
而且為什麼歐美就好棒棒？

要不 我們也可以在台灣呼籲槍枝合法啊
世界第一強國好棒棒的美國都開放了呢
為什麼台灣不開放呢？
為什麼民眾的思想如此封閉呢？
果然鬼島之所以為鬼島
是因為住滿了鬼呀

你只要想想台灣要是槍枝合法話
台灣最近的無預警連續殺人案會怎樣？
兇手可能會被擊斃
但等到有槍的人出現把兇手擊斃之前要死上多少人？

個人認知裡
法律一直是最低底線
一個保障國民的最低底線
所以法律上如果贊同大麻合法
那台灣社會到底會變怎樣我真的不知道
菸酒已經開放多久 難以收回
但 為什麼要多開放一個東西添亂呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.255.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444517997.A.A3D.html
推 Hu5566: 天亮了，毒蟲去睡了
→ Raogo: 講的好像槍枝不合法的台灣，有少多少槍擊要犯
推 kent21413: 贊成為什麼還要添加一個亂源 如果開放一定一堆屁孩動不
→ kent21413: 動路上呼麻
→ Raogo: 簡單說很多地方不禁止只是因為禁不了，與其眼不見為淨
→ Raogo: 不如適度開放並加以管制，跟色情業的論調很像
→ Raogo: 難道台灣禁止的這些，真的想碰的人還會碰不到嗎?
講得好像開放後 槍擊要犯一定不會增加一樣

→ Bschord: 可不可以說說這系列哪一篇文章的作者呼籲開放大眾使用
→ wensandra: 台中不是合法??
→ Raogo: 只是很多人眼不見為淨，覺得法律有規定又不去看就不存在
→ Raogo: 開放之後適度管理會不會增加我不知道啦，不過好像你知道阿
→ Raogo: 你是先知嗎?
不是喔
但是當美國一個小男孩都能用槍打死隔壁小女孩
高度的槍枝自擁率 難道不會造成更多槍擊要犯？
你是先知？
台灣有沒有小男孩用槍打死人的案例啊？
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:09:37
推 Raogo: 所以咧，你可以直接貼台灣槍擊犯比美國少的數據阿
→ Raogo: 講這個例子有甚麼說服力，要殺人在捷運直接用刀就夠了
用刀跟用槍是一回事嗎...？
你敢靠近用槍的人？
你天生神力好棒棒
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:12:09
→ Raogo: 我倒是要看看，有沒有數據可以說說，台灣這個禁止槍枝的國
→ Raogo: 家，到底比美國這樣合法槍枝的國家還要「安全」多少
你可以去查看看台灣每年因槍枝致死的人數
跟美國每年因槍枝致死的人數
為啥每件事都要向人伸手？
這明顯是美國死的人要更多事還要我提供來源？
辯駁的是你
你可以拿給我看
指責我的錯誤喔 啾咪

推 Pep5iC05893: 台灣有沒有小男孩用槍打死人的案例啊？
→ Raogo: 你說的不就是瘋子殺人的特例，瘋子殺人拿刀拿槍還不一樣
→ Pep5iC05893: 這句話太可笑了 XDDDD 有笑有推
→ Raogo: 台灣有小男孩拿刀殺人的案例，要不要把都禁止?
→ Pep5iC05893: 這跟高速公路上機車事故幾乎為零是一樣的理論
拿刀傷人
跟拿槍傷人是一回事嗎
刀能連發嗎
你知道槍能連發嗎？
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:15:29
→ Raogo: 是不是所有未成年拿刀殺人案例都講一講，就可以證明甚麼?
→ Raogo: 我查不到啊，請你出手，看你好像比對過台灣跟美國的差別了?
→ Raogo: "講得好像開放後 槍擊要犯一定不會增加一樣"不是你說的?
你二樓時自己提的點

Raogo: 講的好像槍枝不合法的台灣，有少多少槍擊要犯  10/11 07:01

你這樣說
不就代表認為 開放槍枝不會讓台灣有更多槍擊要犯？
而你這樣說了 我反駁了
你竟然要我拿出台灣槍擊要犯比美國少的證據...
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:18:35
→ Raogo: 你一定有堅實的數據才有這樣的說法不是? 讓你貼一下要你命?
→ Raogo: 我只知道都能殺人XD 所以你不禁止小男孩拿刀殺人而禁止小男
→ Raogo: 拿槍殺人，不是因為他能傷人性命，而是因為他能連發囉?
噓 Zerose56520z: 順帶一提,進身攻擊刀比槍還危險,所以真要殺人刀槍都
→ Raogo: 如果是那還真誤會了，原來能連續殺人的東西才該禁止
→ Raogo: 像刀子甚麼的都不能連發，殺人也沒甚麼大不了的，沒危險性
→ Raogo: 台灣槍擊要犯就是多啊XDDDDD
連發的確增加危險啊
小男孩插你一刀你不一定會死
但小男孩拿槍連發在你身上會不會死？
鄭捷在捷運上拿槍掃射會怎樣？

刀跟槍都很致命
近距離時刀更危險或許沒錯
但如果一個人有犯意犯下連續殺人案件
那麼槍絕對更恐怖
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:21:26
→ Zerose56520z: 都差不多
→ Raogo: 難道我有說錯?  台灣禁槍之後就沒槍擊要犯?
所以你要讓更多人容易取得槍枝？

→ Raogo: 我說台灣的現況，你用你推測台灣槍枝開放後犯罪率上升來反
→ Raogo: 你不是先知是甚麼?
我是問句喔
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:23:04
推 Raogo: 好啦 你不想承認台灣槍殺率高? http://goo.gl/I8F01n
→ Raogo: 本研究發現殺人犯罪中槍殺的比率在國內已躍居第二位
→ Raogo: （ 85 年 佔 11.94 ％），且逐年升高
說好了跟美國比呢？
還有 你文件在我這邊打開是亂碼...

→ Raogo: 好啦，現在我問你，台灣的槍殺犯罪率問題有解決?
我只希望你拿出美國一年因槍擊案件死亡人數比台灣少的證明
或者拿出美國曾經用槍惡意殺人的人數比台灣少的證明
來說服我
台灣如果開放槍枝 事情不會更嚴重
這件事
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:26:44
→ Raogo: 你連PDF都沒有喔XD
有啊 但我在手機上開的大小文件都沒亂碼過
怎麼知道你的一次就中標...

→ Pep5iC05893: 你可以用GOOGLE文件打開
→ Raogo: 我前面的不就是台灣有低多少?  是你預測開放之後會高很多
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:28:25
→ Raogo: 你國文有問題嗎?
→ Raogo: "槍枝不合法的台灣，有少多少槍擊要犯" 你懂這句的意思?
→ Raogo: 我這句話是在說美國槍擊犯比台灣少嗎?
→ Raogo: 我這句話是在說就算在台灣你禁止槍枝，該有多少槍犯還是多
→ Raogo: 少，因為這就是禁不了
→ Raogo: 你禁止普通民眾去接觸槍，可事實就是幫派拿槍還是拿爽爽
你或許能show說台灣禁槍後該有槍的還是有槍
但是否是因爲台灣擁槍的現象在當時就不如美國這樣頻繁呢？
而如果台灣現在開放槍枝了
就代表了擁有槍變成一件比以前簡單的事
所以我是否能好奇
台灣的連續殺人魔如果持槍
是否會讓事情更糟？
而你能回答我這個疑惑嗎？
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:35:49
→ Raogo: 反而是幫派、搶匪入侵民宅時，民眾沒槍只能等死
→ Raogo: 而在美國你入侵民宅對方就算開槍打死你，都是你倒楣
那美國學校學生真的太不應該了
不帶把槍在身上
才會被掃射而無力反擊
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:37:17
推 Raogo: 你要扯連續殺人，可是連續殺人最多的不是槍，而是人心
→ Raogo: http://www.ettoday.net/news/20140915/401011.htm
→ Raogo: 你找的到多少槍擊案件，一個人殺得比他還多?
→ Raogo: 真的有心魔要殺人的殺人魔、瘋子，不會因為沒槍就殺不了人
人心...我覺得我靈魂快昇華了
推 Hu5566: 毒蟲在講啥小，看無
→ Hu5566: 不要來亂啦毒蟲
※ 編輯: view0828 (42.73.255.12), 10/11/2015 07:39:47
→ Raogo: 呵，毒蟲是在說我嗎?
→ Raogo: 是在指名道姓的說我囉?
推 WarnLeadwar: 是指那個呼出幻覺得先之巴
→ Raogo: 如果你真的是害怕連續殺人，槍，只是一種手段而不是必要
→ Raogo: http://goo.gl/MMihAJ
噓 a24606: 狗屁不通
推 ctes940008: 被刀捅比被手槍打到還要危險，請自己想想
推 kkman2: 「真的有心要殺人不一定要用槍」—>但如果鄭捷有槍，可能
→ kkman2: 就不是死四個而已
→ Raogo: 那要看他拿甚麼槍? 你拿著手槍上去就算了，拿衝鋒槍之類的
→ Raogo: 有這麼好申請或是旁邊人都看不出來?
→ Raogo: 我也貼那些殺人魔動不動就殺幾十個幾百個，難道都用槍?
→ Raogo: 不是必要手段，甚至有心要殺多一點人的都不會選槍
推 greenj0811: 對啦，他會帶火箭炮而不是六發子彈的手槍
推 whu328: 不得不推這篇TED
→ whu328: 約翰 海利: 你對上癮的所有認知都是錯的
→ whu328: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ted.
→ whu328: android
→ ghjkl1478: 可以不要再把 約翰 海利 這假裝是專家的 "記者!"
→ ghjkl1478: 拿出來護航了嗎? 他那演說根本唬爛到不行
→ ghjkl1478: 光把醫療用嗎啡 唬爛成是海洛因就已經扯到不行了
→ ghjkl1478: 從頭到尾拿出來的研究論文還是數十年前的東西
→ ghjkl1478: 這種擺明的唬爛 結果一堆白痴在信 真是沒救了
推 guysBBBB: 推 一堆覺得吸大麻很趴很潮der
→ d9321003: 一堆人邏輯有問題 用腦很難嗎
推 abelexam: 推
噓 KillerG: 噓
噓 iuexeyz: 紅明顯，居然有人異想天開想適度開放槍枝？想害死多少人
→ iuexeyz: 啊我的老舔椰啊～
推 iuexeyz: 幫補
噓 linein: 林北爽吸大麻不行嘛？侵犯憲法保障的自由權，叫金陽申請釋
→ linein: 憲啦
噓 linein: 奴化太嚴重的人才會覺得法律都是保護人民，太陽花踹共
噓 Yan239: 法律是保護有錢有勢的人，沒想到現在還有人天真以為法律是
→ Yan239: 保護平民