Re: [新聞] 克魯曼：台灣健保 全球最好

[kaod (我也要去玩耍)]

※ 引述《chochofish (丘丘魚)》之銘言：
: 正由於健保本身的政策目的不在於營利，
: 而是在於社會保險，所以健保的虧本是必然的也是必須的。
: 至於該如何改善健保資金缺口？
: 新一代的健保隨所得稅徵收是可行的方式。
: 第一，所得稅的課稅技術，稅法制度已經非常成熟，所得重分配的功能有一定的能力，
:       也比較不會造成高收入的藝人利用工會繳交最低保費的情況。
: 第二，健保本身為全國一致性的事務，本當要全國一致徵收（本來的制度是由地方繳交，
:       根本是錯誤的政策），而所得稅正是全國徵收的直接稅。
: 第三，一次徵收所得稅+健保費，減少稽徵成本。
: 我相信這會是一個不錯的解決方法。

健保由省轄縣市負擔的部份根本就很少，只有直轄市比較多。
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1L0060001
看一下第八條與第二十七條。

省轄縣市只要負擔縣市公教人員、農民與低收入戶的健保費，
公教人員健保費攤70%，私立學校不用出，
農民的健保費攤10%，低收入戶的健保費攤65%，
其他政府負擔的部份幾乎都中央出錢。
所以說為什麼很少聽說省轄縣市在欠繳健保費，
因為上面這幾項加一加根本沒幾億。

直轄市要付的多很多。
直轄市公務員、市立學校教職 直轄市要付 70%       中央出 0%
私立學校教職                          35%              0%
一般受薪階層                           5%              5%  ←這項是最多錢的
無一定雇主保工會健保的                40%              0%
農漁民                                30%             40%
軍人、替代役                           0%            100%
低收入戶                             100%              0%
榮民、榮眷、其他人                     0%         40~100%

所以說，直轄市出的健保費不會比中央少，
而且直轄市還是用投保單位的設籍地來算的，
台北市要付近400萬人的健保費，
而一般省轄縣市出的根本沒多少錢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.59.239
→ japan428:你如果把台北的中央統籌分配款吐出來大家分  我就沒意見
推 aquarian:拿得錢比較多→開心拿  繳得錢比較多→不爽繳   真沒天理
→ piece1:對榮民、榮眷這一部分很反感..完全沒做到公平
榮民跟軍人是一樣的待遇 榮眷跟農民差不多
推 mecca:台北市欠的錢到底還了沒啊?
推 SkyMirage:美國人欠的錢也從來沒還過 (除了柯林頓時期)
優質媒體
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/4/today-life4.htm
2009年北市會還110億積欠的部份 合計上繳230億元 看來是談好了??

還有 注意高市那段 高市不但沒清償欠款 還越欠越多 XD
每年要繳56億 而且要還舊欠50億 結果一年只編36億.....
※ 編輯: kaod            來自: 220.137.59.239       (05/16 12:12)
→ tsungg:薩魯曼