Re: [新聞] 克魯曼：台灣健保 全球最好

[herbert0716 (赫伯特)]

※ 引述《wuliaude (....)》之銘言：
: 健保是相當難搞的問題
: 但跟美國比起來，台灣的健保是相當成功的
: 以下的觀點是來自美國PBS非常有名的節目Frontline
: （我只是摘要　不同意請不要噓我= =)
: 這個節目播出的紀錄片以探討深入、製作精良聞名
: 大部分的影片都可以線上觀看
: 且許多都隨之建了一個網站
: 提供更深入的資訊
: 這兩個片子一個是Sick Around America 一個是Sick Around the World
: Sick Around America （可線上觀賞）
: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sickaroundamerica/
: 這個紀錄片是探討美國健保的問題，可說是我最近看過最恐怖的影片，
: 讓人冷汗直流。
: 美國醫療產業因為高度商業化，一方面是醫療品質很高，但是醫療價格也極貴。
: 影片提到的例子是一對夫婦為了他們第一個小孩出生前後的健康問題，前後帳單
: 加起來有五十萬到一百萬美元（另外提到一個紅斑性狼瘡的患者一起緊急醫療救
: 了她一命，但是帳單將近一百萬）。還好這對夫婦好命，在微軟上班，所以由
: 雇主付了保險。但是對於自己營業的或是失業的人，如果又不符合政府補助的標準
: （各州又不同），就得要找私人保險付高昂的保費。
: 一般失業常常是最需要健康保險的時候（或者是有人因為健康問題失業），但是
: 一旦失業卻常常讓人失去保險，或者是在失業經濟狀況變差的時候卻要開始付更
: 高昂的保險費。這樣的結果是許多人因為付不出保費而破產。如果時候健康還出
: 問題，可說是貧病交迫。而需要醫療照顧的退休老人更會因為沒有固定收入沒有
: 辦法得到適當的醫療保障。
: 另外，健康有問題的人常常是需要保險的。但是許多需要保險的人，面對的是強
: 大的私人保險公司。他們可能因為你任何的健康原因不讓你保險，或者提高保費
: ，而萬一出了什麼問題，弱勢的個人常常無力更強大的公司對抗。（裡頭提到有
: 人因為生病被保險公司解約，指控她投保時隱瞞病情）
: 總之在美國，如果是有錢的人、找到好工作的人或是健康的人會很幸福，但是
: 如果不是變窮了，或是生病了，下場就會很慘。目前美國還有百分之十七的人
: 沒有任何保險，他們一旦生病了，就要付出高昂的代價。
: 美國還令人詬病的是，其實他們預算花在健康醫療保險上的比率，比許多歐洲
: 、亞洲國家都還高，但是不但保險覆蓋率低，需要醫療的窮人病人無法接受保
: 障，許多資源都浪費在沒有效率的管理上。當然更別提預約之後常常要幾個月
: 之後才受得到醫療照顧...
: Sick Around the World（可線上觀賞）
: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sickaroundtheworld/
: 這個影片是比較六個工業化國家的醫療保險制度，這六個國家是：美國、英國、
: 瑞士、德國、台灣、日本（沒錯，有台灣，有跑到台灣拍，還有國旗）
: 各國制度當然都有他的優缺點（像美國即使好像都是缺點，但是因為商業化程度高、
: 錢賺得多，也使得有更多的錢投在醫療的研究上，所以在醫療品質跟先進程度上領
: 先），其他國家的優缺點請自己看，關於台灣的部份，顯然是六個國家中好話說最
: 多的。
: 提到的優點包括花的錢佔GDP比率在六個國家中最低但是保險覆蓋率高、醫療即時便
: 捷保費又低廉、運用健保卡減少健保管理成本跟不必要的浪費等等（打累了請自己看
: ）。
: 很多問題當然是很難兩全。例如像日本嚴格規定低廉的醫療收費很少漲價，人們可以
: 享受低廉的價格但結果是許多日本醫院經營困難（德國也有醫療從業者抗議收入太低
: 的問題）。又像有「守門員」效果的家醫制度，固然可以防止人們濫用醫療資源，但
: 是可能要等很久才得到醫療照顧....
: （詳細內容請自己看節目...）
: 可以想像Krugman為什麼稱讚台灣的全民健保，因為跟病入膏肓的美國比起來，
: 至少當台灣人在醫療照顧上真是還蠻幸福的..

同意不能再多 我在國防上過主治醫師的課

他是負責利用輻射治療 也講了一些大眾對輻射治療的繆誤

其中大家以為輻射治療之後要吃什麼東西進補的 其實只要吃些抗氧化劑就可以了

吃太好反而會得到反效果

他說他在美國進修這麼多年 也跑過很多國家

台灣的全民健保真的很棒 他還說他認識的在美台灣人

如果要拔牙什麼之類可以緩些的疾病 一定會回台灣治療

另外台灣健保幾乎包括了所有常見疾病

只可惜台灣太多人濫用健保資源

像是洗腎 或是明明是小病卻要跑大醫院掛"急診"等等

因為急診處理比較快 又不用排隊等




身為台灣人 有這麼好的健保資源 加上健保費又便宜

但別因為這樣就濫用 要好好保養自己 體恤政府的一番好意阿!!!

--
炸很大   ▌ ◢▄▄大 ◢███◣ 炸不用錢的  很╭──────╮  ▅▅▅▅ "   ψR
 炸很 ◥ ▌◢ ▋     ◤   ≡  ▌ 我當然要走炸 │ 你不要走...│◥◤  ██◢◤ 炸h
錢炸很   ▌   ▋★很  —⊙-⊙- ╯ 大炸不用錢炸╰──────╯◢ ●  ●█   大 y
 錢炸   ▌▍  ▋★        皿   炸很大炸不用錢炸很大炸不用錢╰   ◥ ~  █     大t
用錢炸  ▌▋  ▋  炸 ◥   ︶◤  炸很大炸不用錢炸很大炸不用錢炸 ◥ γ ◢ ))搖很 h
 用錢炸Ｏｎｌｉｎｅ ◥       ◤錢炸很大炸不用錢炸很大炸不用錢炸"       搖    很m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.93.41
→ valenci:最後一句，用勸說的，沒可能啦。
→ valenci:對很多人來說，我指的不是全部人，因為我也不會小事跑醫院
推 mgok:台灣人易騙難教啊
→ valenci:不只是台灣人，這是人性，英國人之前搞過，變便宜後一堆小
→ valenci:病也跑去醫院擠了。
推 Hinamizawa:誘因會改變人們的行為 這無法阻擋
推 olddonkey:我健保費簡直是交心酸的 頂多一年去洗一次牙順便檢查
推 valenci:這是很誘人的呀。雖然我健保後小病也都不看的。但是想到
推 Shizuku:要想想有天你也會老身體會變差... 希望那時健保還沒倒就是
→ valenci:以後如果要漲，那麼我不是成了笨蛋，所以想過如果要漲風聲
推 Rhymer:哪的話？我寧願多繳健保費也不願意生病進醫院
→ birdy590:其實應該參考坊間感冒藥的價格, 看診不應該比買藥便宜
→ valenci:出來，我會覺得想最後拼點回來，我都沒看過牙呢！
→ birdy590:就現在的狀況去藥房買藥還比較貴, 不是笨蛋當然往診所跑
→ valenci:我也不是沒有需求呀。只是覺得小需求不需要去耗。
→ valenci:不然我也想多多去看牙洗牙之類(在現行這是合理的呀科)
→ valenci:不然我也想多多去看牙洗牙之類(在現行這是合理的呀！科)
→ valenci:覺得用勸說的很難就是了，像我長期有過敏，我的理由正當
→ valenci:在現行情況，我就是有，我要跑很多科很多次也可以。
→ valenci:理由很正當。但閒閒多跑成效不彰就會多耗資源。
→ valenci:用勸說的很沒效啦。經濟學中的定價資源利用率說法。
噓 renmin:噓克魯曼! 諾貝爾獎竟也會頒給一個混帳!
推 xiemark:http://www.annals.org/cgi/reprint/148/4/313.pdf
推 valenci:克魯曼對這方面研究不夠吧？只是看表象。他有提到美國醫疏
→ valenci:求償很貴這個因素嗎？之前另一個經濟學家提過。
推 Delicious0:混帳在學術上得貢獻豈是噓的人比得上的
推 namfish:可以看牙醫是因為起訴了不少人吧
推 Q4:人性本賤 要人民不浪費醫療資源不可能 只能硬性制定條款來預防
推 xiemark:浪費醫療資源應處以死刑。
推 valenci:經濟學上的價位資源利用論就是這樣，就像油太便宜就是會有
→ valenci:人狂用。如印尼搞便宜到狂用退出opec。因為還要進口了。
推 diou:在美台灣人回台看病是有甚麼好說嘴的 有繳健保費嗎????
→ chupan:也許r大全盤且透徹地了解這位學者的理論吧
推 sweetlala109:推最後二句!!!
噓 mazdathird:為何洗腎是濫用？
推 k8543:樓上,原PO是說濫用"急診",因為不用排隊
推 guteres:靠~在醫院生一個小孩要花超過15萬美金哦