Re: [新聞] 劉揆關切 1.5代健保喊卡

[alvogue (...)]

甚麼是1.5代健保？

http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=36809



回歸財務本質，
超過「非薪資所得」18萬？才須增加保費1.8%

現行的保費是以「薪資」計算，
這次改革顯然對於領薪水的大多數人，全無影響

一般個人非薪資所得有辦法輕易超過18萬？
恐怕是想努力也很突破

持平來說，
這部分收入恐怕本來就是被「漏算的」。



所謂民眾的反彈是來何方？

反彈的人是誰恐怕很明顯，就是現在政治經濟地位有辦法發聲的人

那一般民眾何必成為這些「不是普通有錢的民眾」利益的守護者而不自知？



台灣這十年的稅改，
除了最低稅負制外，幾乎全部都再減除富人稅，

恐怕這次改革 是難得稱的上是所謂社會正義。


社會保險費其「指定用途稅」的性質，
恐怕比拿去挖馬路然後再補起來的一般稅收，
一般民眾更有辦法監督，
至少中央健保局在組織設計上絕對比一般行政機關，更有辦法被監督。


社會保險本質終究是社會互助風險分攤，
恐怕還是要提醒
觀察到那些離譜的個案的同時，

自己是否有親友因為社會保險而不用自己負擔 驚人上萬的醫藥費
不用再因為一個家人生重病就要去借個30，40萬
不用一個家庭因為一個人生重病 就像被上天懲罰一樣。


確實這是個社會福利制度
其有慈善性質存在，

不過顯然社會保險不是國家的恩澤
社會保險的慈善來自保險風險分攤概念,是繳交保費者相互的慈善

現今健保的財務缺口,
雖然台北市欠錢不還,藥價有黑洞,醫療有浪費,制度有問題

但根本嚴重問題是老年人口增加與醫療技術進步所造成的支出飛增。



我只能說，全民健保制度全世界也才台灣跟日本有
堅持不動保費，就讓他這樣垮掉確實
大概也只能說可惜了

也代表這個這個國家恐怕不宜有任何社會正義的期待了。
以上是健保現實的虧損現實的另一面觀點。


回歸本題，
如果這種是針對有相當資產對象的還會一般大眾嚴重抗拒，
恐怕要再次說,
健保say bye之後,還是自己去多拜拜祈禱自己家人不要生重病吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.199.2
→ douge:沒有健保  中產階級一樣沒辦法生重病XD
→ ttwinu:制度再不改善   say goodbye只是早晚的問題而已
推 yoyoD:非固定雇主的水泥工,油漆工,臨時工,水電工,攤販
→ yoyoD:這些就在你的連結裡,你都看不到嗎
→ yoyoD:不公平在於"超過18萬"全以1.8%記算而未進一步分級
推 liusim:看整個板面...我以為這篇標題是劉備關公= =
→ yoyoD:義勇門!
噓 wuluke:新增的「非固定月薪資所得」包括年終獎金: X1.8% X眷口
→ wuluke:這乘以眷口數 很糟糕
→ ruemann:應該也包括獎金，所以低底薪高獎金像推銷員這種也會被扣
推 kkiiccooo:中肯