Re: [問卦] 有沒有醬料生分布的八卦?

[hahahahaha (HA*5)]

某次上課聽老師說
現在台灣的教育只會讓貧富越來越大
有錢的人可以去補習　多花時間讀書
念國立比較好的學校
沒錢的人沒錢去補習　花比較少時間讀書
念私立比較不好的學校

可是國家的輔助又使國立的學費＜＜私立的學費
也就是貧窮人需要多花更多金錢去讀書
而那些享受國家資源的有錢人又不會以回饋社會為己任
於是有錢沒錢就越差越大啦

為什麼這樣的制度會一直沒改？
因為掌權者多是既得利益者幹麻拿實頭砸自己腳

※ 引述《PaulAnka (保羅安卡)》之銘言：
: ※ 引述《G37S (潮到滴水)》之銘言：
: : 如題
: : 好像看到比較多醬料生是南部人
: : 北部的醬料生比較少的樣子?
: : 實際去問的話
: : 好像南部人比較喜歡讀醬料?
: : 北部人感覺就比較沒有一定要小孩怎麼樣的樣子?
: : 像嘉義一帶診所的密度超高的
: : 家長好像也會要求小孩子唸醬料(很多醬料生是嘉義人)
: : 為啥會有中南部的人特愛唸醬料這種現象阿?
: 曾經有人對台大醬料的學生做過家世背景的統計
: （很久以前看到的資料，年代久遠已不可考，會記得那麼清楚是因為讓我很驚訝）
: 結果，高達九成的台大醬料生原本家境就是「富裕」
: 換言之，就算以後不當醫生也不愁吃穿的那種等級
: 這也驗證了一個理論：命好書就讀得好
: 當然例外也是不少的，調查當中也有台大醬料學生家庭是窮困的，雖然那是少數
: 但也證明了只要努力就可以逆天了

--
給我滾到太平洋        .       .           ﹨╱
                    .                       ▉
        ╭○╯ .                          ╱●  ﹋
          （∕                ﹋                 ﹌
--------- ∕-----------
                      ︱        ﹋                  ﹌     ﹌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.0.199
推 amozartea:補習班是萬惡根源阿　而且又逃漏稅...
推 cckkyle:八卦呢?
→ FightAcidlly:老梗
噓 mit28:屁啦，這說法放到二十年前也適用啊
→ stberry:那你覺得到底怎樣才會比較公平？學費都很貴？
噓 coco100:有人沒補習還是考上四大三中
推 externaload:國外都是私校比較頂尖  國立是窮人在唸的
→ externaload:這跟整個體制有關係
→ hahahahaha:推樓上　想念好學校要多付錢　台灣則相反
→ hahahahaha:如果努力和天資一樣　你們不可否認有錢人的資源會較多
→ hahahahaha:會得到較好的教育和成績
→ pujos:推薦樓上拿錢出來砸私立大學...
→ hahahahaha:個案就不用說了　講的是整體的趨勢就是降
→ Delicious0:有人沒錢下課去打工有人有錢補習無聊再學個才藝:D
推 Assyla:不過台灣以後可能會變成後段公立比較差，私立反而比較好
→ hahahahaha:如樓上說的　就是因為降多元入學才被人說是有錢人玩的
→ Assyla:公立老師實施人本式教育，上課看天花板
→ Assyla:私立老師請比較活潑好動的學生去公立高中
→ Delicious0:投錯胎的話最好祈禱自己天資比較優可以花比較少時間唸
推 a8330028:有錢人都閃到國外了~
→ hahahahaha:國外因為念私立好學校學費高到靠盃　學生自然會認真　
→ midnight1981: 我勸你還是不要挺貪腐 XD
→ hahahahaha:在台灣　念到好學校　錢又花得少　自然會上課看NBA
→ pujos:台灣目前學制會有問題是出在私立學校不是公立學校
→ hahahahaha:因為目前沒有優良的私大嗎XD
→ pujos:有人願意拿錢出來砸私立的.請頂尖教授要錢給前要器材給器材
→ Delicious0:台灣是整個教育都有問題不是光學校有問題
→ pujos:學生自然往私立跑.可是現在要把好學生踢到私立去嗎?
→ pujos:哪裡有資源哪裡有利就往哪跑是一定的.不論公私立
→ pujos:在美國那種學制有多少強者因為錢連學校都進不去
→ Delicious0:提高公立收費 加大私立補助 其他的只能交由學生決定
推 amozartea:加大私立補助也只是圖例財團而已= =
→ pujos:台灣或許不算是最好但你能擠進前一啪.台大不會因為錢不收你
→ amozartea:台灣要往德國　全公立　方向走才對　不能學美國!!
→ pujos:我堅決反對對私立補助.不自己掏錢出來倒掉剛好而已
→ hahahahaha:總之台灣現在的運作模式＝沒錢人繳稅出錢給有錢人念
→ pujos:你錯了真正沒錢的能繳多少稅.你沒辦法唸是你實力不到那
推 amozartea:德國制度較適合台灣這種國情和市場規模
→ amozartea:市場不夠大不可能玩得起美國那種!
→ Delicious0:當然不是對私立所有學校補助 只是補助評鑑優良的
→ amozartea:美國企業願意花幾億養實驗室　台灣有這種財力的企業嗎..
→ pujos:以台灣目前情形.你考的到那個分數一定進去
→ amozartea:台灣應該學德國　搭配教育補助和良好考試機制
→ pujos:有不少只是你死也看不到他們掏出來
→ amozartea:還有良好的技職教育管道
→ pujos:全公立問題也不小.那唸大學人數大概得腰斬
→ amozartea:阿反正少子化　腰斬也不壞
→ pujos:這時我保證你被那些進不去"大學"的人公幹.以目前就是如此
推 amozartea:也可以就地把現在的私立收購成國有阿...
→ amozartea:總之一開始方向不歐又不美就錯了
→ hahahahaha:大學先砍一半再說
→ pujos:不要說私立變國有了以目前的高教支出.真正要完整支出
→ pujos:我看台灣要支持個20-30所國立的都很難...
→ amozartea:也不需要太多阿　以這人口來說...
→ amozartea:太多人都擠進學術窄門也只是浪費學術資源
→ amozartea:造成又一窩蜂考研究所　還補習　這種亂象[= =
→ pujos:你沒看清問題在哪.門變小代表資源越高的越有機會
→ pujos:到時會有不少中間偏上較無資源的會被一起刷掉
→ pujos:真正能進這個門內的還是有錢人而且比例可能會比現在更高
→ pujos:一樣出現美國那套的結果...
→ pujos:德國主要是分流跟觀念做的好才撐的起全國立
推 amozartea:所以要有好的技職教育配套阿　像德國為什麼沒這問題
→ pujos:他們能成不代表台灣能跟著複製.國情差十萬八千里
→ amozartea:因為他們有分流　但也有好的技職教育
→ amozartea:可是台灣更不適合走美國那套　走德國是可以努力的方向
→ amozartea:台灣以前也有往那方向努力　後來被搞爛調了= =
→ pujos:不對美國那一套在台灣比較有機會成功
→ amozartea:以前念臺北工專和念建中會得到一樣的尊敬= =
→ amozartea:美國那套需要有很大的企業財力支持　台灣不可能的
→ amozartea:美國的私立大學　養實驗室靠捐款就可以了
→ pujos:德國一點機會都沒有.先想想現在付錢的那一代他們觀念是什麼
→ amozartea:台灣呢　對不起　還是要靠國科會
→ amozartea:你覺得台灣的企業願意支持高能宇宙物理這種沒產值的研究
→ amozartea:嗎?
→ pujos:會讓他們的孩子走技職這條路嗎
→ amozartea:你想想十幾年二十年前　大家為什麼會覺得臺北工專很強?
→ pujos:台灣不需要支持那些項目現在缺的只是主流學科不夠頂尖
→ amozartea:走德國我們有教育部和國科會　走美國　我們有什麼?
→ pujos:10-20年前台北工專很強不過台大很神.你有能力時你要去哪邊
→ amozartea:如果讓企業判斷需要什麼　那我們會只剩半導體研究
→ amozartea:這對長遠未來不是好事
→ pujos:走德國死路一條.因為觀念要改變得花好幾個世代
→ amozartea:看興趣囉　實做強的去工專　理論強去台大
→ pujos:走美國那條路只缺錢..只要錢能解決的都不是難事
→ amozartea:走美國才是死路一條　市場規模在哪裡?
→ amozartea:錢才是最難的事情吧　誰肯出阿?
→ amozartea:全公立是國家出　全私立　你期望台灣企業這麼有良心喔?
推 POWERSERIES:現在國立大學碩士多如狗 學士多如狗毛
→ amozartea:觀念是可以改　不然不會十幾二十年觀念就差這麼多.
→ pujos:以我小叔來講他當時沒唸高中.位啥?因為他不能確定在他的年代
→ amozartea:那為甚麼二十年　臺北工專從很強變到不太好
→ amozartea:這就是觀念改變
→ pujos:他能考的上國立大學.所以才走技職
→ amozartea:那可以變成這樣　為什麼不能變回去?
→ pujos:看出來了嗎.一直以來都是國立>技職.
→ amozartea:不會阿　以前大家認為工專出來賺的不少喔
→ amozartea:以前是醫科>  大學  約等於　五專
→ amozartea:大家認為　工專出來也可以去考台電台鐵　出路不錯
→ amozartea:大學聯考只是"國考"的前哨戰而已= =　對某些人來說
推 pujos:很多東西現在聽到的都美化過了誰承認自己唸不如人
→ amozartea:不是念得好不好的問題　是真的老一輩觀念就是這樣
→ pujos:我會聽到我叔說.是我剛上大學時很語重心長說的
→ amozartea:老一輩就是　醫生>老師>大學生=五專　大學沒特別好= =
→ amozartea:我想問一下你叔叔的年紀@@
→ amozartea:我的觀念來自於我父親　我父親45年次
→ pujos:我叔51吧不是很確定XD
推 amozartea:喔　好吧　那跟我父親倒是差不多..|||
→ pujos:我指的大學是當時存在的公立大學當時出公立大學生要放鞭砲的
→ amozartea:我怎麼聽說考上建中要放炮　考上台北工專也要= =
→ pujos:當時國立大學少而技職的頂尖當然也不容易
→ pujos:這反應當時人希望靠讀書翻身的渴望阿...
推 amozartea:所以這正代表我們可以往德國制度努力阿...就像以前那樣
→ amozartea:有好大學　也有好技職　共同創造美好的社會XD
→ pujos:那是當時中小企業發達撐起技職來.恩恩現在...恩恩
→ amozartea:中小企業一直都需要同樣程度的人力　只是那些人
→ pujos:都搬家了
→ amozartea:從五專技職變成大學生　反而進去要從頭學起
→ amozartea:與其出社會再分流　不如早點分流  像德國那樣囉
→ amozartea:與其強迫根本沒興趣的人修微積分工數　不如提供實做機會
→ pujos:這是值得的...你看看薪水單上的數字..社會是現實的
→ amozartea:但大學就該有(難一點的)微積分工數
→ amozartea:薪水--->大學22k = =
→ amozartea:我不一定是對的　但就我的觀察我仍然認為台灣要往德國
→ amozartea:制度努力　至於美國制度　真的需要大企業財力　台灣沒救
→ pujos:你夠強薪水一樣不會少給你.當然22k是有問題
→ sls090:元PO表特版同學