Re: [新聞] 洪蘭再開砲：史懷哲哪國人 醫學生不知

[lavenhill (黑洞裡的人)]

我想回到報導原文的脈絡，討論洪蘭批評的現況是不是有問題、問題又在哪裡。

※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: 洪蘭再開砲：史懷哲哪國人 醫學生不知
: 洪蘭近年積極推動閱讀的重要，她今天談到終身閱讀時，舉例說，自己面試來報考醫科的
: 學生時，問學生：「你崇拜的醫師是誰？」學生常回答：「史懷哲」，但再追問史懷哲是
: 哪一國人時，學生卻答不出來。
: 她又問學生，「那國內最崇拜的醫生呢？」學生想了半天才回答：「國父孫中山」。洪蘭
: 認為，沒有閱讀習慣，心中才會沒有任何典範人物。
當學生接受面試時，面試官要求他舉出一個心目中的典範。其實這問題是OK的，
一個人的成長學習歷程當中，典範的建立是很重要的條件。看一個人有沒有立志
、立下甚麼樣的志向，確實能有效預測未來的發展。

然而我們的高中生口上說最崇拜史懷哲，卻不清楚史懷哲的生平，大概只知道他
去非洲行醫，他為什麼要去非洲、做過什麼努力卻不清楚。這代表學生並不是真
的將史懷哲當成心目中的典範，他只是一個面試用的標準答案而已。

所以問題在哪裡？問題在這樣集體說謊、尚表面功夫、上下交相賊的入學要求上。

說來可悲，面試時問到自己為什麼要選擇行醫（或進修等等），本來是極其正常的
事情。每個人決心投入這一行的理由可能都不相同，但為什麼學生會認為只有在講
出某些「標準答案」時，才能讓自己進入學校或職場的大門呢？

當然若有人是想為了學習殺人的技術而進醫科，現行社會規範下絕對不會被容許。
如果一個人為了賺大錢而決志讀醫科，why not?雖然現行醫療體系下賺大錢的機會
越來越少，但只要他能精進自己的技術，憑本事掙飯吃、蓋豪宅，為什麼我們的醫
學教育體系要屏棄這樣的人進來？

造成現在這種唯有聖人才有資格進入醫科的想像，我想推行醫學人文的大老們應該
要好好思考一下。到底是嘴巴上的道德重要呢？還是誠誠實實、做一個自己想做的
人來的重要？

: 洪蘭認為，法官、老師與醫生是三個一定要進修的職業，尤其是老師會教出這三種人，更
: 需要不斷的進修與閱讀。她強調，學校不可能把所有事情都教給學生，加上時代與知識不
: 斷進步，因此如何教會學生培養閱讀習慣，遠比教會知識更重要。

事實上，現在的學生並非不閱讀，我們有更廣泛的資訊環境。學生上網、看漫畫、
看小說，所知道的「名醫」大概比洪蘭當高中生時多的太多了。然而在僵化的入學
要求之下，高中生敢說自己最崇拜的醫生是朝倉龍太郎、House嗎？

明明就是這些滿畫、小說、電視劇、電影構築起學生們對醫生和世界上各行各業的
想像，卻不准學生拿這些素材當成他們的典範。難怪洪蘭看到的醫學生如此貧瘠了

附帶一提，早在20世紀的九零年代，哈佛醫學院就用《急診室的春天》配合教學了
。也有研究報告指出，CSI 系列影集的風行，使得鑑識人員或法醫等專業變得更加
熱門，許多學生是看了CSI 而想進入這一行的，難道他們在面試時也得遮遮掩掩，
不能承認電視影集對自己的影響嗎？

話又說回來，洪蘭等人推崇的史懷哲、杜聰明等人，對現在的大多數人而言，也僅
僅是活在媒體中的人物。我們對他們的認識，也是來自於電視、書本。所謂史懷哲
與Dr. House 的差異，大概也僅止於一個是歷史上真實存在，一個是虛構人物。但
話又說回來，經過這麼多人的二手轉述和詮釋，我們認知到的史懷哲這人，又有多
少是「真實」的？而電視劇裡的 Dr. House，在現實世界中其實可以找的到其原型
。難道他就真的是完全的虛構人物嗎？

重點從來就不在於學生「懂」多少資訊，而是這些資訊對學生的「意義」是甚麼。
洪蘭批評的現象確實有可議之處，但看來他還是搞錯了方向。身為一個有媒體影響
力的人物，卻錯失真正重要的議題，讓大眾的討論失了焦點，這就很可惜了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.187.124
推 Z999:偷偷問，豪斯醫生好看嗎？ XD
→ ntitgavin:學弟給個箭頭,當你知道台灣這社會,就不會在這裡發文
→ ntitgavin:還有你這篇是心得
→ sony0955:有人知道這算第幾篇了嗎
推 followwar:跟鄉民認真就輸了~~
推 pow:House中間有點亂搞  我就沒再看了
推 einard666:怎麼可以忘了黑傑克
→ ntitgavin:你們忘了鐵猴子..黃飛鴻阿
→ ev331:豪斯一次看太多集變的有點無聊
→ iincho:怪了，看影集能講出個道理也不錯啊，問題是這個學生的選擇
→ darkbrigher:那6隻腳是怎麼回事 知行不一?
推 jason543:洪蘭知道CS丟芭樂要怎麼按嗎?為什麼要那樣按?
→ uka123ily:對面是洪蘭 你敢跟他說黑傑克嘛？
→ iincho:是用標準答案閃躲這個問題，這個就不能怪別人了吧?
→ uka123ily:如果考官是個阿嬤耶你可能敢說 洪蘭耶你說錯話就上新聞
→ iincho:我敢啊，沒在怕的。問題是你講東西總要能講出個深度來
→ iincho:像這一篇的論述深度就不錯啊，只是碰到教授都會縮回來
→ ntitgavin:可以跟他扯手塚的理念....為了理念奮鬥的傻瓜...
→ ntitgavin:紅蘭會把你這段自動刪除
推 demitri:House偶而看看不錯 不然每個人都得超稀有的病很豪小
推 frigel:史懷哲有House賤嘴巴嗎XD
推 uka123ily:權力問題 看似可以選擇卻不能選擇 也不能算是有選擇
→ uka123ily:你也不知道那個學生真的有沒有好好答
推 ppopp:看來洪蘭應該檢討自己，為什麼會讓人覺得說"史"才是標準答案
→ iincho:問題是你也不知道那個學生的回答不是? 所以也只是推測..xD
→ iincho:要砲人抓個點就可以砲，搞成這樣也不是教授一個人的問題
→ iincho:大眾閱讀的問題你知我知獨眼龍也知，只是講出來很刺耳
推 demitri:根本不覺得大眾缺乏閱讀習慣是啥大問題
→ demitri:在這時代隨便上個網都可以得知一堆訊息
→ uka123ily:這個例子本來就跟典範無關 提到閱讀又遠了
→ demitri:要培養人文素養 也不只有閱讀才可以 以前人看一堆文學名著
→ demitri:還不是走馬看花 現代人只是走馬看花的方式變了罷了
→ uka123ily:洪蘭就是想批所以批 哪天他又會說典範箝制自由思想
→ el4e8d:還在戰呀?昨天先跑去睡 還沒要某傢伙論述或舉證"容易崇拜"
→ el4e8d:論述或舉證"別人提出不同觀點等同硬套價值觀"
噓 shayne5626:只能說 你要開口喊賺錢時 賺病人的錢 眼中只有錢 醫德?
→ shayne5626:什麼都像錢看齊有沒有這麼可悲?
→ shayne5626:洪蘭教授強調是你的德 如果上大學只是學賺錢 科大幹啥?
→ shayne5626:你只是學徒 不是學生
→ shayne5626:教授不是老師 是師父 教技能的師父 只差在教你不同技能
推 demitri:人文素養跟醫德有什麼關係 一點也沒有
→ shayne5626:那種教授就沒啥尊敬的了 會重品行人格的教授才是好老師
→ shayne5626:你認為沒有? 當你心中只有錢時 你把病人當成賺錢用
→ demitri:洪蘭叫學生要有典範  這跟醫德也無任何關係
→ demitri:人文素養是啥?典範是啥？　跟道德有關嗎　李敖有人文素養
→ shayne5626:心態是啥? 就像老闆看到消費的客人一樣 有啥人文素養
→ demitri:但他符合一般人眼中有好道德的人嗎　
→ shayne5626:李敖 笑死人 他去北大 北大的學生都不是省油的燈
→ demitri:紅藍根本就模糊焦點　醫學生要有典範　還不如培養良心
→ shayne5626:李敖台上搞笑 台下鼓掌 之後訪問北大學生 認為他是小丑
推 uka123ily:醫生心中有錢不是壞事 這例子也不能推論到你說的
→ shayne5626:李敖有人文素養 好好笑噢
→ demitri:...但他有品德嗎？　得罪他的人就被告　舉證不足就批評
→ demitri:李敖很強好嗎？他有文筆　書看很多　很有想法但偏激了點
→ uka123ily:你先問自己不知道史哪國人 跟醫德的關係
→ shayne5626:你認為李 敖 有人文素養 這件事 很 好 笑!
→ demitri:人文素養是什麼　就是這樣的東西　跟道德根本無關
→ uka123ily:事實是學生可能不知道 但是洪蘭說的跟這一點關係都沒
→ shayne5626:他台上只是個小丑 搞笑的小丑 一個正經的人會扮小丑取
→ demitri:怎麼總有人愛把人文素養跟道德扯上關係　　余光中有沒有
→ demitri:人文素養？有人敢說他沒有？你要不要查一下他幹過什麼事？
→ shayne5626:悅人  真好笑 你果然適合聽他的搞笑
→ demitri:我討厭李敖　因為他沒品德　但他有學問是千真萬確的
→ shayne5626:你就多聽聽他搞笑吧 你以後或許也會跟他一樣會搞笑噢^^
→ shayne5626:根本就不屑他 譁眾取寵 有點頭腦的人都能判斷
→ demitri:余秋雨有沒有人文素養？有啊　但他直接間接害過多少人？
→ demitri:人文素養跟道德醫德根本就八竿子打不著　
→ shayne5626:從你談李敖有人文 就知道你是哪種類型的人 給你說嚕~
→ demitri:把道德跟人文素養混為一談　王陽明還搞過大屠殺呢
推 uka123ily:說不過人就說人家是那類型人？ 這是哪招
推 tumb:佩服一個人需要連他的吃喝拉撒睡一切生平都明瞭嗎
→ tumb:佩服的是這個人行為這個人的心胸 跟他去哪個地方行醫有何關係
推 astroaceg:雖然說書本閱讀不是最重要因為現在有網路..但是用wiki看
→ astroaceg:一下崇拜的人或喜歡的人的生平好像也只是一個enter的事
→ astroaceg:推你講的～我覺得很有道理～～