→ yisdl:整段的重點就是 孩子的爸 其他沒小孩的滾 專業啊~ 05/24 12:23
→ jason0627:上一篇超可笑的→叫大家多洗手是因為想不出方法 05/24 12:24
推 a9501314:只有樓上才有辦法這樣解讀 05/24 12:24
→ a9501314:樓樓上 05/24 12:25
推 flysonics:幫推一個 05/24 12:25
推 ty67:有那麼嚴重嗎 以前小的時候 還不是隨便長大的 05/24 12:25
→ isaacc:以前也沒有AIDS、SARS、腸病毒~ 05/24 12:27
推 flysonics:樓上 那是因為你小的時候都有人在監控傳染病吧... 05/24 12:27
推 yisdl:AIDS 1980年代就有了 腸病毒是1998年開始出現 也11年了 05/24 12:28
推 eternalhell:致死率超低的 我也沒在怕的= = 05/24 12:28
→ yisdl:為了你小孩的安全 我建議乾脆都在家學習 因為有的沒有的病 05/24 12:29
推 hono1:停課沒意見 誰要照顧小孩 當每個人都有老婆閒在家不用上班嗎 05/24 12:29
→ yisdl:多到你無法想像 05/24 12:29
→ hono1:政府配套措施敢得罪企業說因為停課造成家長請假企業要負擔嗎 05/24 12:30
→ yisdl:目前疫情加大只是遲早的事情 致死率當然重要 05/24 12:30
→ yisdl:致死率決定了政府採取防疫措施的手段 05/24 12:31
→ hono1:大官只想到公務人員隨時請假都不會影響考績 一般人呢?攤販呢 05/24 12:31
推 a9501314:又開始東扯西扯 05/24 12:31
→ yisdl:那煩請樓上拿點東西出來 不要南扯北扯 05/24 12:32
推 jagdzaku:防疫資源並非無限,社會成本和人民正常生活也需顧及.如果 05/24 12:32
推 deepdish:一堆沒被傳染生病隔離復原的人說風涼話當然很容易阿～ 05/24 12:32
→ yisdl:那官員都沒被隔離過 又憑什麼說話 放大決也不是這樣放的 05/24 12:33
→ jagdzaku:並非高致死疾病,過度緊張並無好處.SARS期間台灣的病例死 05/24 12:33
→ jagdzaku:亡率好像是排很前面的,說明不是一昧隔離防堵就有用 05/24 12:34
推 dreamflying:以前還不用到這些病毒就死一堆人了...... 05/24 12:34
→ yisdl:致死率本來就決定了病毒的毒性 不參考致死率要參考啥 05/24 12:34
→ dreamflying:更古老以前還一堆瘧疾哩...... 05/24 12:35
→ yisdl:光H5N2和H5N1毒性就差很多 致死率不重要嗎? 05/24 12:35
→ dreamflying:致死率是政府用的....對民眾不是一就是零XD 05/24 12:37
→ yisdl:其實每種病對民眾來說 都一樣 不是1就是0 05/24 12:38
我可以拜託yisdl想戰的話，自己去發篇文章，而不要在我文章裡面用推文開戰好嗎?
我的論點很單純:
回到這個thread的第一篇文章，主管機關正審慎檢討停課措施
我個人很贊成阿，
請衛生署協調各位專家在現階段觀察所有資料定出比較合適的方式
但yisdl你第一篇文章就說痛批【不能苟同停課措施】
之後有不同意見你就放大絕【那全國都停止上班上課好了】
說真的，您愛說甚麼都是您的自由
但是請不要在我的文章裡面東推西推站來站去好嗎? 謝謝!
※ 編輯: isaacc 來自: 61.171.78.176 (05/24 12:43)
推 fieed:致死率只是其中一個參考而已 不是絕對 05/24 12:40
→ yisdl:不是絕對 但也有對病毒毒性的評估價值 05/24 12:40
→ yisdl:如果真要防堵到最接近零 全國停課應該更能貼近這個目標 05/24 12:41
→ fieed:這是當然的 但是致死率跟採取的防疫手段並沒有絕對的關係 05/24 12:41
→ yisdl:當然有關係 在SARS和新流感的兩個病 防疫手段就差很多 05/24 12:42
→ fieed:致死率過高 反而會讓流行性降低 05/24 12:42
→ yisdl:這個觀念是錯的 起碼H5N1就不是致死率高傳染力低的例子 05/24 12:43
推 a9501314:那他的高傳染性考不考慮呢 05/24 12:43
推 iressa:身為兩個孩子母親的我是寧可政府小心一點 停課一個星期跟 05/24 12:43
→ yisdl:1918年的流感 也是致死率高傳染力高的好例子 05/24 12:43
推 everforwind:有必要的時候全國停課也是應該的 05/24 12:43
→ iressa:可能會進醫院比 我是寧可停課一個星期啊 05/24 12:43
→ yisdl:是閣下不斷提自己是小孩的父母來當作重點 05/24 12:44
→ jason0627:叫你滾了還留在這幹麻 05/24 12:44
推 fieed:H5N1傳染力高的原因 是因為他會藉由禽類帶入人體 05/24 12:44
→ yisdl:如果以父母的觀點 要降至絕對安全 全國停課應該可行 05/24 12:44
→ jason0627:別給臉不要臉 05/24 12:44
→ a9501314:到時候一堆人感染 就算不會死 耗費的醫療資源考不考慮呢 05/24 12:44
→ fieed:禽類比家畜更難以防堵 候鳥就是一大漏洞 05/24 12:45
→ yisdl:是啊 所以H5N1就是傳染力高致死率也高的好例子 05/24 12:45
→ fieed:H1N1在1918當年造成大流行 最主要的原因是一次大戰 05/24 12:45
推 traship:跟鄉民認真... 05/24 12:45
→ fieed:一次大戰造成人口大量流動 跟防疫完全停擺 05/24 12:46
推 iressa:y大有時候真的得等你為人父母後 你才能瞭解為人父母的心情 05/24 12:46
→ jason0627: 怎麼這麼不要臉 主人都送客還應賴著不著扯東扯西 05/24 12:46
→ fieed:拿1918那次的流行跟現在相比 是不太恰當的 05/24 12:46
→ yisdl:有時候當你做政策的時候 不可能永遠以最極端的手段 05/24 12:46
→ yisdl:什麼主人 八卦版是j兄你的個人版嗎 05/24 12:47
推 a9501314:7天是哪裡極端 05/24 12:47
→ momogo11:停課算極端手段嗎 05/24 12:47
→ jason0627: 臉皮真厚啊 該封你戰神封號了 05/24 12:47
→ momogo11:真的極端手段 叫做停班停課 +封城 05/24 12:47
→ momogo11:然後飛機也停飛 05/24 12:48
→ yisdl:原po說過 身為孩子的父母 不停課永遠都會有危險的 05/24 12:48
→ yisdl:因為你不知道現有病例會不會隱瞞他的接觸史 05/24 12:48
→ jason0627:好啦y開頭那位下面還有一篇沒什麼人回 你可以去那自high 05/24 12:48
→ yisdl:有隱瞞的話 一樣會燒到其他學校去 05/24 12:48
推 gsachong:yisdl自己開篇文吧 昨天被電也不用醬子 05/24 12:55
→ yisdl:現在又沒有八卦開什麼文啊 雖然這篇也沒有XD 05/24 12:55
噓 how927:沒八卦 另外我想你不是學醫學的吧 05/24 12:57
推 cheujimmy:yisdl人家都已經修文要趕你走了 你還賴在這做啥??? 05/24 12:58
噓 yisdl:趕人？ 版規有版友可以隨意趕推文人離開的規定嗎 05/24 13:00
噓 Armando:一定不是學醫學的 恐怕是學化學的吧 真會酸 05/24 13:16
→ Armando:每天拿出個人命無價 你不知道會不會出事 這種官員我也會當 05/24 13:17
→ Armando:有事沒事就最高戒備 一定不會出錯~ 05/24 13:17
→ Armando:我當醫生也一律開昂貴檢查 就不會MISS掉了~~ 05/24 13:18
→ dreamflying:也不用噓吧....心情上他說得是事實阿...~"~ 05/24 13:18
→ dreamflying:雖然實際上擔心過多的成份不小.... 05/24 13:19
推 chi30:大推啊 05/24 13:21
→ jason0627:想當官咧 嘴砲就想當官喔 果然嘴巴無敵 05/24 13:21
→ Armando:你怎麼知道官員都是會嘴砲才做得長? 像林芳郁不嘴砲就被 05/24 13:22
→ Armando:犧牲掉了 官員嘴砲是新聞嗎? 05/24 13:22
→ dreamflying:林芳郁明明就是榮升XDDDDD..... 05/24 13:23
推 alldrink:推你 05/24 13:24
→ ensse:推一個 05/24 13:33
推 alldrink:y板友可能希望試試H1N1的極限 哪怕是感冒 醫生y才有錢賺 05/24 13:42
噓 chi30:yoho 05/24 13:46