Re: [新聞] 婦搭公車心跳突停 台大生CPR救回一命

[bravobrave (bravobrave)]

※ 引述《miaooooooooo (貓主席小妹)》之銘言：
: ※ 引述《er230059 (CQH)》之銘言：
: 底下一定有人推會被告
: 但是說真的我覺得沒有必要每次有這種新聞就要酸說會被告
: 這個社會應該多點正面的力量 應該給予見義勇為的人鼓勵才對
: 緊急醫療救護法，第14條之2：「救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用
: 緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。」
: → NaouZ: 沒錢的還是不要輕易嘗試, 交給上帝裁決就對了.              06/23 18:58
: → basketkdash: 緊急醫療救護法有用嗎 到時法官不認定不是一樣要陪死  06/23 19:01
: 推 Oalnenya: 滿有勇氣的，學過跟用來救命是兩回事                    06/23 19:14
: -----------------------------------
: 我是文中主角的同班同學　一起實習　他絕對是系上強者無誤　無庸置疑ㄏㄏ
: 不過我另一個身分，是曾經參與制定台灣版「好薩瑪利亞人法」一役。所謂好薩瑪利亞人
: 法就是急救免責的法律。我的工作是整理世界上各種急救免責的法律，美國各州啦、歐洲
: 啦、日韓啦，讓老師的團隊在修法時參考。
: 台灣之前推動全民CPR很失敗，因為CPR的講師總是會說，用在親人身上就好，不要用在陌
: 生人身上...blablabla... 就算中華民國建國以來，從來沒有善意救助者因此被判刑，但
: 被告的恐懼還是深植人心。而且確實有人因為法律保障不清楚，救人還要狂跑法庭。
: 在台灣成功修法之前，研究顯示大家不敢助人的主因，正是因為缺乏法律保障；研究又顯
: 示，如果台灣有法律保障，那麼會民眾點頭如搗蒜，大家願意救人，比率衝到西歐水準！
: 所以台灣有很充分的理由修法，對吧！？
: 在學界努力下，台灣於2012年聖誕節，通過自己版本的好薩瑪利亞人法，而且我們的保障
: 可以說是目前全世界最完善的。舉例來說，多數國家只免除刑事責任，沒有免除民事責任
: ；但我們是直接寫明，民刑事責任都免了。
: 再來，美國某些州只有醫護人員或受過CPR訓練的民眾可以免責（可以理解）。某些州則是
: 相反，醫護人員在路上急救，犯錯了還是有責任，因為法律期待這些受過訓練的人不能犯
: 錯。
: 不過台灣不管你是誰，反正救人就是免責，
: 總之一切的一切，目的就是希望能夠降低民眾的疑慮（尤其醫界）。
: 大家猜猜眾人的反應如何？
: 我們把眾人分成法律人　醫界　跟一般民眾
: 鄉民們總是會酸，遇到白癡法官還是會碰壁，但是事實上，法律人超級支持修法的。因為
: 法律人也不是白癡，99%都比鄉民聰明，他們不想被罵恐龍，但是過去只能依法做事；如果
: 修法寫清楚，想亂告的人沒有空間，他們也樂得輕鬆。法律人也跟鄉民一樣，認為善意救
: 助者不應該用法律修理，因為根本莫名其妙。
: 醫界則是..... (沉默)，在修法前喊說自己不會救人，喊最大聲的就是醫師們，修法後
: 喊說自己還是不會救人，喊最大聲的也還是醫師們。到底為什麼？我也不知道，有請各位
: 前輩開釋。
: 一般民眾最有趣，記得我們剛剛說過，研究顯示如果有了法律保障，台灣願意救人的比率
: 可以跳到西歐水準嗎？？ ^_____^。
: 現在的研究還是顯示，就算你跟他明說，台灣已經有好薩瑪利亞人法了喔，救人的時候，
: 就算不小心傷了人或害死人，也不會有責任喔。結果願意出手的人還是不多，只有稍微提
: 高一點點而已...........
: 那麼那些西歐水準的人呢？我也不知道他們去哪裡了。
: 以前台灣人都說不願意救人，比率比外國低，是因為沒有像外國的法律保障，結果我們現
: 在的法條比任何一個國家的保障更完整，但民眾還是會找其他的理由說服自己不要救人，
: 像是還是可能要跑警局等等。
: 這些問題國外也存在，但別人救人的比率仍然硬是比我們高好幾倍。
: 現在台灣連要被起訴都很困難了，連跟法官講的機會可能都沒有。
: 我的心得是，台灣人根本就不想要救人啊，什麼法律啊的都是假議題。有了法律保障之後
: 大家理由還是一堆嘛～（翻桌）
: 話說回來，西歐有保障急救者的法律這麼多年，也差不多60%的人願意而已，美國的知識
: 份子可以高到90%。台灣的保障才剛開始，真的不急，不如把2012年的修法看成是百年大計
: 吧。
: 就算我們只能把願意急救的民眾，從10%拉到33%，看似不多，但這代表本來要10個人看到
: 你倒下，才會有人願意伸出援手，變成只要3個人看到你，你就有希望，
: 這是很了不起的事！
: 各位大朋友如果不願意救人沒關係，
: 我沒有想要改變你的想法，
: 但是請不要洗腦我們的下一代呀！


你錯了~

一個天平如果長期往某方向傾斜你只是把它拉回平衡狀態~

以時間積分的角度來說~

這天平永遠還是往原本的方向傾斜的~

現在需要的不是好撒瑪利亞人法~而是"壞猶太人法"!!

被救的一方如果告救人者無條件敗訴~還要被判刑~

如果一開始主張賠多少錢就要反過來賠給救人者~

然後還要在各大媒體大肆宣傳~甚至把判例寫進小學公民課本~

明白的告訴世人這就是壞猶太人的下場!!

就像這樣直接把天平往另一個方向頃斜~

以時間積分的角度來說~這個天平才會是平衡的~

只要這樣~不要說CPR了~

連一個老太太站在路上都會有兩百的人搶著扶她過街的~

:wq


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.80.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435076338.A.4B5.html
推 pchunter: 這idea不錯
※ 編輯: bravobrave (118.171.80.232), 06/24/2015 00:24:19
推 supercube: 痾~為什麼要時間積分?
因為人心就是時間的累積~
※ 編輯: bravobrave (118.171.80.232), 06/24/2015 00:25:34
→ supercube: 好吧，矯枉需要過正，但可有法理依據可以這樣修?
推 Lorazin: 推你 而且以台灣人一窩蜂習慣 變化會很快
→ Lorazin: 但是法律人 才不理你 連個以刑逼民省裁判費 都修不掉
→ Lorazin: http://goo.gl/W4A651 新加坡都有判例告人的反賠1240萬了
推 miaooooooooo: 德國有類似的法喔 刑法第323c條 不過據說實務上從來
→ miaooooooooo: 沒用過
推 Lorazin: 等貓主席考個法官來判一次 比你幾年努力修法還有效
→ miaooooooooo: 我是確實還蠻希望看到有人提告 鬧大一點 然後檢察官
→ miaooooooooo: 再出來說依法依職權做出不起訴處分  這樣就可以開記
→ miaooooooooo: 者會說 你們看 現在急救連被告都告不成啦!
推 queenp: 推 反向思考
推 saureus: 推
推 Lederscon: 濫訟才需要被制止，這主意不錯
推 LaLaCheng: 推推，台灣恐龍家屬必須要被教導隨意鬧事是錯的
→ LaLaCheng: 而錯事需要被反制與處罰
→ LaLaCheng: 喵大有沒有想過德國的法條沒用過是因為 法條的用意在遏
→ LaLaCheng: 阻，就像死刑的本意一樣，不是沒用過就沒效力