Re: [新聞] 婦搭公車心跳突停 台大生CPR救回一命

[ptncku (魯蛇小弟)]

※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言：
: ※ 引述《miaooooooooo (貓主席小妹)》之銘言：
: : 底下一定有人推會被告
: : 但是說真的我覺得沒有必要每次有這種新聞就要酸說會被告
: : 這個社會應該多點正面的力量 應該給予見義勇為的人鼓勵才對
: : 緊急醫療救護法，第14條之2：「救護人員以外之人，為免除他人生命之急迫危險，使用
: : 緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法緊急避難免責之規定。」
: 看到推文一堆潑冷水，感到很納悶。
: 我覺得某些「醫界人士」是有點矯枉過正了，
: 不管自身對這個社會是有多麼地不信任或失望，
: 針對通過「好撒馬利亞人法」這件事，以及「鼓勵一般大眾進行CPR」這件事，
: 老實講，都沒什麼好酸的吧？
: 怎麼看到有人在鼓勵路人進行CPR，就仿佛像看到妖魔鬼怪出來佈道似的呢？
: 真的不想救，自己默不做聲躲起來就好了，
: 但真的不需要以一種「仿佛看盡一切蒼桑」似的姿態去嘲弄那些有熱血想救人的人。


現在台灣的法令是保障ㄧ般民眾

也就是說

如果你沒學過怎麼CPR的話

直接幫忙做就對了！

法令有保障 免除刑事民事責任

但如果你有學過的話

甚至是專業人員

就變成有責任了


所以下次如果遇到需要急救的狀況

如果你真的完全沒學過

就放心大膽的幫忙急救吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.51.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435077738.A.E99.html
噓 MMMB4219: 別亂教
噓 leemiyinghao: 你這不是在變相鼓勵三寶嗎
噓 cyclohexane: 妳確定嗎?!
噓 a58805082: 聽你在屁,專業人員也沒責任好嗎
推 miaooooooooo: 所有人都免責喔! 當時修法的目的是要讓法律不該是下
→ miaooooooooo: 次民眾施救時的心理障礙! 所以所有人就算做錯都免責
→ a58805082: 八卦版最不缺的就是謠言了ZZZZZZZZZZZZZZZZ
→ roccqqck: 「救護人員以外」 有執照沒上班就不是救護人員？
→ roccqqck: 上面幾樓法界的文字遊戲吧(菸～) 別太天真了
→ roccqqck: 上面幾樓沒見識過法界文字遊戲吧
→ hamanda: 緊急醫療救護法第14-2條明文規定有執照沒上班就不是救護
→ hamanda: 人員，誰在跟你玩文字遊戲？
→ saureus: ...
噓 epoint048596: 菸你個西瓜 看起來就一個沒知識半水桶在搞笑