推 kylin936:很多白目佔著病床不走... 11/07 01:19
→ Talos:新聞有寫 沒有健保你可能治這個癌症要傾家蕩產賣房子了.... 11/07 01:19
推 kuninaka:我覺得25歲以後就可以了= = 11/07 01:19
推 TaiwanXno1:沒辦法啊,就一堆沒必要住院的人趕不走啊,趕了又被說 11/07 01:20
→ TaiwanXno1:沒醫德。 11/07 01:20
→ kuninaka:病床只能用錢換 11/07 01:20
→ kuninaka:排病床只能用錢換 11/07 01:20
推 cherilove:跟歐洲健保差不多啊,比歐洲好一半吧 11/07 01:21
推 peculiarkay:醫院真的很多其實可以不用住院的病人 去繞一圈就知道 11/07 01:21
推 humanskull:當你聽過有關係就沒關係 沒關係就有關係 你就知道了... 11/07 01:22
→ peculiarkay:台灣人真的很怪耶 愛住院愛吃藥 WHY? 11/07 01:22
→ humanskull:不是沒床 只是...恩... 11/07 01:22
推 TaiwanXno1:有尿不好的病人賴著不想走,讓膀胱癌要開刀的病人住不 11/07 01:22
→ kivan00:沒健保一發現得癌症全家都要一起去跳樓了 11/07 01:23
→ TaiwanXno1:進來的,怕了吧? 11/07 01:23
推 rigor:即使在台北,有時排病床必須要靠關係。 11/07 01:25
推 wipers:生癌症就算有健保,不花你家幾十萬是不可能的...... 11/07 01:26
噓 moonshade:有一種東西叫自費,貪便宜就沒品質不要怪健保... 11/07 01:27
各位都朝這則"八卦"來回推文 但是我比較在意的是相關的治療
和有沒有人有類似經驗T____T 我很擔心自己父親的病況
另外那則八卦 不是我說的 是我爸的主治醫師表示的意思
他說了"要怪就只能怪現在的體制, 我有好多病患都是這樣送來時我都沒辦法了"
※ 編輯: den7 來自: 122.254.19.166 (11/07 01:31)
→ moonshade:要是沒健保,你可能連看都沒錢... 11/07 01:27
→ RealWill:你的八卦觀點不對 其他國家的醫療體系更差 11/07 01:28
→ wipers:說一下,健保不是免費餐,看病不要錢。如果真的這樣好,那 11/07 01:28
→ wipers:何必還要再去買醫療險防癌險呢?? 11/07 01:28
推 alpha008:沒病床要怪沒大病卻又愛住院的那些人 浪費健保資源的都是 11/07 01:31
推 anneann:有癌症就可以辦重大傷病卡 醫療費用會減免很多的 11/07 01:31
→ alpha008:這些人 11/07 01:31
我舉我父親的例子給大家 我爸病例寫 第四期惡性淋巴癌 屬重大傷病
醫師建議用標靶治療加傳統化療 但你知道嗎?
只有"一部分的癌症" 標靶治療才有給付, 標靶一劑五六萬 要打6~8次不等
健保 100%有進步的需要 但更要進步的是台灣的醫療資源普及和醫療體系的進步!
※ 編輯: den7 來自: 122.254.19.166 (11/07 01:37)
→ anneann:不一定會花到幾十萬元 不過醫療險防癌險是一定要的 11/07 01:32
→ anneann: 保 11/07 01:33
推 shiragawa:不是沒床..是沒有經費了..健保局預算不夠治療那麼多病人 11/07 01:34
→ kaworutb:台灣健保制度已經很強大了 沒保險真的很難打平 11/07 01:39
→ wipers:這醫生也很好笑,照沒有健保的體制,就是沒錢=>回家等死 11/07 01:40
→ kaworutb:台灣健保制度可以弄到有保險生病還可以賺錢才叫厲害 11/07 01:40
→ Triheart:低惡性度的淋巴癌進展得慢所以稱做低惡性度 11/07 01:41
→ Triheart:但相對的低惡性度的對於化療的效果也比較差 11/07 01:42
→ den7:T大擬有相關資訊嗎 這些我有查過 醫師說先以化療看情況 11/07 01:45
→ den7:若良好再以自體骨髓移植避免復發 這樣有根治的希望嗎? 11/07 01:45
→ Triheart:有 配合治療吧 只是相對來講根治的機率第四期一定是差些 11/07 01:47