Re: [新聞] 移植愛滋器官誰的錯？ 台大內部各說各話

[JokePtt (浮塵一世 笑 滄海)]

※ 引述《gn00324893 (DeanMax)》之銘言：
: 這種討論到底哪方講錯哪方聽錯、到底是哪邊出問題的文章，根本就搞錯重點了吧
: 下面截至新聞的其中一段，有講解基本的程序
: 台大醫院發言人譚慶鼎表示，當時檢驗結果邱男呈愛滋病毒陽性，但院內人員以電話在
: 確認時，通報台大醫檢師講的是「reactive」（陽性），接話的器捐移植小組協調師誤
: 聽為「non-reactive」（陰性），此時已出錯，接著按該院標準流程，除口頭告知外，
: 醫檢師還要把報告以電子檔郵寄給移植團隊，移植團隊再看電腦確認後，才能做手術，
: 但移植團隊移植前未二度確認，因此造成遺憾。成大指該院有至衛署器捐中心做二度確
: 認，發現台大登錄於該中心資料，邱男也是愛滋陰性。
        把愛滋病患已經讓世界對台灣醫療很驚訝

        互踢皮球當中 反而讓世界看到原來台灣醫療流程控管那麼隨便
        簡直是第三世界水準...  現在講出來的簡直匪疑所思...

        原來檢驗是陽性  還可以把器官送出...
        原來接收只要口頭  書面用電子檔郵寄?? 誰知道時間?事前事後? 如何確認沒有問題
        交接還要等mail嗎??  特地找電腦開嗎??
        即然是電子檔  居然沒有自動警示??
        原來愛滋病驗出陽性  是很平常的事?
        原來醫療流程的交接  沒憑據就可完成  連事後都不能釐清問題責任是要誰負責
        原來愛滋病列管  有列管卻並沒有全國醫療體系通報?
        原來  連一個人身上有沒有病都還沒確認  器官就搶著割了
        然後就開始亂飛  那原器官擁有主 愛滋?肺結核?淋病?菜花?sars呢?

        連波波都會笑!!  搞不好還會被其他國家列為教課案例典範??
        什麼是不可犯?案例卻都犯的....
        台灣醫療的威信....   連愛滋都處理不好
        更何況其他病  誰又能保証???
        是要讓其他國家笑死嗎??
        一夕之名就可以毀於一旦....
        簡直就是愛滋版的塑化劑風波
        塑化劑風波讓台灣食品形象在外國人眼中垮台
        這次呢??  台灣醫療水準再次垮台??
        形象建立有那麼容易嗎????

: 很明顯就是收取檢驗報告資料的那方沒有再做(偷懶?)第二步驟的文件確認
: 大意的以為又是跟平常的案件一樣就直接急著送去移植
: 不知道現在兩個部門一直在互踢皮球幹嘛.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.48.240
→ yyc1217:很簡單呀 只要媒體不報就好了
→ bugmens:事前你怎麼不講,事後才出一張嘴說好扯
推 kevgeo:沒出錯前誰知道這麼扯  樓上邏輯真怪阿
推 AAATP:你以為現在健保這樣搞，人民能得到哪種醫療體系？
→ charogne:沒有健保的話 科科...  /台灣有關制度面的都是落後國水準
→ AAATP:真的要談又要從頭扯起，從醫師們沒時間看病人都在寫申覆，
推 a127n:第一句是不是有漏字 看不懂
推 Rhadamanthuz:醬料先批鬥你  批鬥到讓你不能講  就沒聲音了
→ AAATP:到最後醫院為了省錢銷這銷那，注重地下街餐廳輕忽病人安全
推 MORIYA:"把愛滋病患已經讓世界對台灣醫療很驚訝"  跟把妹意思一樣?
→ AAATP:會變成這樣不意外~~
→ neverfly:器官檢驗應該不是整副拿去，而是採檢體送檢吧
噓 NewWuman:張爸是對的!!!!
→ cherilove:我認為是沒驗就切了啦..不然怎麼會幾天後才知道
→ Refauth:"把愛滋病患已經讓世界對台灣醫療很驚訝"<<--你的國文....
→ cherilove:事實是先切了做了 結果出來"傷心"的報告
→ Refauth:這篇文章內容整個讓人懷疑  我們的國小教育出了甚麼問題？
→ s20953:一定是趕時間 想說不會那麼剛好先切再說 結果
推 kid725:這篇文章一定是很NICE的歪國人打的
推 toy4500809:波波:我比逮灣郎專業多了