Re: 我臨時有事，三點下不來，先寫吧~~

[nixo (good)]

有些人看不懂，我這個外行人試著解碼看看。

根據財團法人器官捐贈移植登錄中心網站上的流程圖來看：
http://www.torsc.org.tw/organ/organ_01.jsp

醫院遇上可能捐贈器官的病人時會詢問病人捐贈的意願。病人有意願的話，確定腦死就
可以把資料通報全國移植資料電腦登錄系統(TORSC)。之後TORSC從等候名單選出接受器
官的名單後會聯繫摘取器官的醫院和移植器官的醫院進行手術。本版#1ENJeb-f Miaol
推文所說找到器官的醫院可以先給自己醫院的病人移植。

這次的事件新竹南門醫院(E)有個病人(P)可以移植，但是南門醫院明顯無法做這個手術。
所以台大的器官捐贈小組(B)到南門醫院去拿出器官，(B)把檢體送到台大的檢驗部門(A)檢
驗，(A)驗出了愛滋。根據台大說法，(A)用電話和協調師(b)聯繫時出錯了，(b)這邊報出
去給TORSC的資料就是錯的。

根據這篇新聞，協調師(b)應該是(B)的人
http://news.chinatimes.com/focus/50109474/112011082900126.html


所以之後，負責把器官放到受贈者身上的(台大C1成大C2)工程師，就把愛滋器官放到病人
體內了。

然後衛生署(F)就說(C1)(C2)該負責，C1和C2應該再動手前再確認。

問題是C1和C2又不一定和A同一個單位，怎麼直接找A確認？C1和C2能做的是相信b報到
TORSC的資料。根據
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/105/art_id/67721/IssueID/20110830
這篇新聞，C2在TORSC看到的資料就是錯誤的。

根據某爆掛C1不能跳過B直接和A要資料。事情會爆出來是因為C2堅持要A的原始資料，才
發現出差錯。

本版某篇文章的推文，為了安全姑隱其名。

→ @$^#%:現在問題時台大若只處分協調師，大家不會接受，必須找替死鬼
→ @$^#%:協調師出錯沒有辦法有double check機制是器捐中心的制度設計
→ @$^#%:錯誤...所以大家就會把矛頭對準器捐中心，所以大頭會倒大楣

提到一個問題b要是出錯，沒有double check機制

另外一個問題，這個病人P是F列管的愛滋病人，為什麼沒有個機制在進行移植前對照這
份名單。

根據http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6558768.shtml#ixzz1WVElTCBu
這篇新聞。
捐血中心可以比對資料。

大家不覺得奇怪嗎？為何器官捐贈就沒法比對名單。
新聞沒講。

我猜，器官捐贈可不像捐血，可以每晚才回報給F，然後等F隔天上班再回覆。F的公務員
才沒有那麼閒，陪這分秒必爭的移植流程24小時待命。

所以F說要各醫院自己檢驗比較快又正確，醫院自己負責，不干F的事。

照這制度，我相信會有機會再度發生的。

--
為什麼那邊那個人那麼傷心呢?                          ││││││
因為他是台灣人啊，吃的比我們還毒哩!            2.5ppm ˍ︵ │││   還好我們
 0.5ppm           ◥  ◥  2ppm                       ╱ ╱▏ ││   不用吃…
    ◤   ◥      ◤      ◥                         │￣▏             ˍ 0ppm
         |        |   |                            ╱ ╱               ﹨
  ◥◢   ￣      （||）   ω                                         ╯  ㄦ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.43.140
→ hmsboy:                 有患者搶器官的八卦嗎
→ D0D0LOOK:制度是大老訂的  科科...
推 rocktu214:應該不會只是24小時這麼簡單..
推 Miaol:給個推...你的思路很清楚
→ captdavince:而且其實不應該有中間這個協調人不應該只有一個..
其實還有一個制度問題，根據TORSC的流程表：＂屍體器官捐贈者登錄表格＂未能於
第一次腦死判定後一小時內通報之欄位，應於受贈者接受移植手術後迄日內完成補登。

都做完了，補登的資料才說有問題，要怎麼辦？
※ 編輯: nixo            來自: 111.255.43.140       (08/31 04:28)
→ captdavince:覆核的流程應該是很重要..是不是真的制度有問題就有請
→ captdavince:真的了解移植程序的前輩來解惑
推 shouting:推這篇....思路非常清楚...也知道問題所在!
推 coon182:推 整理很詳細 推論的不錯
推 ipodnapin:這可以算懶人包了
推 eliec:感謝解密!!!
推 Geigemachen:"但疾管局為保護個資，不接受醫院直接電話查詢"
→ Geigemachen:http://tinyurl.com/3qn6ypv
推 tpyst:這篇很詳細!感謝原PO
推 q0r0p:因為這次事件後，醫院可以取得第一手資料...
→ q0r0p:這應該很難成真吧 呵呵
※ 編輯: nixo            來自: 111.255.43.140       (08/31 04:37)
※ 編輯: nixo            來自: 111.255.43.140       (08/31 04:40)
推 monismile:成大事後確認也是流程之一          標題不加個懶人包嗎
推 shenerica:請問器捐中心大頭倒大楣這邊的大頭是哪個單位的
→ shenerica:另外請問為何衛署一下就要主刀醫生負大責
推 captdavince:因為叫主刀負責就不用檢討整個衛生署制度的問題啊~
推 tpyst:衛生署要主刀醫師負責是找替死鬼?
→ captdavince:反正每次都是鴕鳥心態不好好解決病灶
→ kencruise:就是找替死鬼
推 q0r0p:這樣搞下去看有誰想主刀...
推 ipodnapin:器捐中心是財團法人 不屬於衛生署 但是有官股在裡面
推 whitefox:患者搶器官的事20年前就發生過了,不過其實是菜鳥醫師硬搶
推 jevin:誠徵示意圖 我腦容量只裝得下ABCD  超過就得配圖表一起服用
→ whitefox:最後病人死在手術台上
→ D0D0LOOK:樓樓上XDDDDDDDDD
推 buyui:這篇很詳細阿XDDDDDD 難怪jevin沒法讀醫學系XDDD
推 tAmoloko:說得這麼清楚 真的沒關係嗎XDDDDDD" 感謝