推 seven32: 學美國 徹底資本主義 11/22 23:52
※ 編輯: seatea 來自: 114.137.33.56 (11/22 23:53)
推 VictorTom:推, 病人或許是受害者, 但醫師卻不見得是加害者.... 11/22 23:53
推 cooljoe1985:誰管你是不是加害者 某些人就只是想要錢而已 11/22 23:55
會出現這種判決是因為
法官往往覺得病人很可憐
病人是受害者
所以很容易做出對醫師不利的判決
大家想想
病人是受害者沒錯
但並不代表醫師是加害者
為什麼呢
一整個醫院插管最強的就是麻醉科醫師
連身經百戰 在手術房不知道插過幾千隻的麻醉科醫師
都會失敗 可見這個病人本身的結構的確異於常人
今天以結果來斷定醫師延誤氣切
是相當不公正的
那如果今天發現插管困難就馬上氣切
但病人還是不幸的缺氧了
那以結果看來是不是也要說延誤氣切
這種事後諸葛 本身就是錯誤的推斷
醫療往往不是由結果就可以推斷過程合不合理的
因為人體的變異性
就算你一切照程序來 還是有可能遇到意外狀況的
醫療難就是難在
醫師面對的是人而不是機器
教科書寫的是大原則
但就是會有例外
所以當你遇到魔王級的(比如說這位病人)
真的只能祈禱老天保佑 上輩子有做好事...
台灣的醫療環境真的很糟糕
醫師是在救人 不是犯罪
還在用刑法懲罰醫師
真的是很可笑可悲
難道病人的死亡
是因為醫師犯罪導致??
今天就算這位麻醉醫師 在緊急的時候臨危授命插管
救了999個病人
但只要1個案例 就讓她身敗名裂
還得負擔巨額賠償 這就是公平正義?
這就合乎比例原則?
病人很可憐 家屬很可憐
這大家都知道
但這不代表就要拉一個盡力救治的醫師進來陪葬...
難怪醫學院成績好的不敢選高風險科
出一次錯就要付出如此代價
(何況很多時候也不是錯)
誰敢用一輩子的幸福去下賭注??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.33.56