推 arctic: 謝謝分享 05/22 05:06
※ 編輯: CrazyMoon (141.214.17.120 美國), 05/22/2021 05:07:27
推 vincent0719: 推專業 05/22 05:10
推 KJoshT: 怕普篩造成偽陰性，難道這些可能被檢出偽陰性的人就不趴趴 05/22 05:15
→ KJoshT: 走了嗎？ 05/22 05:16
推 donkilu: 印象中PCR也是偽陰機率高於偽陽吧 所以才要多次採撿 05/22 05:17
→ CrazyMoon: 你擔心了好幾天,疑神疑鬼, 不敢跟別人接觸, 去快篩得到 05/22 05:19
→ CrazyMoon: 陰性結果, 你會不會容易掉以輕心? 05/22 05:20
推 WTF1111: 不是啊，那一篇在講高風險族群的定期篩檢與預警 05/22 05:21
→ WTF1111: 跟篩檢方式關係不大，而是策略的問題 05/22 05:22
→ WTF1111: 我覺得說台灣過度自信是沒有冤枉啦 05/22 05:22
→ CrazyMoon: 樓上, 台灣之前疫情之輕微, 大家連疫苗都不想打 05/22 05:23
→ CrazyMoon: 你覺得推行高風險族群三天兩頭挖鼻孔還自費篩檢有可能 05/22 05:24
→ CrazyMoon: 嗎(在這波疫情產生之前根本推不動這種政策好嗎) 05/22 05:25
→ WTF1111: 防疫旅館員工、機場作業人員的預警做到哪？ 05/22 05:25
→ WTF1111: 都已經是從業人員了要不是公費要不雇主吸收甚至津貼，錢 05/22 05:26
→ WTF1111: 能解決都比現在的情況要好 05/22 05:26
→ CrazyMoon: 不是我想幫政府說話, 以台灣人不見棺材不掉淚, 這種政 05/22 05:28
→ CrazyMoon: 策要像現在這樣疫情爆發才有可能推的動 05/22 05:29
推 WTF1111: 通常都是政府規定壓下來才有辦法，拉高津貼才能做到，不 05/22 05:30
→ WTF1111: 然像諾富特後來也便宜行事，最後總有炸掉的一天 05/22 05:30
→ WTF1111: 也不是推動到全民，而是幾個有風險的對象（雇主）而已， 05/22 05:31
→ WTF1111: 而且錢不應該是問題 05/22 05:31
推 KJoshT: 把偽陰性的可能狀況告訴篩檢者，無論結果如何都應該共體時 05/22 05:34
→ KJoshT: 間，現在是陰性，不保證你遇到病毒就沒事喔，只要確診人數 05/22 05:34
→ KJoshT: 人高，是要如何鬆懈 05/22 05:34
→ CrazyMoon: 樓上，告知不能掉以輕心，就不會有人掉以輕心嗎？那這 05/22 05:44
→ CrazyMoon: 樣世界不會有壞人了 05/22 05:44
→ leonoshinko: 這次的問題在於 之前嚴格的篩檢標準無法及早挑出隱形 05/22 06:00
→ leonoshinko: 傳播者 應該還是有需要針對高風險族群定期篩檢來彌補 05/22 06:01
→ leonoshinko: 之前的弱點 你什麼都不篩 天天0確診 反而容易給人安 05/22 06:01
→ leonoshinko: 全的錯覺 05/22 06:01
推 tungpayton: 有進入社區的個案才需要篩 尤其是還未爆的縣市 05/22 06:05
噓 sharpshoot: 超前部署了一年然後說來不及？ 05/22 06:09
噓 Pocketsun: 原來篩了偽陰會掉以輕心會傳染，不篩就沒事。呵 05/22 06:18
推 speculator: 推 05/22 06:31
推 tp6951: 彭博社的記者難道比張上淳、羅一鈞更瞭解台灣疫情嗎？ 05/22 06:57
→ tp6951: 彭博社寫那個文給普篩仔建立了爆棚的信心 05/22 06:58
→ w3160828: 就算沒篩檢陰性也會去萬華拉，整天炒偽陰 05/22 07:20
→ w3160828: 台灣現在問題是偽陰導致掉以輕心嗎 05/22 07:21
推 ken720331: 不就民進黨政府信心爆棚，才敢3+11 05/22 07:24
→ ken720331: 誰反對 05/22 07:24
推 tungpayton: 某種程度算是吧 機師出關會篩 顯然3天內還在潛伏期 05/22 07:24
→ tungpayton: 沒有篩檢出陽性 不過說到底還是隔離三天太短 05/22 07:25
→ ryback98: 不篩=全民偽陰,所以台灣的防疫之前就是排在紐澳之後. 05/22 07:31
→ ryback98: 現在事實證明,之前的做法就是錯的.還能錯一年多不改.Orz 05/22 07:32
→ aljinn: 只要有一個偽陰性掉以輕心 vs. 只要有一個沒篩到掉以輕心 05/22 07:39
→ aljinn: 兩個這樣放一起對比 會不會覺得沒那麼理所當然…？ 05/22 07:41
→ aljinn: 然後內文推文都有 外國"不瞭解"台灣的政策or疫情 這說法 05/22 07:44
→ aljinn: 可是病毒傳播模式不因地區改變 台灣的獨特性是什麼？ 05/22 07:44
→ aljinn: 我從內文只看到 "台灣有pooling能力但捨不得用"這一點？ 05/22 07:45
推 CA1ROS: 怕偽陰性所以不用，等嚴重到都是陽性了在用，讚！ 05/22 07:56
→ ken720331: 病毒又不會因為到台灣就改變病毒特性還配合台灣吧..基 05/22 08:07
→ ken720331: 本上已經從第一名變成落後了 05/22 08:08
→ ken720331: 確保台灣安全所以病毒會聽ddp的? 05/22 08:08
→ ken720331: 從去年開始到今年有誰可以解釋，民進黨政府防疫的短期 05/22 08:10
→ ken720331: 中期長期計畫 05/22 08:10
噓 wingstar: 照這說法，普篩快篩更是必要之舉 05/22 08:16
→ aljinn: 發現原po還推文:告知不能掉以輕心，就不會有人掉以輕心嗎 05/22 08:25
→ sbdr: 老「感覺」偽陰會鬆懈，我才感覺如果檢驗是陰，不管真偽，才 05/22 08:25
→ sbdr: 更不敢脫口罩，因為沒抗體。反正都沒實驗，都來感覺啊 05/22 08:26
→ aljinn: 篩不篩都會告知要小心 但照原po邏輯 結果都是有人掉以輕心 05/22 08:30
→ aljinn: 所以為什麼會把這點當成理由 說不通啊 不就"確認偏誤"？ 05/22 08:33
→ aljinn: 馬上看見FB上有人"剛打完"AZ就覺得安全於是去逛街發現空城 05/22 08:50
→ aljinn: 照原po邏輯 打疫苗會造成掉以輕心 所以其實不必打疫苗？ 05/22 08:51
→ innominate: 你就算陰性也會怕中標啦，台灣人戴口罩是怕中標跟罰錢 05/22 10:06
→ innominate: ，不是怕傳染別人好嗎？什麼陰性就會趴趴走的鬼邏輯拜 05/22 10:06
→ innominate: 託不要再說了 05/22 10:06
→ innominate: 再說一次，台灣人現在不敢出門是怕自己中，而不是假設 05/22 10:08
→ innominate: 自己有然後怕傳染給別人 05/22 10:08
→ innominate: 怕自己會中的人，就算篩一百次陰性也不會趴趴走 05/22 10:09
噓 waynecode: 噓偽陽，全世界就台灣怕偽陽 05/22 10:20
推 ratom0315: 因為篩出來發現自己陰性所以會掉以輕心，所以乾脆不要 05/22 11:56
→ ratom0315: 篩？ 05/22 11:56
→ ratom0315: 不覺得這說法很鴕鳥心態嗎？ 05/22 11:56
→ ratom0315: 快篩出來發現陰性，就在多做第二第三次，直到足以確認 05/22 11:57
→ ratom0315: 結果沒錯就行了 05/22 11:58
推 hsuehhm: 先謝謝分享。只是跟樓上們有相同疑慮。 05/22 12:08
→ hsuehhm: 現在進入社區感染，需要調整篩檢策略？ 05/22 12:08
→ spa41260: 不篩就不會掉以輕心，台灣就不會被炸成這樣了 05/22 12:56
→ brus: pcr沒有偽陽性。特異性是100% 05/22 13:19