Re: [爆卦] 墨爾本封城經驗，普篩不是問題

[ClutchShot (ClutchShot)]

※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: 我只簡單說幾個數據。
: 為什麼排除大內宣，台灣的防疫在西方國家眼裡落在紐西蘭跟澳洲之後？
: 原因就是少量的篩檢數，不管你用什麼方法，什麼解釋，台灣的篩檢量就是低。
: https://i.imgur.com/qbPr89f.jpg
: 這是澳洲平均確診趨勢圖，最近這一個月，澳洲的平均確診病例數都在個位數，而且幾乎
: 都是境外病例。
: https://i.imgur.com/9jn0VZI.jpg
: 這是澳洲的7日平均篩檢量，即便澳洲已經確保大量疫苗，即便澳洲每日平均確診都在
: 個位數，他們單日檢驗數量平均仍維持45000件到50000件(澳洲人口約2536萬，略多於
: 台灣）
: https://i.imgur.com/numXnH3.jpg
: 澳洲目前平均要8000次檢驗中出一個陽性病例而已，但是他們依然要維持這樣的檢驗量。
: 我們再看紐西蘭喔，防疫評價世界第一，他們7日平均檢驗數量是3673例，
: https://i.imgur.com/yO7QUkm.jpg
: 但不要忘記，紐西蘭人口只有4百多萬。
: 相對於人口，他們最近每1000人檢驗量為0.76次。澳洲則是1.81次。
: 台灣呢？
: https://i.imgur.com/2hWy2fi.jpg 台灣在全面爆發之後，檢驗量增加為平均7日12000次
: ，高峰是18000件
: https://i.imgur.com/09UAJWy.jpg
: 但相對於人口比率，我們現在檢驗量每千人還不到0.6，還輸沒疫情的紐西蘭。
: https://i.imgur.com/r9kfsWz.jpg
: 我們的高峰，就是人家的低谷。
: 紐西蘭這星期有多少確診？平均2.4人，而且都是境外病例。
: https://i.imgur.com/thqhMOF.jpg
: 紐西蘭連續以這麼大量的檢驗量，維持好幾百天沒有本土確診，盛行率應該不比台灣高吧
: ，紐西蘭照樣大量檢驗。
: 紐西蘭、澳洲有沒有大量偽陽？沒有。
: 紐西蘭、澳洲偽陰趴趴走造成大爆發沒有？沒有。
: 紐西蘭與澳洲大量檢驗有沒有本土病例大爆發？沒有。
: 紐西蘭跟澳洲確診少不少？很少，非常少，是台灣目前的1/10到1/100，但他們的檢驗量
: 都比我們現在量能全開要高。
: 紐西蘭現在醫療崩潰了嗎？澳洲現在醫療崩潰了嗎？
: 普篩不是叫你們說路邊警察看到喔，你看起來有像要確診的樣子喔！來過來篩一下，這種
: 隨機篩法。
: 醫護人員，邊境工作人員，社會工作人員，會大量接觸人的人員，這些國家會針對這些
: 人群設定特別的定期篩檢計畫，此外，他們的檢驗成本也低於我們，人民覺得懷疑，就
: 可以去檢驗，醫護覺得稍微有點懷疑有症狀，就檢驗一下。
: 資料來源中，澳洲跟紐西蘭的的Test是都是指PCR。
: 人家確診數這麼低，人家就不怕偽陽、人家就不怕偽陰，人家紐西蘭還是只要奧克蘭一個
: 本土確診就封城三天的國家，最低的檢驗量也比我們最高的檢驗量要高。
: 反普篩仔最好想一下，為什麼被世界認可的紐西蘭跟澳洲都不怕篩，只怕不篩，為什麼人
: 家國際會認為他們防疫優於台灣。為什麼人家驗了8000多人也只會有一個陽性。是他們
: 試劑比較準嗎？還是他們腦子有洞？篩那麼多幹嘛？
: 我們每日2,300確診，每天檢驗量還達不到人家平均2,3個確診的量，是哪邊有問題？哪
: 邊有毛病？
: 反普篩仔可以回一下，是哪邊比較對呢？

看完真的覺得我們的篩檢量太少了
或許政府覺得入境一律居家檢疫14天就夠了
問題是你又自己開了3+11這個門放病毒進來
就算今天沒有3+11
還是有可能有偷渡客放毒進來吧
當初堅持不大量篩的原因到底是什麼
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.250.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621661119.A.8B7.html
推 amilkamilk: 面子、政績、選舉
噓 TISH12311: 沒有驗就一直+0阿 多爽
推 legolas9956: 政府os無限：會有偽陽  網軍：全部打成普篩仔
→ amilkamilk: 賭性堅強
→ legolas9956: 柯文哲掀開神秘數字面紗 不篩仔崩潰
推 legolas9956: 理由只有一個 注重確診數字大於人民健康風險
推 sawkuanwoo: 怕牛皮被吹破阿，會被發現醫療資源
推 volkss: 賭阿
→ wayne62: 去假設說 之前有大量篩檢 就能及時篩到無症狀感染者
→ wayne62: 就能堵住疫情 也是太理想的假設。
→ potionx: 不可能及時抓到啦 有潛伏期 而且不一定同時發病
→ wayne62: 有症狀感染者 會去就醫 這也算種 pre篩檢, 也是有醫生
→ potionx: 你抓到的時候早就傳出去了 又要再抓新的  一直輪迴
→ wayne62: 驚覺性高 把醬的病人送去篩檢確診
噓 thoms: 怕一直輪迴 所以就不用驗 等待哪天爆炸再說?
→ wayne62: 更可能是 就算大量篩檢 還是沒碰巧篩到無症狀感染者，
→ potionx: 高陽性加驗 陽性低 減少驗 就這麼簡單 不要做沒效率的事
推 zzoohh: 低能的會一直喊蓋牌啊！彰化去年篩了一堆篩出來了沒
→ wayne62: 還是靠 有症狀感染者 去就醫時 才被醫生送篩檢確診
→ zzoohh: 柯也說因為進入社區才這樣篩，沒事的也不要去浪費資源
推 legolas9956: 不篩仔馬後砲了喔XD
→ legolas9956: 不篩仔：警察抓犯人會擾民造成更大動盪所以不要抓犯
推 legolas9956: 彰化實驗代表至少知台灣沒有無症狀的篩檢機制的漏洞
→ legolas9956: 這次社區感染防衛篩檢機制缺了甚麼？XD
→ legolas9956: 入境普篩+無症狀篩檢機制 在全打成普篩仔啊XD
→ legolas9956: 才扯偽陰偽陽所以不能做XD
→ wayne62: "無症狀篩檢機制" 能早幾天發現疫情? 能即時堵住疫情嗎?
→ wayne62: 現在的後見之明萬華初期有群聚感染,假設運氣好 設快篩站
→ wayne62: 就剛好設在萬華，那茶室阿姨顧客剛好就去快篩 被篩到
→ wayne62: 無症狀感染者的機率有多少？等傳到茶室以外的 一般民眾
→ wayne62: 一般民眾去快篩站 機率應該又比茶室族群 高一點
→ wayne62: 也就是 當初就算廣設快篩站，篩出無症狀感染者的機率，
→ wayne62: 也是隨著感染擴散時間 成正比。
→ wayne62: 不一定能追上幾天時間？ 不一定能及時堵上疫情
→ kaky: 怎麼會有人覺得篩是在萬華，篩當然是篩在邊境....
→ kaky: 病毒在國外要篩當然是邊境起篩還有收確診者的醫院
→ kaky: 單挑萬華只有未來人才可能....
→ wayne62: 回樓上 原po問 "當初堅持不 大量篩的原因" 所以我才醬回
→ wayne62: 原po有句 "有可能有偷渡客放毒進來吧…" ，
→ wayne62: 表示原po問的是 當初堅持 國境內 不大量篩的原因
→ wayne62: ka大 另一篇 提到 邊境工作者 多篩 我也覺得有道理
→ kaky: 拜託偷渡者難道是空降的嘛...一樣邊境再來你篩檢能量夠國境
→ kaky: 內為什麼不能篩?
→ kaky: 拜託"邊境" 以我們的防疫來說不是那條固定的入境檢查線
→ kaky: 當我們把防疫旅館放在境內 防疫旅館就都也是邊境防線的延伸
→ wayne62: "你篩檢能量夠國內為什麼不能篩?" 我上面講了醬的效益
→ wayne62: 就不再重複說了