推 a1122334424: 可是不科學阿 07/16 17:10
推 chu122408: 自然病程 07/16 17:10
推 RRQJ: 我也是視網膜色素細胞退化 台大醫院治不好 給中醫治好的 07/16 17:11
→ a1122334424: 不過話說 高醫的創始人杜聰明 對漢醫或說中醫好像也 07/16 17:11
推 arnold3: 西醫在臨床還不知道落後多少年 只是夠強的中醫師難找 07/16 17:12
噓 exhentai: 講的跟神一樣 沒有科學根據的中醫最好有用 07/16 17:12
推 zeumax: 各有所長，大多還是傾向合作居多，醫學還是以治療優先的 07/16 17:12
推 bjbjbjbjbj: 中西醫各有所長，不懂某些人一直狂戰再戰什 07/16 17:13
→ RRQJ: 當時中醫說眼睛跟肝腎有關 調養肝腎+針灸+水藥 後來就好了 07/16 17:14
→ RRQJ: 以我的理解大概是身體水分調控影響到眼睛內的水分&眼壓 07/16 17:16
→ RRQJ: 網膜上細胞得不到足夠養分於是退化 07/16 17:17
→ RRQJ: 當時臉針蠻多針 出針頭臉有流點血 猜測是有幫助頭眼血液循環 07/16 17:24
推 kktt254: 高醫哪個系有中醫課程? 07/16 17:26
推 fishouse: 八仙燒傷患者就是沒去看中醫 所以才越來越嚴重 07/16 17:32
推 jig4ejiy7: 我比較想要知道，現在出來講話的，到底有幾個是中西醫 07/16 17:45
→ jig4ejiy7: 雙修的人？一直批判或力挺自己不懂的東西，不也超級不 07/16 17:46
→ jig4ejiy7: 科學嗎？？？ 07/16 17:46
→ AutumnCold: 西醫也不是所有人都很懂吧？我認為不管中西醫都應尊 07/16 18:05
→ AutumnCold: 重 如果中醫真的無效又豈會沿用至今都未癈除呢？ 07/16 18:06
→ DaiRiT: 樓上的意思是無效的話就會被廢除 那我做個邏輯推論 07/16 18:07
→ DaiRiT: 按照你的話推論 就是沒被廢除的就是有效的 07/16 18:08
→ DaiRiT: 事實如此嗎?到今天還有人喝符藥 有被廢除嗎 07/16 18:09
→ DaiRiT: 還有人斬蛇皮 有被廢除嗎 07/16 18:09
→ DaiRiT: 好 接下來可能有人說"你怎麼可以把這些跟中醫類比!!" 07/16 18:09
推 curtx: 西醫不也是這樣嗎?目前覺得無害所以繼續使用，哪天發現有害 07/16 18:10
→ curtx: 就說不能用。 07/16 18:10
→ DaiRiT: 那我反問一句 中醫理論未被實證的情況下 你們憑什麼瞧不起 07/16 18:10
→ DaiRiT: 斬蛇皮 喝符藥 你說他們不科學 那中醫就科學? 07/16 18:10
→ DaiRiT: 我還看到有人舉例說有西醫醫師去學中醫代表中醫有價值 07/16 18:11
推 bjbjbjbjbj: 樓上你的中醫知識需要更新，中醫有很多理論未被實證 07/16 18:11
→ DaiRiT: 我跟你說 還真的有皮膚科醫師去學斬蛇皮 07/16 18:11
→ bjbjbjbjbj: 不過不代表中醫未被實證，去查一下期刊吧，無聊愛戰 07/16 18:12
→ DaiRiT: 燥熱 寒毒 陰陽五行 精氣神證明了嗎 07/16 18:12
→ DaiRiT: 中藥被實證 跟中醫理論被證明是兩回事 07/16 18:12
推 jeffplay: 中藥有許多藥理成份也都蠻清楚了 你們看過本草學嗎 修過 07/16 18:14
→ DaiRiT: 那也適用西醫科學解釋阿 不就變成棄醫存藥? 07/16 18:14
推 curtx: 戰到現在，我已經不知道你的重點，戰中醫對病人會比較好? 07/16 18:14
→ curtx: 西醫會因此更進步? 07/16 18:15
→ DaiRiT: 跟西醫有何分別? 07/16 18:15
→ DaiRiT: 西醫每天都在進步阿 日新月異 很可怕的 07/16 18:16
推 AutumnCold: 那西醫說人的大腦最多只用到13% 那剩下的87要幹嘛？ 07/16 18:16
→ DaiRiT: 現在醫學生讀的書比以前厚 不僅厚 很多也改了 07/16 18:16
→ AutumnCold: 那是不是把87割掉人也能活？如果不行你憑什麼說中醫沒 07/16 18:17
→ DaiRiT: 最多用到13% 剩下就是沒有發揮到 你想問啥? 07/16 18:17
→ AutumnCold: 根據？ 07/16 18:17
→ DaiRiT: 是指我們能自己控制部份 大腦不只有記憶控制軀體還有思想 07/16 18:18
→ DaiRiT: 很多根我們生命中樞有關係 比方說心跳你能自行控制? 07/16 18:19
→ AutumnCold: 那剩下的87趴為什麼沒發揮？還是你認為您有用到那87？ 07/16 18:19
→ AutumnCold: 既然87沒用到，那為何又要存在？ 07/16 18:20
→ DaiRiT: 你能控制瞳孔放大縮小? 07/16 18:20
→ DaiRiT: 我就說了 很多地方你無法控制但是他會自己運作 07/16 18:20
→ DaiRiT: 你舉這例子舉錯了 07/16 18:21
→ DaiRiT: 舉個好一點的例子 07/16 18:21
→ Entropy1988: 你聽誰說只用到13%的 西醫沒這麼說 這是不知哪來的謠 07/16 18:23
→ Entropy1988: 言而已。跟中西醫的問題沒有關連。 07/16 18:23
→ AutumnCold: 那些自主部份是由腦幹控制的 ，你國中生物老師在哭哭 07/16 18:23
→ DaiRiT: 大腦也有好嗎 沒聽過視丘? 07/16 18:24
→ DaiRiT: 你能調節體溫? 07/16 18:25
→ DaiRiT: 而且自律神經最高中樞在下視丘 國中生物? 07/16 18:25
→ AutumnCold: 瞳孔放大是肌肉控制 07/16 18:25
→ DaiRiT: 想用國中生物推翻大學生理學? 07/16 18:25
→ DaiRiT: 什麼肌肉? 橫紋肌? 07/16 18:26
→ DaiRiT: 還是平滑肌? 07/16 18:26
→ AutumnCold: 算啦算啦 你贏了 你只想聽到中醫是廢科學毫無根據 07/16 18:26
→ DaiRiT: 他的肌肉又是什麼神經支配控制? 07/16 18:26
→ DaiRiT: 神經又從哪發出來? 07/16 18:27
→ AutumnCold: 不看中醫就不看 那是個人選擇 我只覺得尊重別人的選 07/16 18:28
→ DaiRiT: 沒有不尊重 只是說中醫理論不科學 談論科學扯到尊重? 07/16 18:29
→ AutumnCold: 擇 至於誰說只用十三趴 好像是愛因斯坦吧 07/16 18:30
→ Entropy1988: 總之沒有這回事，拿這點來批西醫更沒有意義。 07/16 18:31
→ AutumnCold: 那你何必說別人是中醫粉呢？心理治療或心靈治療甚至 07/16 18:31
→ AutumnCold: 催眠治療都是沒效的嗎？ 07/16 18:32
→ DaiRiT: 沒效阿 催眠都馬騙人的= = 07/16 18:32
→ AutumnCold: 我不是批西醫阿，是D大想舉例嘛 07/16 18:32
→ DaiRiT: 不用說這個啦 一堆人還不是相信周思潔能量轉移 07/16 18:33
→ AutumnCold: 那前面兩個也是騙人的嗎？ 07/16 18:33
→ DaiRiT: 你說他騙錢 他的信徒粉絲還覺得有效咧 07/16 18:33
→ DaiRiT: 我會說目前並無科學能證明什麼心理心靈治療阿 07/16 18:34
→ AutumnCold: 我只知道您是個眼見為憑的人啊。那你看不到心臟或大 07/16 18:35
→ AutumnCold: 腦，那是否他不存在？ 07/16 18:35
→ DaiRiT: 心臟 大腦怎麼看不到 07/16 18:35
→ DaiRiT: 人家解剖學假的嗎 07/16 18:36
→ AutumnCold: 你有親眼看到甚至摸過嗎？ 07/16 18:36
→ AutumnCold: 那是別人阿，您自己親眼有看過嗎？ 07/16 18:37
→ DaiRiT: 我如果摸得到我就死了ㄚ= = 07/16 18:37
→ DaiRiT: 所以我身體裡沒有心臟 大腦? 07/16 18:37
→ DaiRiT: 你這舉例也是很不好......... 07/16 18:37
→ AutumnCold: 那您不是眼見為實嗎？那您為何知道您有呢？ 07/16 18:38
→ DaiRiT: 照個CT或X光不就看到了? 07/16 18:39
→ DaiRiT: 還有心臟超音波欸 07/16 18:40
→ DaiRiT: 不要拿已經實證的東西來做舉例........ 07/16 18:40
→ AutumnCold: 那您來舉例？或有什麼例子讓我們共同討論？如果任何 07/16 18:41
→ AutumnCold: 未知的事物都予以否定，人類如何進步？ 07/16 18:42
→ DaiRiT: 我不知道阿 是你有問題想問吧 你到底想問什麼 07/16 18:42
→ DaiRiT: 所以才需要科學去辨明阿 07/16 18:42
→ AutumnCold: 您又知確定那些是您的心臟或大腦嗎？如果當初人類沒 07/16 18:43
→ DaiRiT: 在沒有實驗證據支持以前都只是假說 07/16 18:43
→ AutumnCold: 有探討未知，那些儀器也不會出現 07/16 18:44
→ DaiRiT: 所以才有解剖學誕生 07/16 18:44
推 max1121: 不能透漏一下是哪位中醫嗎>< 07/16 18:44
→ DaiRiT: 當初探討人體未知的就是解剖學 07/16 18:44
→ AutumnCold: 我想問的是如果每個人都像您一樣否定未知，人類會活在 07/16 18:45
→ DaiRiT: 那我說報一隻公雞讓他大叫可以治瘧疾 你覺得呢 07/16 18:45
→ AutumnCold: 多原始的時代？ 07/16 18:45
→ DaiRiT: 抱 07/16 18:45
→ DaiRiT: 人類會進步就是因為科學 07/16 18:46
→ AutumnCold: 您是誰？ 07/16 18:46
→ DaiRiT: 那你會給巫醫看嗎? 07/16 18:47
→ DaiRiT: 不要以為今天人類多進步 很多反智的人在世界上 07/16 18:48
→ AutumnCold: 是阿 人類會進步是因為科學 但是被研究出原理之前都是 07/16 18:49
→ AutumnCold: 未知的事物 否定所有的未知就是否定人類的未來 大膽 07/16 18:49
→ AutumnCold: 假設小心求證 有聽過吧？ 07/16 18:49
→ DaiRiT: 那就請支持方證明出來阿 科學精神就是質疑 07/16 18:50
→ DaiRiT: 沒有質疑哪來進步? 07/16 18:50
→ DaiRiT: 如果大家像古代中國幾乎沒人質疑 老祖宗說啥就做啥 07/16 18:50
→ DaiRiT: 會進步? 07/16 18:51
→ AutumnCold: 我承認人類還不夠進步，但是否定一切等於否定人類的 07/16 18:51
→ AutumnCold: 未來 07/16 18:51
→ DaiRiT: 我沒有否定一切 幾分證據說幾分話 07/16 18:51
→ DaiRiT: 沒證據怎能誇下海口 07/16 18:52
→ AutumnCold: 科學精神是質疑沒錯，但您現在好像在否定科學啊？ 07/16 18:52
→ DaiRiT: 我哪有否定科學 這什麼推論 07/16 18:53
→ DaiRiT: 你想說中醫是科學? 07/16 18:53
→ AutumnCold: 您在否定中醫裡未知的可能性 07/16 18:53
→ DaiRiT: 中醫理論未被證實阿 不然我要說好棒喔都正確這樣? 07/16 18:54
→ AutumnCold: 就是不能證實才要去研究探討，這不就是科學精神嗎？ 07/16 18:54
→ DaiRiT: 那也是中醫去研究阿 又不是我去研究 07/16 18:55
→ DaiRiT: 第一次聽到質疑方要幫支持方研究的 07/16 18:55
→ AutumnCold: 既然不是您研究，您為何來否定中醫的可能性呢？ 07/16 18:56
→ DaiRiT: 未被實證的東西就是假說阿 要說幾次... 07/16 18:56
→ DaiRiT: 我說我有超能力你要不要相信 07/16 18:57
→ DaiRiT: 我能變超級塞亞人也有這種未知可能性喔 07/16 18:57
→ DaiRiT: 不要把未知可能性無限上剛好嗎 07/16 18:57
→ AutumnCold: 誰無限上鋼呢？就是因為中醫有許多確有療效的案例 才 07/16 18:59
→ AutumnCold: 更應該研究其原理 07/16 18:59
→ DaiRiT: 所以中醫理論證實了嗎? 有療效就代表理論正確? 07/16 19:00
→ AutumnCold: 有療效更應研究其原理 如果原理可行 並被人類使用 不 07/16 19:03
→ AutumnCold: 就是人類一大進步？如果沒有研究就直接否定，等於否定 07/16 19:03
→ AutumnCold: 人類進步的可能性 07/16 19:04
→ DaiRiT: 所以理論被證實正確了嗎? 07/16 19:04
→ AutumnCold: 你要問研究人員啊 問我幹嘛 英國研究您覺得可信嗎？ 07/16 19:05
→ DaiRiT: 關英國研究什麼事情? 07/16 19:06
→ DaiRiT: 到目前為止 中醫自己都知道還沒實證理論部份 07/16 19:06
→ AutumnCold: 那您認為英國研究證實的都是真理囉？ 07/16 19:06
→ DaiRiT: 只要是真的經過實證的東西那就是可信阿 並不是打著實證 07/16 19:08
→ DaiRiT: 研究名號就代表內容正確 07/16 19:08
推 AutumnCold: 以您說法 研究出來若非實證 為何您如推崇呢？是否研究 07/16 19:11
→ AutumnCold: 方向有錯誤 或者驗證方法不正確 導致無法驗證其原理呢 07/16 19:11
→ DaiRiT: 我何時推崇............ 07/16 19:12
→ DaiRiT: 有錯誤的就不可信阿 就這樣阿 你到底想表達啥== 07/16 19:19
推 AutumnCold: 我想表達的是 西醫研究也有許多不正確的實例，那是否 07/16 19:23
→ AutumnCold: 該否定西醫？ 07/16 19:24
→ DaiRiT: 西醫不正確的地方就被推翻了阿 就這樣阿 07/16 19:24
推 AutumnCold: 那中醫尚未被研究就被你推翻，那你想表達？ 07/16 19:26
→ DaiRiT: 我哪有推翻 我說未被實證哪裡說我推翻他 07/16 19:26
→ AutumnCold: 您說未被證實就是假的，假的不就是推翻掉嗎？ 07/16 19:27
→ DaiRiT: 還未被證實就是假說阿.......... 07/16 19:28
→ DaiRiT: hypothesis懂嗎 07/16 19:28
→ DaiRiT: 誰說說他是假說就是推翻 07/16 19:28
推 AutumnCold: 既然是假說，那去驗證假說不是中類要做的事嗎？ 07/16 19:29
→ DaiRiT: 恩?你在講啥? 07/16 19:30
推 AutumnCold: 面對假說不予以證實直接否定，與推翻何異？ 07/16 19:30
→ DaiRiT: 我不接受就=否定=推翻? 07/16 19:31
→ DaiRiT: 我說他假說不證實=否定=推翻? 07/16 19:32
推 giveUstars: DaiRiT , 請問你對 exhentai 所說 07/16 19:32
→ giveUstars: "沒有科學根據的東西最好有用" 這句話有什麼看法? 07/16 19:32
→ DaiRiT: 有不有用 根 理論科不科學並不能畫上等號阿 07/16 19:33
推 jjerry8888: 信者恆信 不信者恆不信 講再多都是枉然 相信自己相信 07/16 19:33
→ giveUstars: 是啊 我也覺得 有沒有用跟假說是否被驗證是不一樣的 07/16 19:34
→ DaiRiT: 我是這樣認為阿...上面A大一直跳針 07/16 19:34
→ DaiRiT: 也過也不是完全沒交集 部份交集而已 但不能互通 07/16 19:36
→ DaiRiT: 不 07/16 19:36
→ AutumnCold: 為了更加科學化中醫理論來幫助人類 這樣的希望錯了嗎 07/16 19:38
→ giveUstars: 所以希望大家能夠捐款拯救中醫研究.... 07/16 19:38
→ DaiRiT: 中藥科學化我比較信 中醫理論科學化我覺得沒啥搞頭 07/16 19:39
→ DaiRiT: 嚴格說不是沒搞頭 是不可能 07/16 19:39
→ DaiRiT: giveUstars 你可以看看這篇文章 07/16 19:39
推 jjerry8888: 所以D大究竟想表達什麼? 中醫不是一門科學 理論無法 07/16 19:41
推 DaiRiT: 中醫理論很難科學化 因為中醫一開始就不是科學路線 07/16 19:42
→ jjerry8888: 科學化實證 所以無法接受中醫師對病人所施予中醫治療? 07/16 19:42
→ DaiRiT: 除非用科學推翻掉建立新理論 不過那也只會被西醫吸收= = 07/16 19:43
推 giveUstars: diarit 我看完了 他對臟象的理解不好 07/16 19:44
→ DaiRiT: 我自己是不看中醫 別人想不想看是他自己的事情阿 07/16 19:44
→ giveUstars: 中醫的臟象部分現在大多有一個廣被接受的功能性描述 07/16 19:44
→ giveUstars: 對於其他地方 我多認為他說的是對的 07/16 19:45
推 jjerry8888: 所以說您不能接受中醫師運用未經科學實證的中醫理論來 07/16 19:45
→ giveUstars: 包含中醫繼續單打獨鬥下去 一定會敗給現代醫學這部分 07/16 19:45
→ jjerry8888: 替病人看診與治療 請教D大我的理解是否有誤? 07/16 19:45
→ DaiRiT: 是阿 我聽起來覺得蠻虎爛的 07/16 19:46
→ DaiRiT: 但中藥有沒有效就是令一回事 07/16 19:47
推 giveUstars: 你就把那套理論看成是中醫師拿來跟資料庫溝通的方法囉 07/16 19:47
→ giveUstars: 我對中醫理論的理解是 那是一種歸納法 07/16 19:48
→ DaiRiT: 我比較喜歡病理學 病理學也是分門別類 但是除了歸納之外 07/16 19:49
→ DaiRiT: 還可以用生化學 細胞生物學去解釋 07/16 19:49
→ giveUstars: 我喜歡病理學 也當過病理學組頭 但中醫畢竟宥於科技力 07/16 19:49
→ giveUstars: 那套理論可能遲早會被拆解破除再構築 07/16 19:50
→ giveUstars: 但目前 他就是中醫師與資料庫溝通的語言 07/16 19:51
→ giveUstars: 裡面有些東西 像是同病名不同證型 目前醫學不著重 07/16 19:52
→ DaiRiT: 如果只是這樣應該走不長遠吧 07/16 19:52
→ giveUstars: 日後的醫學說不定會灑下大量精力去破解這些東西 07/16 19:52
→ DaiRiT: 或許中醫可以走非科學化路線又能提出有力證據 07/16 19:52
→ giveUstars: 你說得應該蠻像西醫病+中醫分證型治療這部分 07/16 19:54
→ giveUstars: 高血壓之下依照中醫分類法定義症型 給中藥配合治療 07/16 19:54
→ giveUstars: 或者是我一直提到的衛生署大計畫..慢性肝腎炎中風後 07/16 19:55
→ giveUstars: 因為他是個標準治療+外加治療的方式去比較.. 07/16 19:55
→ giveUstars: 可能相對之下對雙方人員都是較可接受的方式 07/16 19:56
→ giveUstars: 還有像是重症患者的ㄧ些功能性問題 07/16 19:58
→ giveUstars: 像是消化功能 也可以用反抽量等等去評估 07/16 19:58
→ giveUstars: 重點還是要看雙方怎麼計畫啦 07/16 19:59
→ DaiRiT: 但我還是覺得很難.....就現實面來說 07/16 19:59
→ giveUstars: 評估沒想像中難 要找到一批人能長遠合作比較難 07/16 20:00
推 giveUstars: 幾年前有一位板友在月經文戰爭中說過一句話 07/16 20:02
→ giveUstars: 中醫以後一定會與整個醫學融合 用另外的面貌持續下去 07/16 20:03
→ giveUstars: 當時我不很明白 但現在我可能比較明白一點他的意思 07/16 20:03
→ DaiRiT: 我覺得是被西醫吸收變成西醫可能性比較大@@ 07/16 20:04
→ giveUstars: 以後就是現代醫學吧 也不會有什麼中西醫了 07/16 20:04
→ DaiRiT: 現在的西醫不就是現代醫學嗎 07/16 20:05
→ giveUstars: 包含草藥跟針 病名判斷下可以繼續細分症型的現代醫學 07/16 20:05
推 AutumnCold: 至少我還是覺得有時候看西醫不如看中醫 07/16 20:05
→ giveUstars: 以實證為依歸 07/16 20:06
→ AutumnCold: 某些症狀看西醫花時間沒效 看中醫卻一下子就好了@@ 07/16 20:07
→ DaiRiT: 有些草藥都被提煉出主要物質變成西藥了= = 07/16 20:07
推 giveUstars: 生藥學跟中藥依目前的科技 差距還是很大 07/16 20:08
→ giveUstars: A大 也許日後的醫師會跟你說 有報告寫你這樣要吃草藥 07/16 20:09
→ DaiRiT: 不過回歸這系列文主題回應一下 我家人看中醫都沒用.. 07/16 20:09
→ giveUstars: 然後也許他自己開/或者轉給中醫師去開 這樣會比較好吧 07/16 20:09
→ giveUstars: sad 07/16 20:10
推 AutumnCold: 我朋友花兩個月看肝膽腸胃科 醫生都給解漲氣跟保肝藥 07/16 20:10
→ AutumnCold: 但他還是不舒適 當時很奧腦呀 07/16 20:11
→ DaiRiT: 其實依我爸狀況去看西醫是最快好的又有效 07/16 20:11
→ DaiRiT: 不過怕痛XD 07/16 20:11
推 giveUstars: 其實民眾只在乎病好 每個幾乎都馬中西結合 07/16 20:12
→ AutumnCold: 結果最後才知道是腸躁 一樣給藥但病還是沒改變 07/16 20:12
→ giveUstars: 所以日後中西醫的對談只會越來越多而已 07/16 20:12
→ DaiRiT: 但是看中醫是不是真的病好 有時候真的只能打問號 07/16 20:13
推 AutumnCold: 對啊 但不管如何 他最後也是中醫調養才轉好 07/16 20:14
→ giveUstars: DaiRiT 若確定知道這樣比較好 長輩還是要押著去看病 07/16 20:14
→ DaiRiT: 像之前我說的那個糖尿病案例 病人跟鍾醫師以為好了 07/16 20:14
→ DaiRiT: 結果血糖值超高@@ 07/16 20:14
→ giveUstars: 中醫師自己也要有現代生理的知識 學院的ok 只怕太多XD 07/16 20:14
→ DaiRiT: 還好啦 我爸那是小問題 不是很嚴重 07/16 20:15
→ giveUstars: 畢竟古中醫對於高血壓血糖對微循環傷害的認知不普遍 07/16 20:15
推 AutumnCold: 看中醫要看有人推薦的吧？沒人推的我也不敢去 07/16 20:16
→ giveUstars: 定時監控 延緩惡化時間 應該是使用中西藥物的共同目標 07/16 20:16
→ DaiRiT: 我爸媽去看的是有人推薦的 很有名 07/16 20:16
→ giveUstars: 所以現在醫院的中醫部也可以開血液生化單就是...@@ 07/16 20:16
推 AutumnCold: 嗯哼 也許當下的情況醫師乎略了什麼細項 07/16 20:18
→ giveUstars: AutumnCold 也不用幫素昧平生的中醫師辯護啦 XDD 07/16 20:18
→ DaiRiT: 我覺得抽血很重要 可以看出很多資訊 07/16 20:18
→ giveUstars: 中醫不是什麼病都看的好 沒這麼神 還怕把症徵mark掉咧 07/16 20:19
推 AutumnCold: 我不是啊@@自己的身體自己要多了解 這樣去看醫的時候 07/16 20:20
→ giveUstars: btw, 我被把脈把出 CHOL 過高...當下覺得 WTF 07/16 20:20
→ AutumnCold: 比較能當一個合格的病人啊@@ 07/16 20:21
→ giveUstars: 被把脈把出來當下還蠻震驚的 差點大吼 太神啦RRRR 07/16 20:21
→ giveUstars: 還是說因為我是肥宅 被隨便講講中了 XDDD 07/16 20:22
推 AutumnCold: 我曾看骨科時醫師直接給我止痛藥 連x光都沒照 有時我 07/16 20:22
→ AutumnCold: 對西醫惱怒也是這樣 搞到我跑大醫院才知骨頭有點歪掉 07/16 20:23
→ giveUstars: A大拍拍 很多醫師不是這樣的 你可以掛林北骨科 07/16 20:23
推 AutumnCold: XD 別鬧啦 把脈當下真的有許多神奇的事被說出來（羞 07/16 20:25
推 AutumnCold: 後來被我爸罵說哪有醫生看皮膚就知道你骨頭沒事的 當 07/16 20:27
→ AutumnCold: 下心想說的也是 我當實就診可以態度不夠積極吧 07/16 20:27
→ AutumnCold: 當時就診態度可能不夠積極 07/16 20:28
噓 maninswamp: 純噓DaiRiT 視丘在間腦 不在大腦 不懂裝懂頗ㄏ 07/17 00:58
→ maninswamp: 看到這句就懶得看後面廢話 還敢嗆人ZZZ 07/17 00:59
推 handlesome: 這世界上不是“科學”是唯一的真理，遇到這種偏執狂真 07/17 01:54
→ handlesome: 的懶的理 07/17 01:54
推 doomwing: 校長哪有救醒，植物人好幾年了，最近走了 07/17 20:28
噓 GoodElephant: 非高醫 所以校長到底有沒有醒... 07/18 04:06
→ ayenn0302: 題外話：蘇益彰醫師自己說，有位大將軍的病西醫說沒法 07/18 05:15
→ ayenn0302: 救了，找了他們中醫團隊後逐漸恢復，他就決定在三總成 07/18 05:16
→ ayenn0302: 立中醫部。高醫校長的故事則沒聽過。 07/18 05:17