Re: [問卦] 為何西醫沒用要改找中醫?

[d8888 (Don)]

雖然這好像是月經文了，但還是出來幫中醫說點話

我個人曾經有嚴重的異位性皮膚炎，體表面積超過三分之二，可以不用當兵的那種
只要洗澡水碰到皮膚就會刺痛
皮膚一碰到清潔用品就會流湯流水掉屑


本來一直有用外敷和口服類固醇控制
但我家人有嚴重的類固醇恐懼症，逼我一定要去找中醫
剛開始找的幾家完全沒有改善就不提

後來到台中找了家某自費收很大，一個月幾千元的某中醫
印象深刻的是剛就醫的時候她會問病史，順便秀一些治療成功的相片
我本身是醫藥相關科系出身，跟該醫師提到這點的時候
她就收起了一般的相簿

改拿一本更恐怖相片的出來，說是發病超過十年，長庚用 cyclosporin 治不好
在她手裡好轉

就抱著姑且一試的心態在她那裏試試
結果成效相當不錯
除了不癢外
身上原本用類固醇只能控制在固定大小，紅紅的皮膚病灶也開始消退轉成棕色
流湯流水掉屑也改善了
除此之外本來容易疲累等一些稱不上病的不適也有改變

你要說是安慰劑效應？
我是醫藥背景出身，對類固醇的效用可是無比相信，怎麼類固醇的安慰劑效應就沒這麼好
？

當然我也懷疑過：也有可能只是病程剛好自己改變，本來就快要忽然自己好
但後來停藥以後，再輪夜班一段時間異位性皮膚炎有反覆復發
每次復發到一定程度我再去找該中醫
然後吃一陣子藥又會改善
剛開始大病 --> 吃藥、好轉、停藥 --> 復發 -->  吃藥、好轉、停藥 --> 復發
這個 cycle 重複了好幾年
要說每次都「剛好」就是我病程要自己改善，不見得吧？

這時我比較擔心的，不是安慰劑效應或是只是病程剛好自己改變
而是裡面是不是加了甚麼中藥不該有的東西
所以經過與家人討論之後，我把中藥送去工作地點附近的衛生局檢驗是否有中藥摻西藥

衛生局說沒有

所以就繼續在那家中醫診所就醫
本來體表面積 > 2/3 的異位性皮膚炎
現在連外敷的類固醇都沒有在用


補個八卦就是。最近幾年開始學冥想
冥想到達狀態的時候，有幾次身體出現類似溫水流動的氣感
去對照中醫圖譜，位置就剛好就是中醫經絡的位置

所以要說中醫理論很荒謬，所以中醫的藥物必定沒效
個人感覺不見得

有可能前人的生活經驗，確實發現了某些剛好有用的藥物
只是對這些藥物的有效機轉解釋錯誤。但藥物確實是有用的。
當然就嚴謹度而言，現代科學的驗證方法絕對勝過「五千年來老祖宗說」十條街
但也不代表那些號稱有用的東西，「全部」都是假的。雖然需要更進一步驗證是真的

中醫的理論（如氣血、經脈等）雖然不合現代解剖和生理知識
但個人以為這些理論也不一定都是憑空幻想出來
也許以前的人在某些情況中碰到了甚麼現象，譬如類似我冥想當中碰到了一些生理反應
就嘗試作出解釋（比如認為有個叫「氣」的東西在某個管路中流通）
結果跟中醫有效的部分藥物一樣，現象是真的，只是幻想出來的解釋錯了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.159.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437045275.A.E56.html
推 Qinsect: 那就開始水見式吧
推 Pietro: 我以前也常常只靠想就有生理反應耶
推 chu122408: 我到特定網站的時候也有明顯的生理反應
推 tmcharvard: 其實不是幻想，過去的前人也都發現這些現象與問題，但
噓 Lorazin: 阿不就副交感神經作用讓雞雞血管擴張血流進去
→ tmcharvard: 由於沒有現代的軟硬體與知識背景，所以很多時候只能藉
→ tmcharvard: 提出假說的方式把自己的推論寫出來，臨床表現或是沒問
→ DaiRiT: 一百年前的還不是沒有現代的軟硬體 人家靠很多知識
→ DaiRiT: 建構出現代醫學
→ tmcharvard: 題，但沒有適當的工具去驗證理論與機制對不對，加上學
→ DaiRiT: 在儀器還沒出現以前  西醫就靠著簡陋的聽診器聽出很多問題
→ tmcharvard: 學在過去不是顯學(當官才是顯學)，加上漢醫使用的廣泛
→ tmcharvard: 度不如西醫，自會如此，現在正是可以用很多載體與工具
→ tmcharvard: 去驗證很多理論是否正確
推 tmcharvard: D大，你說著簡陋的聽診器聽出很多問題，是沒錯，不過
→ tmcharvard: 其背後的機制，西醫也是不斷的用很多工具去找才越來越
→ tmcharvard: 成熟的，不然光知道問題，找可能的解答反而是比較困難
→ tmcharvard: 的，西醫也是不斷試誤學習去找去答案～而中醫的問題目
→ tmcharvard: 前也在這邊，雖有臨床經驗的累積，但許多所謂實證的部
→ tmcharvard: 份，因文化背景與歷史時代因素，其實都沒有真的作過較
→ tmcharvard: 大規模的記載，加上之後西方強勢文化變為主流，這些都
→ tmcharvard: 是主因，所以才說現在更是驗證很多中醫理論是否正確的
→ tmcharvard: 時機
噓 bjbjbjbjbj: 純噓某些人看到中醫就狂戰，無聊
→ DaiRiT: 中醫粉別崩潰
推 awoorog: 如何冥想？
推 Brinkley: 中醫治過敏有效！
→ Brinkley: 理論？藥吃下去，病會好。這就是理論。
→ DaiRiT: 醫學大師誕生了  創造了新理論
推 ellisnieh: 總覺得這篇也看過不只一次了 ww
推 NOMOS: 大推 完全跟我的想法一樣 中醫弊端可能在無法用複雜的理論
→ NOMOS: 講超詳細 但不代表就沒用    如果今天中醫跟西醫一樣有那
→ NOMOS: 麼大量的人力物力投入研究 其實要把那些東西講清楚也不是
→ NOMOS: 什麼難事   我現在只相信經驗法則 因為遇到一大堆西醫說沒
→ NOMOS: 得根治的東西  明明中醫就治好了 …