Re: [問卦] 為何西醫沒用要改找中醫?

[agonist5566 (agonist5566)]

: → sading7: 得好 中醫行的話 怎麼SARS沒表現一下?                    07/17 01:44

以下是台灣中醫師發的論文。
http://www.ym.edu.tw/tra/Chung-Hua%20Hsu%20Publication.htm

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16884338
Chung-Hua Hsu, Kung-Chang Hwang,Chung-Liang Chao, Steve G N Chang, Jaung-Geng
in, Mei-Shang Ho, Pesus Chou.
Can herbal medicine assist against avian flu? Learning the experience of using
spplementary treatment with Chinese herbal medicine on SARS or SARS-like
infectius disease in 2003.
Journal of Alternative and Complementary Medicine (2006; 12:505-509). [SCI].

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17163582
Chung-Hua Hsu, Kung-Chang Hwang, Chung-Liang Chao, Steve G N Chang,
Cheng-Chi Ker, Lin-Chen Chien, Mei-Shang Ho, Jaung-Geng Lin, Yi- Ming
Chen, Pesus Chou.
The lesson of supplementary treatment with Chinese medicine on severe
laboratory-confirmed SARS patients.
The American Journal of Chinese Medicine: (2006; 34;927-935). [SCI]

兩個禮拜前才剛說過的東西。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435655924.A.8D3.html

你打擊中醫的方式就是無視醫學實證加上瘋狂跳針？

: → Lorazin: 老實說我從十五年前大三念那些傷寒難經時就曾在bbs上跟同  07/17 02:48
: → Lorazin: 學吵中醫無用論 結果十五年過去了 有點失望 即大師如此多  07/17 02:48
: → Lorazin:  在台大是零 在榮總還是看不到中醫的角色有什麼突破 還是  07/17 02:48
: → Lorazin: 只能當輔助的角色（還不見得有幫到忙）                   07/17 02:49
http://www.commonhealth.com.tw/blog/blogTopic.action?nid=1089

1996年世界衛生組織（World Health Organization）於義大利米蘭召開諮詢會議，認可64
種針灸適應症；2002年首度發表「世界衛生組織2002-2005年傳統醫藥策略」，呼籲各國政
府應重視傳統醫學發展。

世界衛生大會(World Health Assembly)於WHA 62.13號決議文呼籲各國政府應把傳統醫藥當
作國家綜合衛生體系的一部分，制定國家政策、規章和標準，確保傳統醫藥的安全和有效使
用。2004年美國食品藥物管理局（Food and Drug Administration）公告「開發植物新藥指
引」。

2014年，世界衛生組織更進一步公告「世界衛生組織2014-2023年傳統醫藥策略」，希望各
個會員國在未來十年可以建立傳統醫藥的國家政策與知識庫，透過規範加強安全、高品質、
有效的傳統醫藥發展，更重要的是把傳統與輔助醫療「整合」（integration）到各國的健
康照護體系。由此顯見，強調整合西方醫學與傳統醫藥已成為當今全球各國政策的主要目標
之一。

美國國家衛生研究院的國家輔助與另類醫療中心，已經在2015年更名為國家輔助與整合健康
中心 (National Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)，現代西方
主流醫學不僅重視針灸，更將針灸納入臨床治療指引，如2007年美國疼痛學會與美國醫師協
會的下背痛臨床治療指引、2009年英國國立健康與臨床醫學卓越研究院(NICE)的下背痛治療
指引、2012年之頭痛治療指引；美國多家頂尖醫學中心如Mayo Clinic、MD Anderson
Cancer Center、Johns Hopkins Hospital皆提供針灸治療。

此外，2014年美國頂尖的醫院之一俄亥俄州「克里夫蘭醫院（Cleveland Clinic）」在美國
首開先例，不僅提供針灸、推拿，也使用和台灣一樣的科學中藥處方的中醫服務，把中醫藥
治療整合到醫院的西醫醫療體系、和西醫一起合作，把中醫藥列入臨床治療選項。

看完以上的文字，現在把問題丟還給你：

『如果WHO開始重視傳統醫學進而擬定傳統醫藥策略、Mayo Clinic、MD Anderson
Cancer Center、Johns Hopkins Hospital皆提供針灸治療，「克里夫蘭醫院（Cleveland
Clinic）」在美國首開先例，不僅提供針灸、推拿，也使用和台灣一樣的科學中藥處方的
中醫服務，把中醫藥治療整合到醫院的西醫醫療體系、和西醫一起合作，把中醫藥列入臨
床治療選項，那麼台大榮總不這麼作的理由是甚麼？』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.57.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437124613.A.DEB.html
推 winwoeld: 打臉正夯
→ e52155: 因為台灣根本文革，只要是舊就摒棄，而不是去研究。
→ skywatcher: 原po知不知道中草藥通過FDA三期臨床而核准上市的藥物
推 menontw: 中醫難學，不像西醫有儀器輔助。
→ skywatcher: 有幾件?
你知不知道日本和韓國動用「國家資源」在作漢方／傳統醫藥的EBM？台灣也有很多人想
作，台灣政府要不要學一下日本韓國動用國家資源投入研究？

只要有資源，台灣人在這方面不會輸。
※ 編輯: agonist5566 (1.173.57.108), 07/17/2015 17:29:50
→ skywatcher: 所以有幾件阿? 過FDA核准上市的藥?  可否幫忙查一下?
推 hyxs0: 推.......paper要多唸一點，不然就被打臉了
※ 編輯: agonist5566 (1.173.57.108), 07/17/2015 17:40:57
→ flyeagle1978: 一個2點多 一個1點多  看看就算了
推 e1q3z9c7: 中醫界的低迷應該從清朝被打爆開始就持續至今了
→ flyeagle1978: 中草藥上臨床  可能只有silymarin
→ flyeagle1978: 台灣的資源不足 應該放不太到中藥上
→ giveUstars: skywatcher 複方要通過 FDA 本來就有先天困難
推 e1q3z9c7: 結果核准的都是一些副作用後遺症一堆的藥XD
推 flyeagle1978: 沒有一種藥是沒有副作用的
→ flyeagle1978: 中藥也一樣
推 hyxs0: 對症 副作用 就會很低................
推 flyeagle1978: 應該是說 副作用是否可以接受
→ flyeagle1978: 跟治療效果比起來 是否值得
→ ayenn0302: 若非中醫的問題，即為台大的問題？應是提此觀點之人的
→ ayenn0302: 問題？觀點與想法導致了最後的接受度。