Re: [問卦] 中醫，一場叫不醒的「中國夢」？

[Ting1024 (無)]

        就是說阿，醫療，不是說你對這個人有效就說自己多強，
        要真的有效，就要對多數病人有效。

        因此中醫就算對A有效，對其他99個無效，那到底我們是看病
        還是去買樂透？

        西醫就是能做到這點，普遍性。中醫無法。

        西醫能很簡單處理的，就給西醫處理，不要鐵齒。

        舉幾個例子：

        某一個女性近來發現食慾不振，整個人昏昏的，臉色發黃，
        經過中醫處置，需要調理身體。吃了幾副藥以後，發現沒有改善。

        後求診西醫，斷層掃下去，WTF，就是膽管被結石阻塞嘛！
        馬上使用最簡單的膽石排除法，把結石挖掉。

        簡不簡單？這種症狀你要真的跑去找中醫，不死也得死。

        懂意思了吧...


        再說到癌症，初期、二期明明找西醫切除，很簡單，偏不信
        ，跑去找中醫，在那邊調理身體，靠，調理個兩年，
        二期變三期，大腸癌啦。

        懂不懂？人家大腸鏡伸進去就看的到的東西，
        你還當氣虛在那邊調理身體。沒死也得死。


        有病請找西醫，除非那種病入膏肓的，已經沒救的，
        才建議去給中醫死馬當活馬醫一下

        中醫的平均素質，跟買樂透沒兩樣。








※ 引述《lask (lask)》之銘言：
: 中醫是不科學的論點很簡單
: 中醫沒辦法定性、定量
: 你今天開藥方 當歸三兩 黨蔘三兩(打個比方)
: 請問你 當歸跟黨蔘到底是哪些成分可以治病
: 北方種出來的藥材跟南方種出來的藥材
: 美國跟中國種出來的藥材都一樣嗎??
: 開同一個藥方 煮出來的藥效果都一樣嗎??
: 你今天有辦法告訴病人你該吃甚麼藥
: 而且不管到世界各地藥都一樣的是西醫 不是中醫
: 中醫到底甚麼可以治病?? 一切都是迷  他們也說不出來...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.128.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421659688.A.253.html
→ aynmeow: 樂透還有機會中獎...
→ thirteenflor: 一句:好中醫太少
推 Iamidiots: 統計學概念
推 adwowcuthand: 人家會跟你說要找對中醫啊
推 iamsafin: 好中醫太少=嘴的病人服服貼貼的人太少
→ valenci: 好中醫總是雲深不知處來的。
→ valenci: 大概在火星吧
        我舉的例子已經很深刻了。

        1. 中醫沒有儀器，根本無法知道病人是膽管阻塞
        2. 即使知道了，也無能為力。

        人家儀器照下去，看到就挖的東西，你在那邊瞎猜老半天，
        不害死人？

→ adwowcuthand: 等中醫有可證偽性再來討論效果
→ thirteenflor: 高雄有一位 要不要我介紹?
→ arnold3: 厲害的中醫很少 給那些赤腳醫生還真不如給西醫看
→ chuntien: 西醫對一半的人有效就可以了你說呢
→ zszsdd: 好中醫真的太少，隨著年記很多都走了。沒辦法傳承。
→ OPisgood: 中醫是給已經知道病灶的調身體用的吧..
        這種說法更扯，原來中醫要依賴西醫的儀器，先診斷出病根喔？
        那怎不乾脆去學西醫阿。

        調理，死無對證的東西只對少數人有用，多的是調理完
        什麼屁用都沒有，每次拿藥一千五就飛掉的。找誰去討？

        跟算命的沒兩樣。


→ OPisgood: 給他在那邊摸怎麼可能會贏儀器
→ iamsafin: 少在哪吹捧以前的中醫 頗呵 根本就"好"過
※ 編輯: Ting1024 (42.79.128.26), 01/19/2015 17:36:55
→ iamsafin: 頂多只能說以前的人民智未開被耍著玩罷了
→ iamsafin:                                沒"好"過
→ linzero: 印象中以前八卦某文章聽說有人在開發用儀器來聽脈的技術
推 arnold3: 強的中醫師光把脈都比機器還準了 什麼地方出問題清清楚楚
        那就太遜了。隨便一個阿貓阿狗的西醫，用儀器都知道你膽管阻塞。

        結果中醫你還要找已經死掉的最強的那一個，這不是買樂透，
        什麼才是買樂透？

        有病就看西醫，不要鐵齒就對了。也省了荷包。


推 Fugax: http://www.ettoday.net/news/20120719/76011.htm
→ arnold3: 機器在神也未必能達到這種功夫
推 chu3: WTF XDDDDDD
→ linzero: 那中醫界對於一般民眾要怎麼找到好中醫有什麼建議嗎?
※ 編輯: Ting1024 (42.79.128.26), 01/19/2015 17:40:22
→ Fugax: 像這個新聞裡的學生，他選擇的中醫就讓他中了樂透。
→ linzero: 西醫看來至少檢驗科不要太混跟太特殊的案例 一般應該都OK
→ arnold3: 中國人寫的文章也在信 中國人根本就不懂中醫
推 lsgqlsgq: 「你沒遇到有修為的中醫」「你不信怎麼給你治」
→ arnold3: 機器只能看片面 醫師的診斷是全面的 機器哪能比
→ lsgqlsgq: 還不快跪下！
→ arnold3: 西醫照不出來的病一大堆 不用看到機器就覺得高科技好棒
→ OPisgood: 中西醫合用很奇怪嗎? 怎麼你好像很少見多怪啊
→ lsgqlsgq: 有修為的中醫可以看到你體內能量流動，知過去未來
→ linzero: 不是對中醫有疑問的人就是西醫萬能中醫去死論者
推 tulian: 推這篇
推 kauti: 那很多西醫沒辦法，中醫卻可以的例子呢？這就不是中樂透的
→ kauti: 機率可以解釋了吧，混淆視聽的說法罷了
推 Grammy: 中肯
→ erosha: 小心PONY要來戰了哈哈
推 Rondo5566: 推 這篇最中懇
推 ooxxman: 沒有科學驗證的東西一概不信 中醫光是要找神醫才行就遜了
推 wilsonchen26: 水 打臉一堆信中醫教的人
→ coolcliff01: 現代醫學真的有其普遍性 像中醫都要推老中醫才能安心
→ coolcliff01:  這差別就超打臉的
噓 mr680224: 為什麼中醫不能用現代儀器
推 sky99: 純推合併，西醫非萬靈丹。
推 bobju: 義和拳未被洋槍洋砲打趴前, 可是刀槍不入的呦!
推 Sadan: 你太中肯了!先幫你補血
推 ncawind: 中肯阿，中醫就沒統計數據，沒好的都不講
噓 whatzup1124: 你對機器是不是有什麼誤解啊？
→ whatzup1124: 我讀醫檢的 機器沒你講的這名神 機器也是人做出來的
推 wushanglin: 推這篇
推 killerken: 大推
推 guemao: 推你最後一句
→ guemao: 怕的就是飯桶還上來喇叭中醫+自己好棒棒