→ esunbank: 唉唉 01/26 22:16
噓 diefish5566: 文學研究和創作是兩回事 01/26 22:16
在座各位明明知道是「兩回事」，還老是拿西醫的原理來檢討中醫
這和我舉的例子那裡不同？
→ diefish5566: 所以說中醫很大一部份也不是科學 是玄學啊 01/26 22:18
→ diefish5566: 你想用玄學幫你治病喔 01/26 22:18
辯不過就跳針抹黑？
哲學就不算科學？統計就不算科學？中醫就不算科學？
拿西醫的原理方法來檢視中醫、文學、哲學…都一樣狗屁不通
然後把對方抹黑成偽科學
→ DaiRiT: 真的 就像文學 尤其中國文學XD 01/26 22:19
→ roka: 挖一個那麼明顯的坑給人跳，然後沾沾自喜抓到了的心態也滿無 01/26 22:19
推 peterwww: 科學如果放任之 根本是災難 01/26 22:19
→ roka: 聊的。 01/26 22:19
推 sylvesterleo: 孔子寫錯字叫通同字 跟中醫吃中藥到洗腎一樣 01/26 22:20
西醫吃出問題的更多
→ peterwww: 當然可以用玄學治病 西醫判斷病由難道沒有自己心證? 01/26 22:20
→ peterwww: 那我們設一台機器電腦看病即可 01/26 22:21
→ peterwww: 現在就是西醫認為他們方法論下論據強 所以看不起中醫 01/26 22:22
西醫凡事以有形為本，所以「有形以外」的症狀根本就束手無策
比如感冒，對於有形的數據如體溫、電解質濃度、呼吸道發炎程度…
有立竿見影的效果，但是卻無法治療其他不適症狀
區區感冒就不行了，其他不能治的病症，更是多如牛毛
→ linzero: 所以中醫是文學，也是有人把聖經當文學作品看的啦 01/26 22:22
→ peterwww: 中醫是文學啊!!任何事情如果符合藝術感都可算吧 01/26 22:24
推 peterwww: 補充的不錯 就是如此!! 01/26 22:33
→ peterwww: 除非西醫認為他們的儀器已經突破真理的界限 01/26 22:34
推 TohnoMinagi: 拿不出理論依據說別人聽不懂的繼續自慰吧、你爽就好 01/26 22:50
你的小學國語要不要回去重修？
→ sading7: 還"區區感冒" 這種自然會好的東西 為啥要一直提? 01/26 22:52
※ 編輯: nekoni (219.85.195.186), 01/26/2015 23:37:00