Re: [問卦] 中醫，一場叫不醒的「中國夢」？

[shmosher (毛蝦)]

對於中藥我不是很懂

不過針灸或許可以有點經驗值得參考



我之前左邊肩膀受傷, 往上和往右伸展的話到一個程度就會劇痛過不去

我一直以為是關節錯位

後來看中醫才說其實只是肌肉拉傷

針灸的地方離左肩超遠

兩針在右邊小腿

四針在額頭

感覺跟左肩一點關係都沒有

可是針下去之後轉一轉肩膀瞬間就過去了而且疼痛立刻少了一半

這是偽科學嗎?

西方醫學基本上目前的結論說是的

連我小時候就移民到美國現在當護士的朋友都說是placebo effect

舉證的論文大致上是受驗者分成兩組

一組由專業中醫施針

一組由門外漢施針,但是受試者以為施針的人是專家,產生了症狀減緩的錯覺

結論:針灸只會帶來所謂的"安慰劑效果",並沒有實際療效

對這個研究我真的不知道該說什麼,結論的邏輯也很錯亂

進行這場研究的人不是不知道什麼是controlled experiment

要嘛就是心存詆毀針灸的意圖

不然placebo effect為什麼會成為實驗的要素之一?

根本一點道理都沒有

笨蛋都知道西方醫學研究有很多是藥商主導的

你覺得藥商希望你活的健康又快樂,有病能迅速又便宜的解決嗎?

我就不用多說了吧



已經越來越多研究證明這門技術其實是跟生物電流有很大的關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.109.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421668880.A.C28.html
噓 daze: 如果門外漢戳一戳跟"專業中醫"效果相同，那"專業"在哪裡？
推 e1q3z9c7: 門外漢施針會流血 專業中醫不會 這都分不出來？？
推 Pony5566: 論文連結能貼來看看嗎 還是只是FB轉貼等級的廢文而已
google acupuncture placebo effect experiment
推 natsufi: 醫療觀測儀器發明前醫學也是經驗法則來的啊
→ natsufi: 五行的說法可能是碰到真理論的邊緣，但不代表中醫不是醫
※ 編輯: shmosher (1.161.109.81), 01/19/2015 20:11:30
→ Yozuha: 一樓的邏輯錯亂
噓 orchid7: 這control組根本不對，應該同一人用針扎穴位與非穴位才對
→ orchid7: 雜誌編輯可以再混吃等死啊
推 LBruce: C大，不行滴，因為中醫有阿事穴，即啊嘶穴
→ LBruce: 只要壓痛處皆可的當成穴道下針
→ LBruce: 總之，我看過的結果也是針戳下去肌肉裡常常就有效
→ LBruce: 只是國際期刊常常數據出來效果不明顯這樣
推 LBruce: acupuncture or sham acupuncture 差異不明顯
→ LBruce: 但是acupuncture or sham acupuncture都比沒治療好
→ LBruce: http://www.nejm.org/search?q=acupuncture&asug=acu
噓 flare5566: 天啊 實驗這樣設計的喔