噓 jimmmy: 不是被水桶ㄌ 01/26 01:05
噓 Invec: 水桶壞掉ㄌ嗎 01/26 01:06
→ Benbenyale: 治性靈的啦 01/26 01:06
→ a1122334424: 加上英文 變得超有學問der 01/26 01:06
→ yasasi0603: 你的半年過好快!! 01/26 01:06
→ a1122334424: 為啥 明明就退一惹 01/26 01:06
推 jerry78424: 01/25 (已被Kay731刪除) <nocturneC>引戰文 退文 01/26 01:11
→ jerry78424: 現在重登，廢文大賽就結束惹 01/26 01:12
推 a1122334424: 歐 是這樣歐 沒被退過 不知道 01/26 01:12
噓 yasasi0603: 所以他應該要趁沒登出前多發幾篇嗎？XDDD 01/26 01:13
推 peterwww: 這篇明明寫得不錯 01/26 01:32
→ peterwww: 首先 醫學只是中國學問的一個環節 高深並非是所謂假說 01/26 01:33
噓 chuntien: 靠杯為什麼這串還在 01/26 01:33
→ peterwww: 比方我講西方政治學只是哲學倫理學的一部 01/26 01:34
→ peterwww: 如果妳只理解政治學 不研究西洋哲學 論理學 你會懵懵懂 01/26 01:34
→ peterwww: 其二 科學的方法論的確是超越經驗論 但它是錯誤的超越 01/26 01:35
→ peterwww: 因為它是採取化約與分析 經過推論而成 01/26 01:37
→ peterwww: 不要說西方科學在第一原理上的無知 在方法論上也是敗筆 01/26 01:37
→ peterwww: 科學就是既無知又為了反宗教 而成就的一門學問 01/26 01:38
→ peterwww: 因為西方在宗教上有分歧動盪 科學運動成為拒絕宗教的出 01/26 01:39
→ peterwww: 口 走向唯物論 打倒玄思 拒絕非實證 否定先驗 01/26 01:39
→ peterwww: 要知道 牛頓都不敢反上帝 但後世早就是機論宇宙論信徒 01/26 01:40
→ peterwww: 現今所謂理組 理工 都不是純科學居多 都是應用 01/26 01:41
→ peterwww: 純科學應該是數學 物理學之類的 01/26 01:41
→ peterwww: 但不管如何 中國哲學才是王道 01/26 01:41
噓 DaiRiT: 過敏跟氣喘有些事長大後就自動好 你怎麼分辨是中醫治好 01/26 02:31
→ DaiRiT: 還是自己好的? 01/26 02:31
噓 x001611: 趕快水桶啦 01/26 02:34
噓 ghjkl1478: 你要不要先定義一下你的 "看到"是什麼意思? 01/26 03:35
噓 chenn: 笑話 01/26 06:16
→ linzero: 弦論這種理論物理學，大多是由已知的理論再推導或者某個 01/26 11:25
→ linzero: 假設來推導。本身可能是個純數學的東西，但發展到後來推 01/26 11:26
→ linzero: 廣，總是會提出起個可行或可驗證但目前不可行的實驗。比 01/26 11:27
→ linzero: 如相對論的日蝕時的重力透鏡觀測。弦論目前驗證問題是有 01/26 11:28
→ linzero: 提出，但目前高能物理學的達到的能量輸出還不夠高，所以 01/26 11:29
→ linzero: 不是在等科技進步，不然就只能繼續推導數學公式，看有沒 01/26 11:30
→ linzero: 沒有其他可供驗證的方式。一些理論物理學一開始可能只是 01/26 11:31
→ linzero: 一些單純的數學公式，但在驗證時也會想辦法跟已知現實的 01/26 11:32
→ linzero: 環境搭上關聯，而不止是一昧的在鑽數學而已。 01/26 11:33
→ linzero: 理論物理學的基礎是一些已驗正過的定理，但由這點來看中 01/26 11:36
→ linzero: 醫理論，他的基礎像是五行、氣等可能還是一個模糊的概念 01/26 11:38
→ valenci: 過敏有一部分是長大自己會好的喔。 01/26 14:32
→ valenci: 對了，要不要介紹一下成功率50%的過敏氣喘療法，會賺翻喔 01/26 14:33
噓 i9100: 十分成功?? 你說的 2010 年以前的事情吧.. 01/27 09:13