Re: [問卦] 中醫，一場叫不醒的「中國夢」？

[onishinjo (marumaru)]

※ 引述《onishinjo (marumaru)》之銘言：
: ※ 引述《kmwace (kmw)》之銘言：
: : 以下文章為中國科普的一篇文章，不過偏個人言論
: : http://www.scipark.net/archives/24986
: : 魯迅說，中醫不過是一種有意的或無意的騙子。
: : 這話放在那個時代是對的。那時教育落後，知識貧乏，信息閉塞，無意的可能性很大。而
: : 現在，基本可以把無意兩個字去掉了。
: : 我知道這時候有人血往頭上湧了，也知道你要說什麼：中華文化博大精深，沒有價值怎麼
: : 會存在幾千年；國家為什麼支持；沒有中醫，你祖宗是怎麼存活下來的，怎麼會有你；中
: : 西醫是不同的醫學體系，別拿人家的尺度衡量自己家的東西；沒看見不等於不存在；別的
: : 不知道，反正有療效，比如那次，比如那誰……
: : 這些常見的中醫經典辯護詞在邏輯上根本不堪一擊，如果反駁，每條只需一句話即可。但
: : 就這麼簡單，我也不會去做，因為所有這些說辭都與科學證實無關。醫學與數學、物理、
: : 化學一樣，是一門科學。一說中醫，就上升到國家民族高度，就心潮澎湃，就雞頭白臉，
: : 這要正常，那可真是見了鬼了。
: : 不過，為顧忌這些易碎的玻璃心，我可以承認中醫是門藝術。相聲是一門語言藝術，講究
: : 說學逗唱；中醫是一門忽悠藝術，講究坑蒙拐騙，哦，是望聞問切。你可以用它愉悅身心
: : ，可以痴迷於它出神入化的想像力，但真把健康性命寄託於它，那我只能說很佩服你為藝
: : 術的獻身精神了。
: : 世界上不存在完美的東西，過於完美必是假象。我對中醫的懷疑，就源於它的「完美」。
: : 科學不能無所不包，國學能；西醫沒有神醫，中醫有。中醫治病「去根兒」，中藥無副作
: : 用。科學與迷信有個簡單直觀的分界點——我錯了。中醫什麼時候說過我錯了？
: : 中醫不但「完美」，來歷也讓人生疑。中醫說自己是經驗醫學，來源於經驗。一個人餓了
: : ，給他吃個饅頭，問還餓嗎？還餓；再給吃一個，問還餓嗎？還餓；再給吃一個，問還餓
: : 嗎？不餓了。於是中醫有了經驗，下次遇到飢餓的人，給開的藥方是：蒸一鍋饅頭，吃第
: : 三個。父親告訴兒子，就成了祖傳秘方。寫進醫書，傳播開來，就成了文化。誰質疑，誰
: : 就是否定中國傳統文化。
: : 西醫讓你明明白白地死，中醫讓你稀里糊塗地活。這是中醫一句頗為自得的話，我卻感覺
: : 更像自黑。這話證明不了活是因為中醫，卻直言不諱地承認了自己是稀里糊塗。由經驗而
: : 來的吃第三個饅頭，的確能緩解飢餓症狀，如果連續吃幾個，飢餓症狀也真就消失了。這
: : 類情況雖然稀里糊塗，還算好的，起碼有效果。而有些則純屬異想天開了。
: : 現代科學注定不會在中國產生，因為不需要。我們的想像力極為豐富，足可以繞開科學解
: : 決問題。能想像出身體裡有經絡有氣，能想像出吃啥補啥，還嫌不夠，還要望文生義，望
: : 色生義，甚至望形生義。看見何首烏帶個烏字，長的還黑，就說能治白頭髮；看核桃長的
: : 像人腦，就說吃核桃補腦。我看核桃還像睾丸呢，沒想到上網一搜，還真有補腎填精一說
: : 。
: : 每當看到白髮蒼蒼的老中醫，我就不免邪惡地想，何首烏治白髮幾乎是國人皆知的中醫常
: : 識，難道他不知道麼？
: : 中醫語言中還有一個很無恥的詞，調理。調理其實就是沒病也治。信中醫講調理的一般也
: : 都是較為感性的群體（為尊重中年女士我就不說是哪個群體了）。成功的中醫不是能治好
: : 病，而是沒病也能讓你心甘情願地花錢。最成功的中醫是把一個人變成自己一輩子的病人
: : ，所謂調理就是達到這個目的最有效手段。
: : 永遠去不完的火，永遠活不完的血，永遠祛不了的濕，永遠驅不盡的寒，永遠解不了的表
: : ，永遠排不完的毒，永遠理不盡的氣，永遠化不完的淤，永遠補不好的腎，永遠健不好的
: : 脾……永遠騙不完的傻子。
: : 西方醫學界把腦死亡作為判斷人死亡的標準，我國則把呼吸、心跳停止作為標準。開始我
: : 還很不理解，現在才明白，這是很符合國情的。因為按照西方那套，我們會有很多人正在
: : 大街上走，就被拉去火化。
: : 試圖解救被欺騙的人代價最大，不但騙子仇恨你，被騙者更仇恨你。承認真相，就得面對
: : 自己是傻子這個事實。無論被渣男欺騙的女人、被巫醫欺騙的病人，還是被邪教欺騙的信
: : 徒、被專制者欺騙的民眾，莫不如此。好在我沒那麼高尚的動機，只是心理不大正常，常
: : 常感覺被一群人罵，比被一群人誇更痛快。
: : 中醫是一場叫不醒的「中國夢」。一些人在催眠，一群人在真睡，還有一部分人出於各種
: : 考慮在裝睡，因為醒不起。
: : ------------------------------------------
: : 中醫到底是不是偽科學？還是經驗試誤法歸納的醫學？
: 中醫吼，其實是很有大量的實驗的。，就算在古代。
: 一車一車的死囚，一天一天送進太醫院。一個個的實驗材料，隨便試，死了就埋，沒死時
: 間到就斬。一筆一筆資料詳實記錄。
: 有些理論流入民間口耳相傳，成為中醫，民間也自有偏方，但民間的胡說八道的很多。沖
: 淡了中醫純度。
: 以上聽中研院老師說的。

針對我的回文中有兩位板友的回應我覺得很有意思

一位是linzero 說我這樣的回應是無敵打法 會讓人以為只要沒效的中醫就是民俗療法，
中醫一定是有效好棒棒的。

不知道是否真的有人會因此被我誤導。中醫是真的有效，但最大的問題是無法標準化，變
數大，目前沒有有效降低變數的方法。未來也未必有。但中藥不同，中藥已經在系統化科
學化的處理與整頓，期刊論文更新的常客。

另外一位是meowyih板友問哪來的記錄少騙人了。 我絕對是捨不得騙對中醫藥有興趣的後
進學子的

中國古代最早的病歷制度在西周就已由官方確定制度分科，春秋開始病歷記載，法醫驗屍
制度是秦。最近少子化嚴重，敝單位很缺新鮮的肝，如果您有興趣報考敝校我再當面拿資
料給您看，帶您去中研院問老師好不好？（私信希望）

還有古代缺乏統計方法，大量資料多淪為史料堆疊，這點絕對正確。

勿神話中醫 勿迷信，中醫現在絕對是偽科學，請護航者找出他科學的一面，因為中醫真
的有科學一面而且前圖無量。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.84.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421661572.A.1D8.html
→ lsgqlsgq: 他們會說你機緣不夠，沒遇到有修為的中醫～
推 wizardfizban: 中醫那是偽科學 他本就不是科學 = =
推 apa9394: 反正擋到財路 看了就礙眼
→ wizardfizban: 偽科學是指誤用或故意錯誤使用科學名義的東西
→ lsgqlsgq: 你不信怎麼給你醫病！
推 kmwace: 對岸吵的應該是補助的問題，加上習近平說要大力發展…
→ wizardfizban: 中醫一開始就是自己有一套....又沒在跟你套科學名詞
→ realmd: 和外星人一樣，沒辦法證明其存再，更沒辦法證明其不存再
→ w3160828: 中醫只是缺乏數據化 哪來偽科學
→ uhbygv45: 科學是一定要驗證的 中醫根本沒有驗證 當然是偽科學
推 Solidsanke: ...科學哪是這樣用的 科學明明就是一種研究事物的方法
推 lsgqlsgq: 關鍵是狂信者相信的不是外星人存不存在，而是相信他們了
→ lsgqlsgq: 解外星人的一切，不給你引薦是你沒有慧根
推 Solidsanke: 反正這一串就是狂信VS鄙視 兩邊亂嗆一通而已
→ lsgqlsgq: 中間路線沒人在管啊，中醫科學理論化會被嫌科學水準太低
→ lsgqlsgq: 怎敢妄論中醫
推 adolfal007: 科學需要驗證 中醫只是還沒有能力去驗證而已
→ Rienne: 先證明氣的存在吧
推 saltation: 科學是哲學的一總 也不是萬能的
推 adolfal007: 這串就有幾篇在談論西醫驗證中醫，怎麼還能變偽科學
→ adolfal007: 偽科學有些是經不起驗證，有些是沒法驗證在凹的
→ valenci: 哇！你結論之前要有論證呀，先說中醫真的有效，證明呢？
推 kissung: 我的痣瘡是吃中藥好的～～西醫說要開刀～～怕怕！！
推 kissung: 中醫的理論：養好身體。西醫：殺死細菌病毒or開刀切切切
→ kissung: 各有所長。我感冒的話，會去看西醫。比較快好～～
推 sky99: 推你最後一句