Re: [問卦] 中醫，一場叫不醒的「中國夢」？

[handlesome (人生如夢)]

※ 引述《playboyer (franki:嗚,小亞都不理我)》之銘言：
: 關於中醫和西醫的爭議我打個比喻
: 中國文化是一套程式軟體，西方文化也是一套程式軟體，
: 兩套軟體不同系統，不同平台，不同介面
: 中國的這套程式軟體剛開始比較好用，但也沒好用多少，而且也沒有辦法快速升級
: 西方的這套程式軟體雖然剛開始不怎麼樣，到後來越來越好用，
: (一堆疾病非得西醫治療，中醫沒辦法處理，好比闌尾炎腹膜炎大面積燒傷等之類的)
: 更後來升級很快，且一直有更新
: 一堆功能都有，朋友同學使用這套軟體後就把這套軟體變成生活一部分
: 甚至老闆也是依賴這套軟體處理文件資料，後來公司和客戶交易都靠這套軟體
: 最後老闆為了讓公司營運更好也逼著員工去學這套軟體
: 假如你是員工，那麼學不學這套軟體?
: 把中國那套軟體拿過來用? 用以往自己對待中國軟體方式看待西方軟體?
: 這都不是解決方式吧
: 第一種方式就是會讓你被老闆解雇，然後等著領失業給付
: 第二種方式或許可以使用這套軟體，但你不可能正確理解甚至不能駕馭這套軟體
: 而且也不可能對這套軟體進行多大的改良
: 日本是怎麼做的?
: 直接拿西方那套軟體進來外，還把西方如何理解軟體的方式帶進來理解
: 西方和日本和其他不同套軟體，
: 只是使用習慣還維持日本原本的方式而已
: 中醫的問題在哪裡? 有實證的效果，但理論有很嚴重的問題
: 好比說有些藥或療法有效，但為什麼有效卻解釋不出個所以然，或是解釋很粗糙之類的
: (跟西醫相比)
: 理論不行自然就不會有大突破的進步
: 更甚者自身理論也沒辦法做到精確的討論
: 例如中醫常講的氣虛，氣虛的字面解釋就是氣不足嘛
: 那麼多少氣叫不足? 人體有分哪幾氣? 氣不足的程度也是有不同的差別最吧?
: 但中醫沒有，一句氣虛就帶過
: 西醫對於高血壓，糖尿病等等...都有計量單位，
: 而且根據程度不同會給於不同的藥或劑量
: 假如中醫連自身理論的精確度都抓不到，那被西醫吃下去也是理所當然的

如同一些鄉民說的 西醫的系統比較好學 更有系統 臨床當然也是有效才能當主流醫學。

但本魯以為 中醫理論是有用的

甚至在校老師說有西醫師用中醫理論來開西藥 結果效果很好(不過可能健保會被刪)

不管怎麼說 還是以臨床為依歸

舉例來說：小兒尿床，中醫可以從膀胱腎(下焦)來下手，甚至從‘肺’(上焦)下手

用感冒可能用的藥 臨床卻見有效 我相信我不用多解釋 同道也知道我的中醫理論是哪個

中醫治水腫，也常常從脾胃下手，而不是從腎下手，非用利尿劑

臨床上卻能解決西醫搞不定的會診病患。

中醫基本理論就是我們溝通平台。

但如果對於西醫生理了解的話，可以知道尿床有一部分和大腦還沒發育成熟有關，

不管食品也好、中藥也好  補充大腦需要的卵磷脂，有時候效果也不錯，

這就是隨著現代醫學的進步，中醫也可以受惠之處



中醫數值化太難了，用一個數字來表示氣的含量太難了

而且氣與‘血’‘精’等又有相關，變數太多，無法數據化的。

別說這個了，我比較對七龍珠偵測戰鬥力的那眼鏡比較感興趣，有誰能發明出來嗎



這不是強人所難嗎

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.20.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421718835.A.9B3.html
※ 編輯: handlesome (175.180.127.121), 01/20/2015 09:56:48
→ sm21003: 我從來沒信過中醫... 1.藥材貴 2.拿來養身 3.沒用
可以的話請見我前面的文章  謝謝  不信也沒人能強迫你信阿
→ DaiRiT: 脾胃可以排水?
是的
※ 編輯: handlesome (175.180.127.121), 01/20/2015 10:00:14
→ dcoog7880: 中國現在就是走數值化這塊 學中醫的 一定會學到西醫的
→ dcoog7880: 東西 反觀我們還在密醫
→ DaiRiT: 怎麼排?用鈉鉀離子幫浦嗎?排去哪?
→ DaiRiT: 脾臟不是免疫系統一堆免疫作用發生地方嗎?怎麼會拿來排水
推 instratos: 名詞定義的問題  脾不是脾臟的意思
推 Daedolon: 氣可以量化啊  滅寂腿2氣  虎掌1氣  幽冥掌3氣
推 giveUstars: 中醫的脾指的功能並不是 spleen, 微重疊但遠不等於
推 lamda: 氣有很多種型態，很多都是目前科學儀器所無法測量的
→ lamda: 對於宇宙間這麼多種不同型態的能量，古代中國人以簡單的統
→ lamda: 一名詞氣來加以形容，但其實這個集合名詞底下有許多不同涵
→ linzero: 此脾非彼脾，感覺上分類就可能模糊，所以是套理論去用有
→ linzero: 效後，就將這歸類為脾嗎?然後有再進一步去分析研究明確說
→ linzero: 出什麼是脾嗎?不然講難聽一點跟算明牌一樣，前面幾期都算
→ linzero: 對那樣而已
※ 編輯: handlesome (175.180.127.121), 01/20/2015 13:14:27