Re: [問卦] 中醫，一場叫不醒的「中國夢」？

[piageta (taiwan)]

※ 引述《piageta (taiwan)》之銘言：
:
:     到廟裡鑽神轎 擲筊念念有詞算不算盲目的信仰??
:
:     全世界每個人都該follow evidence base??
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.14
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421719828.A.712.html
: 推 DaiRiT: 到廟裡鑽神轎 擲筊念念有詞算阿  怎麼不算                 01/20 10:16
: → DaiRiT: 問題是那是宗教阿  醫療是一種宗教?                       01/20 10:19
: → piageta: 我覺得中醫在被科學化之前.. 只能被你們歸類為宗教信仰    01/20 10:22
: → piageta: 我只在乎病人有沒有得到他想要的 不管你要稱它醫療或信仰  01/20 10:23
: → piageta: 你得到滿足  我得到money                                01/20 10:24
: 推 whatman: 我覺得原po的推文比原文還重點                           01/20 10:32
: 推 zeumax: 我覺得不需要勸解，既然人家相信西醫才是真神，中醫是崇拜  01/20 10:43
: → zeumax: 偶像，哪你講半天還不是沒結果？                          01/20 10:43
: 推 DaiRiT: 不是阿  講半天氣 脈絡  把人剖開也沒看到這不是唬爛是啥   01/20 11:06

   D大這句話有失偏頗

    如果你坐時光機回到兩千年前  跟當時的人類說人體是細胞構成的

   當時的人一定也說你唬爛  後來精密的儀器發明以後才證實細胞的存在

  同樣的道理  我們只能說  目前的科學沒有辦法證明經絡脈絡的存在

   但你怎麼保證百年後更新的科技無法證實??

   如果你因此硬要說中醫在唬爛  那你只不過跟千百年前的古早人犯了一樣的錯

   更何況反駁者也無法解釋為什麼這些你們視為不科學的東西在有些人身上是有效的??

   純粹心理作用??  還是幾千年來的樣本數還太少??

   很多人常常喜歡拿到廟裡喝符水來揶揄中醫

   大家看看自己四周吧  喝符水的比例和五十年前相比有沒有減少?? 應該有吧??

   所以反中醫者也不用擔心  沒效的東西自然會被淘汰  大家放開心胸輕鬆點

   因此我的看法是 尊重每一種科學 & 非科學 & 宗教信仰 & blabla

   還沒被證實的東西我們也沒必要急著去否定或消滅它

   就像天母這幾年被禪給佔據了  一開始我也是很賭爛宗教歛財阿(其實是因為難停車)

   到後來我也覺得既然有人願意相信它接受它並且從中獲得  那它就有存在的價值

   雖然我是無神論者  從來不相信任何宗教鬼神

   也許哪天我掛掉之後發現 "幹 玉皇大帝是你 !!"

    或者" 耶穌 是你!!"   那也說不定對吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1421725429.A.144.html
推 Yozuha: 存在即理由
推 thirteenflor: 西醫就這樣啊 找不出來、驗不出來 就說沒有 沒效
噓 dreamtime09: 美少女戰士跟臭作都是存在的
噓 sading7: 基督教徒表示:目前的科學無法證明上帝存在 但你怎麼保證
→ sading7: 百年後更新的科技無法證明?
→ Xinlong: 你去兩千年前 你說細胞要有儀器才能看 問題是經脈絡是書
→ Xinlong: 上就跟你說看的到的 根本不一樣 你照書上說的得不到一樣
→ sading7: 還有佛教徒、回教徒、萬物有靈論者、亞特蘭提斯信者
→ sading7: 請自行代入
→ Xinlong: 結果 但是我到兩千年前 跟人們說怎樣做顯微鏡去看細胞
→ piageta: s兄 所以我說應該要尊重每一個人的選擇阿 !!
→ Xinlong: 他們照著做出來就能看到細胞  科學的可重覆性
→ piageta: 我的文章有這麼難理解嗎??
→ Xinlong: 所以說以目前來說 中醫不算科學 因為不可重覆
→ piageta: XIN兄 所以我說現在的書無法證實中醫科學化阿!
→ piageta: 你能保證未來永遠無法??
→ Xinlong: 我不就說以目前來說 你是還要爭什麼?
推 sading7: 中醫是醫學 而且應該要是自然科學 怎麼能跟宗教相提並論
→ sading7: 宗教想信什麼是自由 中醫要醫人的 也能那麼自由?
→ piageta: 中醫沒有要爭什麼阿.只想賺錢餬口罷了.反中醫者在爭什麼
→ a001ou: 標題就說 叫不醒了 xn就別這麼認真了
→ piageta: s兄 中醫是巫術 不是醫學喔
→ piageta: 病人想拿錢給中醫花當然很自由阿!原來反中醫在爭這個阿
推 nt198925: 這跟有沒有外星人的意思是不是一樣嗎？
推 motet555: 大家以為現代醫學就很科學嗎? 想想科學的嚴謹性吧
→ motet555: 更何況，能以自己的身體證明有效的，何必等科學?
→ motet555: 科學要很多錢呀…更何況很多變項又不是想掌控就能掌控的
推 qqqzzz123: 其實不過是一群不願意接受中醫、不願意去看看國外已經
→ qqqzzz123: 開始研究中醫的「西醫好棒棒人」在那邊否定中醫而已。
推 skyinthesea: 還沒戰完喔@@  換下個議題吧   來戰國術館和廟宇吧
→ linzero: 問題是無法證明有可能是技術不夠，也可能是真的不存在。
噓 whatman: 原來經脈是現代科技太落後所以無法解釋呀，我得道了....
→ linzero: 那問題是要變成惡麼的證明嗎?大家都說中醫是經驗醫學，所
→ linzero: 以重要的是資料庫，而不是假設的理論。中醫發展應該也是
→ linzero: 會有同一病徵不同解釋，就像反過來的盲人摸象，就像不同
→ linzero: 人算出來的明牌公式。現在西醫也試著在以自身理論去解釋
→ linzero: 中醫的資料庫，那中醫有沒用想辦法深入分析自己古時建立
→ linzero: 的理論還是嘗試建立一套新的理論呢?但外人的認知感覺好像
→ linzero: 只是在重複使用舊的那套而已。
→ linzero: 而且環境變化，或許人的體質有變，更可能的是藥物的品質
→ linzero: 有變。有人研究過現在的蔬菜營養成分，跟幾十年前的研究
→ linzero: 數據有差異。那麼藥物呢?如果跟幾百年甚至幾千年的有差異
→ linzero: 那麼理論甚至資料庫都得更新了，但若無法深入了解，那舊
→ linzero: 資料庫如何更新成新的資料呢?
→ linzero: 西醫發現新事物時會把它加入原有理論內，不符合的淘汰掉
→ linzero: 像細菌病毒等，那中醫呢?感覺不是沒去加入，而是加不進去
推 motet555: 直接證據我一陣子沒FOLLOW，但間接證據真的是愈來愈多
→ motet555: 樓上的想法我非常認同，其實西藥或現代營養品應該也能加
→ motet555: 入，如一般常說的抗生素是寒性、B群溫性
→ motet555: 但說到底，中醫最有價值的部份不是中藥