推 EricWC:一般人很難客觀看待中醫 有太多文化情感成分參雜 02/02 00:49
推 bisconect:我覺得 "西醫" 、 "中醫" 這樣的稱呼會激起人的民族自尊 02/02 01:07
→ bisconect:, 讓人沒辦法冷靜看清這兩者的關鍵差異... 02/02 01:07
→ bisconect:"西醫" 其實應該稱作 "實證醫學" 比較恰當。 02/02 01:08
這正是我想說的，沒有中醫西醫，只有科學和不科學的醫學。
推 CKYA:這個討論串中，到底有幾個人是唸醫，又有幾個人真的去唸過中 02/02 06:33
→ CKYA:醫並試圖了解的啊？講了那麼多精神，誰說，誰研究；又有誰是 02/02 06:35
→ CKYA:真的在這兩個領域裡打滾的呢？還是雙方都各執一詞，要求對方 02/02 06:36
→ CKYA:垮台給自己看？ 02/02 06:37
兩個盲點。第一個，引康德的話，他認為人的共通點在於理性。
你要知道驗證statin(一種降血脂藥物)的論文到底在寫什麼，或者是小柴胡湯應該用在什
麼樣的場合，這是需要在這個專業上有所理解。
但是要判斷某些知識是否經過仔細而高規格的檢視是不需要的。
如果你需要發言人的身份來決定他說的話是否正確，這是很危險的，我也說過專家說法未
必可信，只有仔細實驗的結果給我們最可能為真的資訊。
最後，如果你需要的話，我之前也自己說過了，我是生醫學門的學生，系所按下不表。
推 Celeborn:我覺得 真的想討論的人可以去參加研討會跟 大頭 們討論 02/02 13:27
→ Celeborn:畢竟大頭們也是每年都在吵 起碼他們對醫藥界比這裡有影響 02/02 13:28
我認為科技始終來自於人性這句話有其道理。民眾有特權可以不要在意何為科學驗證，因
為從事醫學這一行的人有義務為此把關。但反過來說，只要多一個人意識到科學驗證的重
要，就更容易驅使在位者去進行科學驗證。
醫學處理的終究是大家的人命。
噓 spiritia:那受驗證的西醫真的就沒問題嗎 那信現行中醫的不就都傻?02/02 02:02
→ CKYA:請問zz兄,你的'推測''聽過',是哪來的啊？02/02 06:37
這兩行是之前有人回應我的，我雖然在原文已回，不過一併在此再拿出來。
我再三強調受過驗證是給你最有可能有效的方式的方法，這個宣稱就包含了「受驗證的仍
有可能有問題，只是是你的選擇中最低的」。
我必需點出你的質疑是不負責任的，我從來不會用難道中醫就全部有效嗎？來質疑中醫，
因為我們該在意的只有怎麼樣找出最有效的方法。
回覆spiritia，如果說意識到檢驗的重要，仍認為現行中醫不必改變，是的，都是傻的。
如果未曾想過驗證的重要，那麼不是傻，只是沒去想過而已。
回覆CKYA，我不是zzcline，我沒聽過類似的說法無法代為回答，但是我認為這個推測在
確認前是大有可能的，因為科學的精神在於驗證理論是否能恰當的與現實符合，一再的驗
證。如果說中醫界的前輩老師們認為中醫是可以不必再受驗證的，那麼我想不重視科學只
是對現況的描述，而支持不必受驗證的學生們，同樣如此。
兩位在開開心心的開始質疑前，有沒有人稍稍想過我在數行前提出的問題？
有效性的檢測在與人的生命相關的主題上，是不是應該越仔細越好？
*註：zzcline在前文指出他推測中醫的老師與學生可能不重視科學精神。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.229.72
※ 編輯: egoweaver 來自: 220.140.229.72 (02/02 14:18)
→ Celeborn:所以才鼓勵大家參加一些研討會呀~報名沒有門檻的 02/02 14:23
→ Celeborn:既然是大家的人命 大家可以認真考慮在更有影響力更嚴謹 02/02 14:24
→ Celeborn:的環境下討論 02/02 14:24
推 Bastain:記得小柴胡湯在日本曾經發生使孕婦流產的事故 02/02 14:34
→ Bastain:所以進一步使用科學來檢證中醫 對病患安全而言也是重要的 02/02 14:36
推 apa9394:那是因為小柴胡湯裡面的半夏要用熟的 要炒過去毒性 02/02 14:36
→ apa9394:那個case我記得是用了生的半夏 02/02 14:36
→ apa9394:那是正本清源的問題吧... 02/02 14:36
→ apa9394:別再吵了 NO BODY CARES 02/02 14:37
推 Bastain:我讀到的說法比較不同 而是日本當局其實科學中藥不太了解 02/02 14:38
→ Bastain:而放任藥局以成藥的方式販賣科學中藥 02/02 14:38
→ apa9394:我是看到日文的 case report 這件事情很久了 應該有10年了 02/02 14:39
→ Bastain:A大的說法也很好 大家可以相互參考 02/02 14:40
→ apa9394:嘖嘖 不會啦 02/02 14:40
→ egoweaver:結果放炮的人都沒來XD 果然是No body cares. 02/02 16:38
推 zzcline:我推測是觀察,門庭若市的中醫名師似乎不允許用生理學名詞 02/02 18:44
→ zzcline:向他尋問驗效的檢驗,我的親戚得到的答案:嘸信哩得賣呷! 02/02 18:46
→ zzcline: (不信你就別吃) 02/02 18:46
推 sading7:推 02/02 19:12