推 bangbamg:並一樣？ 08/23 17:48
※ 編輯: cvl 來自: 218.162.152.169 (08/23 17:50)
推 richliu:這一串看不到幾個講辯證論治 ... :p 08/23 18:07
推 clintvivA:我家用仙豐跟科達 08/23 18:31
推 fecent:技術面的問題也不用講辯證論治吧:p 08/23 18:33
※ 引述《pemit (城拔比)》之銘言：
: ※ 引述《Sephi01 (王先震)》之銘言：
: : 然後修個法就一堆中藥行開始跑出來哭
: : 中醫不是也有健保嗎?
: : 統一藥物壓低成本不是健保局最自豪的
: : 怎麼一用到中醫身上就開始有人喊不行啊
: 這根本上有本質上的不同, 雖然都是藥可是中醫和西醫的藥不太一樣
: 西醫通常都是由化學品去提鍊出來的, 就像你吃了一顆藍色小藥丸,
: 98%都是澱粉. 大概只有 2%是藥用成份(甚至更低)
: 但是中藥不同的是, 是要由大量的藥材去煎熬出微量的成份.
: 比如有些方子可能是三碗水去熬煮成一碗.
: 還有一種是濃縮的科學中藥. 但既然是濃縮. 故名思義也是必需有
: 很多的原料(藥材). 才得以進行濃縮.
: 另外中藥材主要得成本並非是藥材本身, 而是藥材加工所需的人力
: 有處理過的藥和沒處理過的藥. 雖然都是一樣的植物. 但沒處理過
: 的就是不能吃. 或是吃了沒有效.
: 而現行的健保制度下, 到中醫診所拿的藥很多都是吃爽的. 畢竟招
: 標都是取最低標. 那最低標的那個當然不會花錢再請人工來處理.
: 所以基本上看中醫的話大部份我自已會去找信任的中藥房, 按診
: 所的方子去抓藥來吃.
濃縮科學中藥是把藥材依照古方煎煮出來，到一定的藥量時，再利用高壓噴射
與澱粉或是其他的可食用高分子結合在一起，而不是用高壓濃縮的方式
如果你真有看過中醫診所所用的科學中藥，你會發現，每一家用的廠商並不一樣
我有四個老師，A用順天，B用勝昌，C用仙豐，D用港香蘭
每個中醫師對用藥都有感覺，品質差的藥，對病人沒有用，這樣病患會流失的
誰會冒這個險，讓病人流失。中醫診所的藥基本上有用，要看醫師有沒有辦法準確的
辯證論治，這個比較重要吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.152.169