→ derrick1220: 別問 很可怕11/04 23:03
推 accommodate: 八卦版不能批評西醫11/04 23:05
→ luckyalbert: 你去問Roche啊?11/04 23:08
→ luckyalbert: 羅氏爽爽賺11/04 23:08
→ luckyalbert: 復健科就爽爽抽,不意外11/04 23:09
這時候怎麼就找藥廠出來扛?都是they的錯,我坐在診間裡都沒我的事?(但給付要算我的?
→ luckyalbert: Rotta*11/04 23:11
→ luckyalbert: 是義大利那間不是瑞士那間哦,別搞錯11/04 23:13
→ luckyalbert: 我有說復健科爽爽抽啊...,沒看到?11/04 23:13
→ luckyalbert: Roche(x);Rotta(0)11/04 23:18
沒效還一直開,是不是偽科學R?是不是在浪費健保資源R?
酸民們不要兩套標準喔^^
※ 編輯: agonist5566 (36.233.176.147), 11/04/2017 23:25:28
噓 DontGoCMI: 人家有臨床實驗數據證明成效 你數據哪來的11/04 23:24
→ DontGoCMI: 維骨力是食品還是藥品 你有搞清楚嗎11/04 23:25
這推文看就知道你沒唸書
連paper都不會找你跟人家談什麼科學,噗
※ 編輯: agonist5566 (36.233.176.147), 11/04/2017 23:28:27
→ luckyalbert: 你有問題就去問rotta啊? 11/04 23:28
→ luckyalbert: 請rotta跟復健科跟你解釋一下☺ 11/04 23:28
→ luckyalbert: 這邊問不會有答案的啦 11/04 23:29
噓 DontGoCMI: 你說沒效 數據呢 食品還是藥品 講啊 11/04 23:46
→ DontGoCMI: 問你數據拿來 你叫我看paper 11/04 23:47
→ DontGoCMI: 你看哪一篇paper誰知道 11/04 23:47
只有你不知道而已
笑你程度差不會找
推 doluir: 說沒效就真的不吃了嗎 最後還是安慰劑效應救援11/04 23:59
推 smallGGgirl: 還有信美寧也是 我問主治為什麼開這個 主治說讓病人 11/05 00:19
→ smallGGgirl: 心安11/05 00:19
※ 編輯: agonist5566 (111.83.223.82), 11/05/2017 14:58:49