Re: [問卦] 中醫贏西醫哪些東西

[bruce1119 (肥宅)]

※ 引述《ok8752665 (新垣結衣我女神)》之銘言：
: 小時候曾經去看過中醫
: 先把個脈 問個病情 就拿中藥吃了
: 不過一直都沒改善 後來去了一般診所
: 馬上就好了
: 就我的觀點 中醫贏在藥比較好吃
: 所以 中醫還有在與時俱進嗎 有多啥可以治的絕症嗎
: 有沒有中醫哪裡好的卦
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.

其實最大的差別就是現在很多的醫學科學也在研究傳統療法，尋找其中有用及揪出迷信
的地方

但是中醫呢？

我們只會經常看到新聞說西醫科學證實中醫的XXX，中藥成分的XXX可以XX而有新的療法

可是不曾看到中醫的XXX證實西醫的XXX有效，只會看到一堆自稱西醫治不好的中醫治好的
在那邊打廣告

這種宗教式的宣傳法真的很莫名

等到有一天科技發達到把中醫、中藥都研究透徹了，那中醫就徹底消失了

另外很多人有迷思認為中醫厲害在內科這些看不到的地方

會有這樣的想法很正常，因為內科檢查跟學理對9成的人來說都是完全陌生的

看血管攝影、超音波、X光圖、抽血檢驗這些檢查報告如果不是很有經驗的醫生也要花時
間
判斷評估

到底是lung adenocarcinoma還是squamous-cell carcinoma對一般民眾來說是沒差的，也
不知道到底差在哪

但是醫生為了治療及投藥，需要很嚴謹地等病理報告及諸多因素去判斷

在一般民眾看來只會覺得是醫生技術差診斷不出來

但是中醫卻是用中文字跟你說

「阿你這就是腎虛」、「你的脾脈氣滯氣血無法上行」，這對大部分的人來說就大概能猜
到一二

即使他不知道解剖上的脾臟在哪

吃的藥也是中文名字，藥效寫的是「活血」、「清胃」，藥性「溫」這一般民眾都看得懂

也都知道自己吃的藥對自己的哪些部位有影響

比起西藥的「作用在GABA receptor」、「Ca2+ channel inhibitor」這些對絕大多數的
人來說是陌生的

因此對許多人來說才會覺得中醫是那麼清楚你的身體，也才覺得中醫在內科是厲害的

而許多人也認為中醫在慢性病治療下，長期後有效果

但難道慢性病就沒有？高血壓、糖尿病、肥胖這些在遵照西醫及正確服藥指導下哪個沒好

反觀中醫，從來沒看過中醫說自己醫死人的，卻只有新聞各種出現因為死人而出現的醫糾

很多人也覺得西藥的藥丸、膠囊對人體的傷害比較大

但是西藥即使無法完全明瞭其機制，至少對其毒性或代謝器官是都明確的

反觀中藥呢？有腎毒性的藥草仍然給腎功能差的病人可能還不自覺

也有很多人會說看西醫看了很久都沒效

我也只能說這就是有技術、有學問、有經驗與否的的醫師之間的差別

我也遇過青光眼病人被開atropine，bone meta被當拉傷的，胰臟炎住院找不到病因住院2
0幾天轉到醫學中心才發現的

台灣作為中醫使用的國家之一，學術研究開放度也比中國好那麼多，卻一直沒有出現能與
西醫抗衡的研究或發展出來，實在可惜阿

再者，SARS、禽流感這些感染性疾病爆發的時候，中醫呢？繼續仰賴人的先天免疫嗎？



等到哪天台灣醫院龍頭--臺大醫院也有中醫門診的時候，再來說嘴吧。

謠傳臺大醫院還不收中醫畢業的呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.176.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509810432.A.59C.html
→ luckdot: 西醫的問題是越來越依賴檢驗 那需要醫生幹嘛
→ luckdot: 有醫檢師就夠了
如果你對西醫分工制度有了解的話，你會覺得你的這句話很可笑
醫檢師只負責儀器操作，判斷診斷的工作在醫生兩者在學習、培訓及工作的內容差距很大

再者，西醫不是只有儀器檢驗，切片檢查、身體評估這些是機器無法取代的

如果不依賴檢驗，那醫生要怎麼了解你的身體是哪裡出問題？

擲茭？問神？
→ luckdot: 中醫的問題是真的厲害的中醫不多
推 ahobo: 快推以免被以為看不懂
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/04/2017 23:54:12
→ luckdot: 但台中蠻多醫師你一坐下來 就知道開什麼要給你
推 sading7: 一邊診斷有專業檢驗科和器材 一邊萬能把脈神之手 有腦的
→ sading7: 人都知道那邊可靠
→ luckdot: 這些中醫師都強過西醫 當然西醫也有這種醫師 更少
推 jdklas: 一個一直在進步的當然強
推 DontGoCMI: 1F 那中醫不靠醫檢就能判斷病情 儀器都省去更準確嗎
推 deathboy: 因為龍頭忙著賺錢和內鬥以及開後門
→ luckdot: 真的厲害的中西醫你們都沒看過 他們真的一眼可以看穿
那他的厲害你要怎麼驗證？西醫有大量的評估檢驗可以讓第三方評斷

中醫除非病人死了，根本不知道是不是對症下藥
→ jdklas: 你穿什麼內褲
→ luckdot: 不管是天生或後天訓練 這就是醫感
→ DontGoCMI: 御醫這麼強 怎麼皇帝得天花就葛屁了 皇帝都收庸醫嗎
推 sading7: 壞掉的鍾一天也能準兩次
推 yha: 現代醫學的書 任何一個人花點時間看一下都看得懂在講什麼
→ luckdot: 西醫真的很還算很嫩的學科
喔
→ yha: 中醫的書 看半天也很難搞懂 每個人的"心領神會"都不一樣
噓 war3: 樓上，檢驗技術本來就是隨時間越來越進步，如果我們可以靠這
→ DontGoCMI: 繼續吹 皇帝都是指名看兩光大夫 才能解釋短命的事實
→ yha: 任何有道理的東西 任誰來讀都能得到一樣的結論 中醫就不行
→ luckdot: 而且西醫的問題是看數據開藥 但卻搞不清真的問題
所以我才說9成民眾對西醫治療的陌生度很大，連西醫的整個診斷到治療及療效評估都不
清楚
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/04/2017 23:59:35
推 ccyaztfe: 可是我覺得在肌肉扭傷這種小病上面，中醫比西醫優秀欸。
→ ccyaztfe:  西醫永遠只會開消炎止痛藥給我吃
這種就是偷懶的醫生阿，跟我說我也沒辦法
→ luckdot: 那邊腫割哪邊 搞到病人身體越來越多問題
原本肝腎、凝血功能正常的吃到有問題的也遇到很多喔
→ DontGoCMI: 中醫連數據都沒有 還笑人家搞不清楚咧
→ luckdot: 加上這些年醫生人數增加兩三倍
→ ccyaztfe: 所以你要怎麼解釋中世紀的西醫會在傷口上面抹大便？？？
那你要怎麼解釋21世紀中醫還在叫人吃大便
→ luckdot: 西醫為了搶健保更是無所不用其極
推 sading7: 需外科手術解決通常都是沒其它方法了 這種時候討論"治本"
→ ahobo: 某人的言論令人嘆為觀止!
→ sading7: 是不是搞錯了什麼
→ otoboku: 直接中西醫pk同樣疾病治療就知道誰好啦 但誰敢當中醫組
→ otoboku: ？
→ luckdot: 你讀完鏡檢血液免疫這些檢驗書就可以談數據
推 yha: 中世紀的西醫就是老外的民俗療法 差別是現在人家拿它當歷史看
→ luckdot: 這個不難 但是病因跟製法呢?
即使讀完這些書，也不見得是厲害的醫師

病人不是看完大Ro這些病理學的書才生病的

他們的疾病狀況會跟書上寫的相似的大概只有10%

你還要過濾病人一些無關的主訴

如果你以為西醫的整個過程只有檢驗值、儀器報告，那你還是加油吧
→ sading7: 還有一些慢性病和身心症根本不可能根治 講治本完全是詐
→ sading7: 欺
→ a225588779: 別說西醫了 藥學的生藥&藥理都比中醫詳細
→ yha: 我們某些人還在把古人的"文學創作"當真理看
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/05/2017 00:03:48
推 sading7: 中醫裡根本沒有亞健康概念 什麼陰陽冷熱平衡就沒病完全是
→ sading7: 古代人有限知識的產物 現代人還推崇就是無知了
推 remarque: 中醫贏過西醫的地方在於更容易造神
→ remarque: 問問身邊的朋友 多少都能跟你報出一兩個中醫神醫
→ remarque: 那個水藥錢是貴的你不要不要的....
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/05/2017 00:07:40
推 DontGoCMI: 達爾文提倡適者生存 我們就別再勸了 天擇吧
→ DontGoCMI: 愛中醫就去愛 老實說干我屁事
→ perlone: 樓上說的沒錯 在我真正需要醫療資源的時候別來搶就好
推 yupuchang: 西醫出個藍色小藥丸就讓中醫少賺很多錢了
→ perlone: 信徒們有事記得去找台中神醫  把台大榮總的資源空出來
推 ganglia01: 你講的真中肯，中西醫真的是親民度的差別
推 zeumax: 榮總有中醫部
推 lily8900: 專業推 中醫騙錢的太多了
→ zeumax: 所以別指望榮總三總了，最近馬偕也開中醫部了
→ zeumax: 現代人大多時候，中醫一直都是第二選擇，這是事實
→ zeumax: 大多人寧可吊大筒，即使大筒只是沙林
→ zeumax: 還是不少人相信吊大筒治百病的話
推 rcak801: 中醫有分神醫和學藝不精的 西醫只有庸醫好嗎
推 rcak801: 不過那些神醫不知道為什麼都只能口耳相傳藏都不現身
推 rcak801: 這我就沒辦法解釋囉
推 power95270: 中西醫戰起來
推 halfjustice: 中醫最終型態 平衡醫學 什麼？ 對那只是個故事
推 power95270: 西醫之所以會開止痛消炎藥給你，是因為大多數人對身體
→ power95270: 養護的概念很差，只會叫你吃藥，多休息。照理來說應該
→ power95270: 也要對患部以外的地方進行復建，調整身體的協調性。
→ power95270:  如同前面說的，大部分人概念差，萬一他聽了你的建議
→ power95270: 在自我復建過程中，姿勢不良導致傷害加深，那醫生是不
→ power95270: 是就要被吉了?
→ jaw109: 不靠數據開藥，難道靠看表情看臉色看五官嗎？
推 yooda: 中藥宗教式的宣傳跟西藥鋪天蓋地的廣告那個可怕? 中醫會說
宗教式可怕啊，因為背後沒有根據
→ yooda: 西醫研究出什麼有效是因為很多人不相信有效啊... 還有西藥
不相信有效？所以你以為做研究是信仰啊
你做出來有效，但我不相信這樣
→ yooda: 成分有多少是從草藥提煉的啊… 很多人對中醫觀念有問題耶，
從草藥提煉是有機化學，跟西醫不衝突
→ yooda: 你都說只開消炎要的是懶西醫了，那你真的有給好中醫看過嗎
我沒看過好中醫，倒是看過被中醫醫壞的
→ yooda: ？最後你說台大醫院不收中醫，然後再說學術自由...等你台大
如果會死人的藥不開放你會吵市場自由嗎
→ yooda: 有中醫系再說吧！ 不要迷信只有唯一的方法好嗎! 能治癒人的
很多不知名大學還有台大沒有的系呢
→ yooda: 就是好醫術
所以就是迷信嘛，只看表面
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/05/2017 01:21:20
推 yzvr: 能治癒人的就是好醫術，所以我看西醫，至少我看得到進步；生
→ yzvr: 病會看中醫的應該也可以去廟裡求符水，民俗療法效果應該差不
→ yzvr: 多
推 ilovecim: 田裡阿公種田，跌傷，韌帶斷裂，請問西醫的治癒法。
→ ilovecim: 再比對中醫的治癒法.....
推 yooda: 你不看能不能治癒病人?! 超深層的!!! 是看能不能讓人永生不
→ yooda: 死然後毀滅世界這樣嗎?
→ yooda: 每個治療方法都有他適合的對應症，像是落枕，針灸的方式比
→ yooda: 西醫用肌肉鬆弛劑更快更無殘留
你的有效跟無殘留的證據論文實驗在哪
不是一個個案有效叫有效
推 kissung: 藥醫不死病 佛度有緣人
→ yooda: 很多人不了解中醫，中醫有他的問題但不是說沒用好嗎? 真沒
我上面隻字未提沒用
有用與否與否在科學以前證實我不下定論
→ yooda: 用為何歐美會研究啊? 中醫是有在更新的，人家韓國都說發明
西醫研究中醫
這是中醫在進步還是西醫在進步？？
→ yooda: 可以把脈的機器了，中藥的藥方也一直有在變。能夠理解你被
→ yooda: 庸醫騙的難過，但不要一竿子打翻一船人好嗎? 另外未來真的
我沒打翻全部人啊
但我還沒看到哪個檯面上經的起考驗的
→ yooda: 將中醫研究透徹了後不是中醫消失而是融合，且現代醫學可能
→ yooda: 會變得你都認不出來呢
現代醫學本來就這樣
治療處置診斷方式根據20年來改了很多
可是中醫知識是被取代還是融合
我也不知道
只知道都是在用西醫的角度研究中醫
沒看到哪個大形研究是反過來的
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/05/2017 01:48:47
推 yooda: 另外熱門還有一篇開刀無用研究文，相信開刀這是迷信吧！
有阿 我看過了，但是現在手術早就明確知道有那些適應症有效，哪些沒效及禁忌了
而且那篇論文得出的結果也有許多限制性
但反觀中醫，目前為止有任何進展或突破嗎?
推 yooda: 嗯...跳者回答，看來我不應該認真的...
現在流行講不下去就說自己不該認真是吧
※ 編輯: bruce1119 (36.228.176.69), 11/05/2017 02:06:34
推 yooda: 跳過的怎麼不提呢？你的深層呢? 還有中醫自行研發的把脈機
→ yooda: 與新藥方呢？
→ yooda: 你知道科學總是在推翻之前的科學，所以你現在信的科學也可
→ yooda: 能明天就被推翻，那你要的深層真理呢？ 我只認為醫術就是要
→ yooda: 治療病人讓人健康，只要能治癒就好。
→ yooda: 另外針灸放鬆肌肉這種全世界都知道，運動員都敢用的東西自
→ yooda: 己找資料難嗎？針灸沒有注射東西進身體當然沒殘留還要說什
→ yooda: 麼...
→ yooda: 所以我就說不該認真的，晚安啦！ 真的有西醫治不好(只能控
→ yooda: 制)的病症請去找中醫看看，好的中醫真的可以只好加斷根喔！
推 yooda: 治好
推 sigamo: 科學總是在推翻之前的科學，這句話是現代醫學的基礎
→ sigamo: 所以現代醫學總是在做研究，同樣的病，同樣的治療，幾個
→ sigamo: 好，幾個不會好，有效就是有效，沒效就是沒效。中醫呢?
→ sigamo: 說到底，中醫大部分的東西就是偽科學，敢不敢面對而已。
推 vagr8: 我還真沒看過西醫被中醫認證的 倒是西醫很愛研究中醫 如果
→ vagr8: 中醫輸西醫這麼多 幹嘛西醫還要研究中醫 動動你的小腦袋好
→ sigamo: 台灣棒球輸美國很多，還是會有美國人研究阿，別傻了，只是
→ sigamo: 因為好做，直觀符合邏輯的，有趣的都被做得差不多了
→ jackliao1990: 有研究台灣? 美國調查發現台灣少棒這麼強總贏美國隊
→ jackliao1990: 後來發現是靠超齡謊報+菁英轉到同所學校+打罵訓練
→ jackliao1990: 這就是美國研究台灣棒球?
→ sigamo: 傻孩子...你都說美國調查了，美國當然有研究台灣棒球阿
→ jackliao1990: 調查作弊也叫研究?
→ sigamo: 沒研究怎麼會知道...扯遠了下一位
→ jackliao1990: 美國人只是懷疑台灣代表長得像國中生去調查
→ jackliao1990: 抓超齡全世界協會都會做
推 ben1357956: 專業推
推 kyowu221: 台大不收中醫系呀，可以自己去點招生簡章來看
→ gz: 中醫根本沒能力也沒資格研究西醫,笑死人.
推 soyghcg: 因為大多數人根本沒看過古書 以為古人不會論證以前方法?
→ soyghcg: 醫學講難聽點也是跟化學一樣都是靠嘗試錯誤
→ soyghcg: 不然哪來動物試驗 真的蠻好笑的
→ soyghcg: 去掉先進儀器 現代西醫馬上一堆被制約死
→ soyghcg: 中醫的重點在於提供不同的思路去解決問題
→ soyghcg: 哪天科技進步點搞不好就跑出中醫式醫療設備
→ soyghcg: 測一下直接抓出人體氣脈不順點 哪邊過旺哪邊太缺
推 ThunderLion: 中醫跟神棍差不多
推 DaiRiT: 中醫古書一堆好笑的笑話耶
→ DaiRiT: 誰說去掉先進儀器 西醫就被制約死了？？搞笑嗎
→ DaiRiT: 有沒有聽過理學檢查？連“氣”都是虎爛的怎麼製造氣脈儀XD
推 DaiRiT: 古人那叫論證哦？連基礎的黃帝內經都錯誤一堆 以他為基礎
→ DaiRiT: 胡亂空想出來的會多正確？
推 scott0002: 推  專業
推 kenco: 西方人也很喜歡研究昆蟲、微生物阿。難道人類會因為這些
→ kenco: 生物原始或者落後就不去研究嗎?
噓 findhs2006: 哇 高血壓糖尿病會好喔？你可以發paper得諾貝爾獎了
→ findhs2006: 控制跟治癒是不同概念你知道嗎？
推 Wangdy: 我很好奇，既然這樣那大學還設個中醫系不是搞笑嗎？
→ Wangdy: 不就跟什麼星座生死學系是學那些民俗風情的一樣？
推 Peter521: 中醫系只有兩個大學有設…你要說搞笑也算嗯