Re: [問卦] 中醫贏西醫哪些東西

[xraymugen (無限X光)]

※ 引述《xraymugen (無限X光)》之銘言：
: 針刀，針炙是who認可的療法
: 美軍部隊也有配針炙師
: 所以who迷信不科學，是落後組織

: → DontGoCMI: 真的喔 美軍部隊有針灸師 治療哪種傷阿                 11/05 13:43
: → words2012: Dont無法反駁了吧! 對不對!!!                          11/05 13:45
: → DontGoCMI: 先證明是真的再說吧                                   11/05 14:02
: → DontGoCMI: cd完等等噓 免得被中醫狂熱者以為我真的信              11/05 14:04
: 噓 DontGoCMI: 噓噓噓來囉 哈哈哈哈                                  11/05 14:08
: → DontGoCMI: 全美軍總共幾名針灸師 人數跟西醫比一下                11/05 14:09

http://blog.udn.com/mobile/amlink/31618334
美國聯邦政府為針灸師提供的年薪為73420美元至95444美元之間，

並說明這一職位是全職永久性工作，職業升遷級別為12級。

http://wap.sciencenet.cn/info.aspx?id=219193

歐盟提供100萬歐元，資助中醫藥研究

http://andylee.pro/wp/?p=1868
世界日報 專題報導：針灸大餅 德國西醫也來搶
並且將針炙納入保險給付













Google真的不難用















還是鄉民都成了百度的形狀了？

還是反智最好了，選我正姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.194.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509871286.A.93E.html
※ 編輯: xraymugen (180.217.194.198), 11/05/2017 16:44:14
推 play02041234: 他們不會理你的啦 顆顆
→ play02041234: 他們只想聽巫術相關的話題
→ flavorBZ: 西醫根本活在自己象牙塔裡
→ flavorBZ: 30年前外國一堆實驗室早就在研究中草藥對抗癌症。現在也
→ flavorBZ: 都有成果了
→ xmaspan: 是文組的嗎 針灸有用 又不代表整個中醫都對 重點是科學驗
→ xmaspan: 證 其他沒用的 還想包裹通過
推 zeumax: 針灸就是中醫，否定放血療效，不會影響西醫在你心中地位不
→ zeumax: 是嘛？
→ xmaspan: 還是一樣 把有用的挑出 現在中醫根本提不出對某個疾病有
→ xmaspan: 幾成治癒率
→ zeumax: 針灸有效，卻會說其他中醫都有問題更是奇怪了
→ xmaspan: 針灸有用 不代表整個中醫都有用 幾千年總會留下有用的東
→ xmaspan: 西 但重點是 沒用的要去除啊 現在中醫連那些要去除都不知
→ xmaspan:  只想全部通過 那有這事啊
→ xmaspan: 懶得理了 100年前軍閥國府就想廢的東西 現在還有人死抱著
→ xmaspan:
推 zeumax: 不少藥早就被棄用了
→ zeumax: 你以為他守著舊，他早就在百年又絕處逢生
推 agonist5566: xmaspan的推文標準的展現何謂沒唸書
→ xmaspan: 德國西醫挺針灸 怎不用草藥啊 不想浪費時間了
→ agonist5566: 什麼背景知識都沒有，只知道拿不知道哪學來(看電視學
→ agonist5566: 的?)的偏見學人亂嘴一通，典型的偽科學
→ xmaspan: 基礎邏輯都有問題 怎討論
→ agonist5566: 什麼都不知道的＿＿學人家推什麼文啦，連文獻都不會
→ agonist5566: 自己找，科學能力有夠差
→ agonist5566: 笑了，基礎知識量就不夠了還有臉跟人家談邏輯
→ xmaspan: 中醫師 真不想跟你引戰 我是真的沒知識 那你跟我說 盲腸
→ xmaspan: 炎中醫怎處理 有幾成治癒率 我只知西醫是99.99能處理好囉
→ xmaspan: 癌症3b以上 西醫是真的不行 我沒知識 這位中醫師可以拿文
→ xmaspan: 獻跟我說 中醫有幾成治癒率嗎
推 agonist5566: 所以中醫相關比較背景都知識沒有的情況下你發廢文隨
→ agonist5566: 便嘴？典型的偽科學
→ agonist5566: *相關背景知識都沒有
→ xmaspan: 這位中醫大師 你提出數據我就信你啊 我相信專家
→ xmaspan: 我等你數據囉
推 agonist5566: 西醫大師要不要解釋一下為什麼維骨力沒效西醫卻開得
→ agonist5566: 那麼順手？沒效還一直開是不是偽科學R?還健保給付是
→ agonist5566: 不是在浪費健保資源R?等你喔
→ antisen: 戰這個真的很沒意義 外科手術方面本來就是西醫強
→ antisen: 這幾乎是任何中醫師的共識 中醫傷科的強項是筋膜脊椎錯位
→ agonist5566: xmaspan好好解釋啊別漏氣
→ antisen: 及痛症的處理 你去找一個拿手術刀的中醫師給我看看
→ xmaspan: 我有說說 西醫很多地方不行啊 如3b以上癌症啊 但不是西醫
→ xmaspan: 不行 中醫就行 你是中醫師吧 你只要給我簡單數據我就信啊
→ xmaspan:  而不是說西醫不行 就叫我信中醫
→ xmaspan: 我一再的意思是留下有用的中醫 不是中醫5%有用 就其他95%
→ xmaspan: 也包裹通過 是版上的中醫師一直不肯找歪理戰
→ antisen: 唉 為什麼連google搜尋一下都懶呢    p pt.cc/fcPkmx
推 agonist5566: 信不信是你家的事不用公告給大家知道(你哪根蔥)，相
→ agonist5566: 關背景知識都沒有還有臉評論別人就是典型的「偽科學
→ agonist5566: 」。作為醫師卻表現得跟沒有科學素養的酸民一樣，你
→ agonist5566: 接受的基礎科學訓練在哭
推 agonist5566: 你信不信跟你行不行不用跟大家公告，倒是自己腦補5%
→ agonist5566: ，95%卻沒有任何資料佐證你的數字，偽科學的極致。
噓 xmaspan: 5566中醫師 剛剛我要的數據勒 拿出 再跟我說 西醫4期癌症
→ xmaspan: 不到10%治癒率 是真的不行 但你要證明中醫行啊 我等你數
→ xmaspan: 據囉
→ xmaspan: 中醫師 剛沒看到你回文 那你再給我第三個數據 中醫有多少
→ xmaspan: 病可以治療 你拿不出 我怎敢給你看啊
→ xmaspan: 對了 5566中醫師 我可是拿出科學數據證明西醫對癌症四期
→ xmaspan: 不行囉 不要再說我偽科學了 就等你數據證明中醫行了
→ xmaspan: 加油囉
推 play02041234: x大說的沒錯 我們確實沒有數據 這也是我們該努力的
→ play02041234: 方向 其實很多中醫師都很努力的在驗證 只是中醫開始
→ play02041234: 現代化跟科學化不過短短數十年 跟西醫已經
→ play02041234: 做了百來年比較起來 還是略顯不足 給我們點時間努力
→ xmaspan: play大加油 我也希望你們能給醫療走出新方向
推 neverwin: 一樣挺中醫，推文顯示了努力進步與搞迷信的差別，哈
推 handtall: 想看中醫就去看，但是不要搞到亂七八糟再來看西醫
→ handtall: 請堅持下去，不要給西醫添麻煩
推 devilsaber:
推 devilsaber:
推 tomo1026: 通常都是西醫看的亂七八糟了才會去看中醫R