Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)]

※ 引述《ducah ()》之銘言：
:   來看一下美國官方HHS(相當於台衛服部)
:   對中醫正式科學研究的統計
:   https://goo.gl/SpwPSF
:   統計70篇論文 包含草藥治療與針灸
:   41篇找不到證據支持有療效
:   29篇可能有療效 但未達確定有療效
:   另外針對針灸 引用2012的研究
:   實驗組與安慰劑組無有意義的明顯差異
:   在HSS的官方公告 中醫還沒有任何一篇確定有療效的paper產出
: 　在美國就是定義為替代醫學　跟自然療法/芳香治療同級
:   警語第一句就是
: 　"Do not use TCM to replace effective conventional care
:    or as a reason to postpone seeing a health care provider
:    about a medical problem."
:   別拿中醫取代現代醫學


我覺得很好笑
沒人要拿中醫取代現代醫學啊。
醫學哪有分中西

科學證明中醫針灸有效 就說是西醫的功勞
把自己祖先的本草綱目貶低的一無是處
人家外國人可當寶呢

當這些中醫家在救人時
你們酸酸只會酸呃 你沒科學性
對眼前中醫治病的證據絲毫不看

中醫在美國是替代醫學
這不是廢話，中醫在台灣和大陸
都是納入正式醫療系統的的醫學

強國大陸還成立了中國中醫 科學 院。
你沒看錯 是科學院
代表中醫經的起科學驗證
他們還分析出 青蒿素 拿到諾貝爾獎


得獎人屠呦呦在演講中提及：「當年我面臨研究困境時，又重新溫習中醫古籍，進一步思
考東晉葛洪《肘後備急方》有關『青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之』的截瘧記載
。這使我聯想到提取過程可能需要避免高溫，由此改用低沸點溶劑的提取方法。」

面對世界性的瘧疾難題，流傳千載的中國古代醫書，給了現代科研人員以關鍵的啟示。

你們中醫酸酸不是很愛酸中醫只愛看古書

你們有比諾貝爾獎得獎人強嗎?

中醫酸先拿個諾貝爾獎再來貶低中醫古書也不遲啦

嘴砲一堆 把古人智慧貶的一無是處

真他媽悲哀











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511365791.A.17B.html
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.139.93.46), 11/22/2017 23:51:48
→ ahobo: 這種文要回幾篇，看的好膩
→ xmaspan: 你確定外國人當寶? 有多少外國人啊? 整篇不知所云
→ xmaspan: 他可能中醫師啦 為自己飯碗在努力
你先拿個諾貝爾獎再來貶低中醫古書也不遲啦
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.139.93.46), 11/22/2017 23:53:55
→ bruce1119: 地心說也經的起科學驗證啊 被驗證的體無完膚
→ OrzOGC: 玻璃心碎滿地了
→ aynmeow: 那篇就是中國政治正確下的產物阿 跟歐巴馬拿和平獎87像
→ ERT312: 想不到那句話這麼值錢 可以跟諾貝爾獎拉上關係
→ aynmeow: 你看那些提煉法古代有辦法跑完? 不就硬要湊而已 有錢屌大
酸酸來點有念書的好不好
戰力超弱的
完全提不出反勃的理由


→ ERT312: 感恩中醫 讚嘆中醫
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.139.93.46), 11/22/2017 23:57:45
→ xmaspan: 中醫該拿出數據證明吧 不是說不過人 就說要拿諾貝爾獎才
→ xmaspan: 能批評中醫 這什鬼邏輯啊 用一般常識就知中醫沒用
我完全按你們的邏輯回答耶

你們中醫酸酸不是很愛酸中醫只愛看古書沒屁用嗎

你們有比諾貝爾獎得獎人強嗎?

中醫酸先拿個諾貝爾獎再來貶低中醫古書也不遲啦

都拿諾貝爾獎了你還在扯數據
數據魔人喔


※ 編輯: TCMBEAUTY (223.139.93.46), 11/22/2017 23:59:19
→ xmaspan: 華陀可是用科學態度 應對後代中醫不長進而痛心吧
你說的沒錯
自古以來的偉大中醫學家
都是用科學的方法去驗證歸納
謝謝你的支持

推 LastDinosaur: 中醫的穴道 西醫不是證明是真有其事的嗎
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.139.93.46), 11/23/2017 00:00:51
→ xmaspan: 你唸過多少書啊 你說一下胃潰瘍中醫治癒率多少 盲腸炎中
→ xmaspan: 醫治癒率多少 說來笑笑
你先去查多少慢性病西藥是要吃一輩子的再來談

→ xmaspan: 好好笑 你該去看諾貝爾獎有多少西醫

※ 編輯: TCMBEAUTY (223.139.93.46), 11/23/2017 00:05:57
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.139.93.46), 11/23/2017 00:08:03
→ xmaspan: 慢性病不吃西藥控制 那吃中醫會比較好嗎 整篇論點就是一
→ xmaspan: 個笑話
→ xmaspan: 你搞錯囉 你沒用華佗方法 後代中醫不長進 用什陰陽五行
→ xmaspan: 我是用華佗笑你們中醫
→ xmaspan: 我說東 你說西 我問你盲腸炎中醫怎治 你答不出 在那扯其
→ xmaspan: 他 說不過人在那鬼扯 中醫師都這素質嗎
你先去查多少慢性病西藥是要吃一輩子的再來談

酸民都這種素質嗎?不會自己查資料


→ perlone: 你知道青蒿素1969年發現 至今2016還有其他的東西好講嗎
你不要扯東扯西
西醫要粹取狗屎也不關我的事吧

→ perlone: 剛查一下歷史 不過就青蒿萃取 盤尼西靈也是從發黴橘子萃
→ perlone: lanoxin從毛地黃萃取 atropine從顛茄萃取 所以勒都中醫??
→ perlone: Taxol治癌症的高檔貨 從太平洋紫杉萃取 中醫怎麼沒研究?
→ perlone: colchicine 治痛風的一線用藥 從秋水仙萃取
→ perlone: 嗎啡 大家都知道幹嘛用 從罌粟花萃取 萃取也是西方科學
喔喔喔喔
所以粹取的藥就都是西醫的功勞喔?
是發明粹取技術人的功勞
還有 科學不是西方人發明的
科學是一種概念
萃取不叫西方科學
那叫作技術

連這個都搞不清楚你是要吵什麼啦

科學（英語：Science）是通過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括
社會現象等現象）進行歸因的學科。科學活動所得的知識是條件明確的（不能模稜兩可或
隨意解讀）、能經得起檢驗的，而且不能與任何適用範圍內的已知事實產生矛盾。科學原
僅指對自然現象之規律的探索與總結，但人文學科也被越來越多地冠以「科學」之名。

科學在認識自然的不同層面上設法解決各種具體的問題，強調預測結果的具體性和可證偽
性，這有別於空泛的哲學。科學也不等同於尋求絕對無誤的真理，而是在現有基礎上，摸
索式地不斷接近真理。故科學的發展史就是一部人類對自然界的認識偏差的糾正史。因此
「科學」本身要求對理論要保持一定的懷疑性，因此它絕不是「正確」的同義詞。






→ perlone: 我還以為中藥拿諾貝爾是什麼方劑 原來只是萃取喔 還不是
→ perlone: 用現代醫學技術去找生藥萃取 說的好像中藥方劑拿諾貝爾
→ perlone: 告訴你個小祕密 本草綱目有兄弟版叫生藥學喔 不一樣的是
→ perlone: 生藥學研究精細到有效成分的化學式都寫出來
→ perlone: 本草綱目時代化學不發達寫的沒那麼細 怪李時珍也沒道理
所以呢?你的重點在哪?

→ perlone: 反而是現代人 享用現代醫學進步  卻拿著古書說好棒棒
你們中醫酸酸不是很愛酸中醫只愛看古書沒屁用嗎

你們有比諾貝爾獎得獎人強嗎?

今天不是我說古書好棒棒

是諾貝爾得獎人說的

中醫酸覺得自己屌古書鳥的話

先拿個諾貝爾獎再來貶低中醫古書也不遲啦

※ 編輯: TCMBEAUTY (223.138.146.238), 11/23/2017 07:02:39
→ perlone: 重點就是植物萃取不止中醫在用醫學用更多 去多唸書吧
→ perlone: 不要再拿青萵素跳針了 等你拿方劑得諾貝爾再來吧
→ perlone: 中醫博大精深技術方劑千百種 結果只剩生藥青萵可以說嘴
→ perlone: 青萵素及衍生物在救人也是西醫在用中醫還不能用勒
→ perlone: 一直拿諾貝爾說嘴 結果中醫看的到吃不到也不能處方
噓 alex01: 怎麼不把其他幾個方子打上來？怕被笑？
→ liklik02: 不是用中醫手段與中醫理論得出的成果沒資格稱作中醫好
→ liklik02: 嗎。