Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[ducah ()]

  來看一下美國官方HHS(相當於台衛服部)
  對中醫正式科學研究的統計

  https://goo.gl/SpwPSF

  統計70篇論文 包含草藥治療與針灸

  41篇找不到證據支持有療效
  29篇可能有療效 但未達確定有療效

  另外針對針灸 引用2012的研究
  實驗組與安慰劑組無有意義的明顯差異

  在HSS的官方公告 中醫還沒有任何一篇確定有療效的paper產出
　在美國就是定義為替代醫學　跟自然療法/芳香治療同級

  警語第一句就是
　"Do not use TCM to replace effective conventional care
   or as a reason to postpone seeing a health care provider
   about a medical problem."

  別拿中醫取代現代醫學


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.203.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511361463.A.7C3.html
推 g8330330: 騙錢用的  傷科還可以
推 et134226: 騙錢的
 現代醫學有其極限　替代醫學總是會撥錢多少研究一下
 之前有一篇文章在幹繳美國已經花了2.5B在替代醫學上 沒得到什麼具體成果
推 kl015013: 這是當然結果 西醫這麼好賺中醫不需要也不能有效果
→ kl015013: 我們在還沒出社會之前就知道社會是商業導向
→ kl015013: 做生意需要甚麼結果 我們就做給他
 現代醫學有其極限 誰能搞出超越極限的治療 誰就賺大錢 拿諾貝爾獎
 你能找出一個確實有希望的 各大藥廠拿幾億現金在門口排隊
 屠以中醫書為靈感 找出青蒿素 爽領一座諾貝爾
 擔心這個?
→ xmaspan: k大這什鬼邏輯
→ xmaspan: 若中醫有用 生病的人為了活下來 怎可能還管什商業考量
 這種事要習慣 這種邏輯的一大票
→ perlone: 如果中醫療法有效 早就刷新最新的guidelines了
→ perlone: 早就寫進各科聖經 可是為什麼沒有呢？
推 bruce1119: 原來HHS有做過啊 來看看
→ xmaspan: 這篇完全讓先前一堆中醫信仰的人閉嘴
→ perlone: 現代醫學強大在科學系統 你行我就吸收你讓我強大
※ 編輯: ducah (61.60.203.90), 11/22/2017 23:07:57
推 fffffff4: 中醫迷臉腫腫。準備要來崩潰了
 不能說中醫完全騙人 幾千年經驗法則還是有幾個對的
 只是中醫最大的問題是人云亦云 古代缺乏實證環境
 本草綱目寫到瘟疫的衣服要用蒸籠蒸 這是正確的發現
 同時還寫了更多蜘蛛 大便 跪拜 稀奇古怪各種療法也有效
 瘟疫真的來 哪一個是對的?
 屠從葛洪醫書發現靈感 可是同時中醫書寫了幾千種瘧疾治法
 從抽菸到倒立都有
 瘧疾來了 哪一個是對的?

※ 編輯: ducah (61.60.203.90), 11/22/2017 23:27:40
推 DaiRiT: 對錯是其次  而是中醫知識的研究方法缺乏方法論
→ DaiRiT: 只是很直觀的經驗、感覺  沒有完整的歸納法和邏輯演繹
 中醫論者 根本沒幾個真的去看了中醫書裡面寫甚麼
 現代中醫老早把古醫書裡面的東西去了九成
 整天把黃帝內經 本草綱目掛嘴上
※ 編輯: ducah (61.60.203.90), 11/22/2017 23:32:35
→ DaiRiT: 而且說經驗法則也太對   真正的經驗主義論者不會這麼草率
→ DaiRiT: 提出中醫那種說法
→ DaiRiT: 更何況連統計數據都沒有  怎麼會是經驗主義?
→ DaiRiT: 沒有數據 就是單純憑感覺+空想
→ DaiRiT: 之前還有人拿物理學跟中醫陰陽五行類比
→ DaiRiT: 說都是假說經過驗證  所以中醫很科學
→ DaiRiT: 問題是那些物理量是可觀測的  金木水火土經絡氣有被觀測到
→ DaiRiT: ?
→ DaiRiT: 拿不可觀測的東西再來說藥物有效所以假說正確  那我也可以
→ DaiRiT: 說阿斯匹靈住著樹精靈 吃下去有效所以樹精靈一說是科學的
→ DaiRiT: 再者  如果中醫是科學的  還需要中醫科學化?
→ DaiRiT: 有誰聽過物理科學化 化學科學化  醫學科學化
→ perlone: 現代醫學幾年就翻新一次 對比古書有效性？？
推 DaiRiT: 補推
→ DaiRiT: 補錯篇XDD