Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)]

※ 引述《fffffff4 (使用者在線上)》之銘言：
: : 科學也是哲學的一種捏
: : 所以科學化的西醫是哲學嗎?
: : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_science
: : 我看你連哲學定義都搞不清楚
: 吼，你這不就證明中醫迷根本白痴嗎
: 你給我看的那個維基百科頁面
: https://i.imgur.com/B19Paiy.jpg
: 頁面是說，philosophy of science是philosophy的一種
: 那個是哲學底下的一個subdivision
: 不是我們一般所說的科學，ok？
: 不要看到science就以為是科學

Science 本義就是知識 Knowledge
科學跟哲學本來就密不可分
科學的手段就是一種哲學
你通識課上完了沒?



你跟我討論的方式
沒有任何科學證據
只有嘴砲 做人身攻擊 罵人白吃



以下摘錄請你回家念一下再來


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Science

Philosophy of science seeks a deep understanding of what these underlying assu
mptions mean and whether they are valid.


好啦不要跳針
回到正題.

也請你解釋一下你所謂不科學的中醫針灸為何會被
WHO 承認?

http://www.tacs.org.tw/ec99/shop1388/GoodsDescr.asp?category_id=50&parent_id=0
&prod_id=07-98122302

你所謂不科學的中藥為何可以降低腎病死亡率

http://shunkulin.blogspot.tw/2017/04/blog-post.html?m=1

也請你解釋如何證明西醫體系就都是對的?


不要挑軟柿子回答嘛
這麼弱喔
現在針灸有效就扯東扯西
西醫兩個字並不代表科學


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.179.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511226873.A.725.html
噓 Nagato: 我只知道你貼亂碼
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.179.30), 11/21/2017 09:16:05
噓 Leesanity: 滾啦  支那醫
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.179.30), 11/21/2017 09:21:22
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.179.30), 11/21/2017 09:27:17
噓 sading7: 針炙有部份作用也不能證明中醫科學 就連巫醫都不是完全沒
→ sading7: 用 所以能證明巫醫科學?
推 xiaoxiao: 中醫就沒啥用，近代重大疾病的治療沒有參與過，只會研究
→ xiaoxiao: 古中國的醫療古方，認為其中必有其道理根據，古人都研究
→ xiaoxiao: 的出來了，給你100年吸西醫的奶水了，現代的中醫反而啥
→ xiaoxiao: 洨都提不出來，因為根本就沒理論根據，有的只是經驗法則
→ xiaoxiao: ，在依照經驗提出的玄學作為理論根據，這種論述當然注定
→ xiaoxiao: 他對於未來新生任何疾病都無法有效解決，就算真的解決一
→ xiaoxiao: 兩件，也只是瞎碰到死耗子，叫他解釋又只好搬西醫理論當
→ xiaoxiao: 救兵，因為陰陽五行本來就是屁。
→ xiaoxiao: 所謂針灸就是瞎貓碰到死耗子的代表作阿，這應該就是中醫
→ xiaoxiao: 的巔峰之作了，剛好跟神經反射扯上關係，喜孜孜的趕快拿
→ xiaoxiao: 西醫的理論用，我操，你拿你家的陰陽五行來解釋阿，到頭
→ xiaoxiao: 來還是都是屁，古人好棒棒，現代人都好爛，我看新聞龍捲
→ xiaoxiao: 風應該開一個主題討論中醫是古代外星科技的傳承所以現在
→ xiaoxiao: 發展不出來了，我想還比較多人信。
推 fffffff4: 歪打正著
噓 nixing: 引用維基??