推 Linlosehow: 舔樑上灰可以治上吊死 本草綱目 11/24 14:38
推 zeumax: 不對喔!道德經是道德經,醫學是醫學,你不能用道德經的哲 11/24 14:40
→ zeumax: 學有用與否,來表明醫學的有效性 11/24 14:40
噓 fffffff4: 把醫學和哲學混為一談? 11/24 14:40
→ fffffff4: 道德經不錯啊 11/24 14:40
推 Linlosehow: 吃蝙蝠屎治眼疾 11/24 14:41
→ fffffff4: 中醫師的邏輯誰敢看啊 11/24 14:41
噓 Rattlesnake: 連學科都搞不清楚 11/24 14:41
→ xrays: 道德經應該是真的不錯 內涵做人處事知道 11/24 14:42
→ Rattlesnake: 道德經的正反相論和聖經的一部分相近 11/24 14:42
→ xrays: 中醫被戰也是其來有自 不用混為一談 11/24 14:42
→ Rattlesnake: 所以道德經在西方也很受歡迎 11/24 14:43
→ xrays: 中國很多文學作品很棒 3千年歷史能有多慘 11/24 14:43
→ xrays: 因為醫學要有根據 要有證據 有標準答案 所以才會被戰 11/24 14:43
→ xrays: 文學藝術很棒 沒有絕對的 11/24 14:44
推 zeumax: 然後拿古老奇怪的藥品來質疑之中醫,有人拿奇怪的古西醫來 11/24 14:44
→ zeumax: 質疑,你就會說:西醫現在又沒有古代的!但其實有喔 11/24 14:44
→ xrays: 現代中醫能開診所的 已經很棒了 代表有口皆碑 11/24 14:45
推 Linlosehow: 古西醫有說自己科學嗎? 11/24 14:45
→ xrays: 古西醫聽說就是 "自然醫學" 11/24 14:45
推 aynmeow: 這種古代經典也只能緬懷惹 實務上有啥幫助嗎 你舉的物理 11/24 14:46
→ aynmeow: 例子的論文有那篇有提到道德經或是引用提到道德經的論文 11/24 14:46
→ aynmeow: ? 反倒是閒人去翻翻經典 "欸這部分有點像新科技欸" 就拿 11/24 14:46
→ aynmeow: 來吹捧 根本本末倒置 真這個厲害的話就用經典導出新理論 11/24 14:46
→ aynmeow: 啊 11/24 14:46
→ zeumax: 如果西醫可以將古典有問題的自外於現代西醫,不需概括承受 11/24 14:46
→ zeumax: 為何中醫古典還未檢定問題的部分,卻概括承受,說不可信任 11/24 14:46
→ perlone: 新副本又來了 XDDDDDD 11/24 14:47
→ zeumax: 中醫早就引入很多現代科學的東西,只是又有人會說引入科學 11/24 14:48
→ zeumax: 就不是中醫,可自己看到風格差異這麼大的醫療方式,你也不 11/24 14:48
→ zeumax: 可能叫他西醫啊 11/24 14:48
→ perlone: Z大這是系統的問題 台灣中醫系統不准用新儀器新藥來輔助 11/24 14:48
→ aynmeow: 想到之前就有宗教節目在那邊找聖經密碼 說啥這部分的字可 11/24 14:49
→ aynmeow: 以湊出什麼911事件 我是覺得87%像 11/24 14:49
推 Linlosehow: 用雙盲後還算中醫喔? 11/24 14:50
→ zeumax: 法規設限中醫系統要在一定架構,不代表他沒有自己的設備 11/24 14:51
推 xrays: 中西醫一定要合作 醫學才會更進步 11/24 14:52
→ zeumax: 放血治療經過雙盲測試,舊有用來治療的病痛9成不能再利用 11/24 14:52
→ shyfox: 醫學中心只收精英,絕對不會收垃圾 11/24 14:52
→ zeumax: 因為無效,話說要求雙盲檢定的,正是政府部門 11/24 14:53
→ zeumax: 通過雙盲檢定不是中醫,那就有趣了,代表所有合格醫療即使 11/24 14:54
→ zeumax: 在這架構下,依然不是中醫,但那個架構下你要叫他西醫嘛? 11/24 14:54
→ perlone: 改叫通過雙盲的科學中醫應該沒人會反對 11/24 14:57
推 zeumax: 那就還是中醫... 11/24 15:00
→ perlone: 中醫師該去多刷paper多刷人體試驗有效性評估來科學化 11/24 15:01
→ perlone: 然後古書很多理論是古人為了理解生理做的假設不一定全對 11/24 15:03
→ perlone: 不是一句西方科學沒能力檢測就說的過去的 11/24 15:04
→ perlone: 像古人理解溫體動物就覺得由火組成 這點中西都一樣 11/24 15:05
噓 alex01: 笑死人 11/24 17:46
噓 DaiRiT: 有人看過一部電影叫做靈數23嗎 11/24 18:40
噓 nixing: 請問你講的道德經要怎麼透過科學的方式去驗證?? 11/24 19:58
→ twflash: 看到樓上一堆嘲笑道德經的 水準我已經都清楚了 11/25 07:48
→ twflash: 連哲學與中醫的關係都搞不清楚 還蔑視道德經 11/25 07:49
→ twflash: 這種等級 完全浪費我一天的時間 整天只會嘲笑 11/25 07:50
→ twflash: 竟然說道德經是笑話?? 那生活中就不要用上陰陽正反 11/25 07:50
→ twflash: 如此自大驕傲 我要感謝你們讓我大開眼界 11/25 07:54
→ twflash: 現實生活中我很少看到否定道德經與中醫到如此地步者 11/25 07:56
→ twflash: 也許是遇到哈佛醫學院博士 但我認識的幾位博士包括劍橋 11/25 07:57
→ twflash: 博士都沒有如此否定 也許我遇到比柯文哲還強的了 11/25 07:58
→ twflash: 柯文哲台大醫學系第一名 還在天天念金剛經 11/25 07:59
→ twflash: 台大最年輕教授天天念金剛經 也許樓上幾位真強者 11/25 07:59
→ twflash: 比柯文哲強十倍一百倍 我真是下跪磕頭了 11/25 08:00
→ twflash: 請來指導柯文哲與我們這種低智商的白痴吧 感恩 11/25 08:01
→ twflash: 我看樓上諸位比柯文哲強一萬倍的感覺 當然也比我強一萬倍 11/25 08:02
→ twflash: 我看台灣與醫界前途就靠樓上諸位了 太強啦 11/25 08:03
→ twflash: 柯文哲還吃素祈禱事情順利 我自己不信佛但都沒有否定他 11/25 08:13
→ twflash: 可能樓上諸位都是台大第一名 智商破一百八 11/25 08:14
→ twflash: 比柯文哲還強 神!! 11/25 08:14
※ 編輯: twflash (180.218.186.240), 11/25/2017 08:15:00
→ twflash: 有人要廢話說金剛經與道德經不一樣 那廢話阿 11/25 09:17
→ twflash: 金剛經比道德經更無法證明是科學吧 金剛經滿天神佛 11/25 09:18
→ twflash: 道德經起碼陰陽正法 跟黑格爾辯證法有點像 沒有神佛 11/25 09:18
→ twflash: 舉輕以明重 舉重以明輕 自己類推一下啦 11/25 09:19
→ twflash: 起碼陰陽正反 也符合科學物理的現象 11/25 09:20
→ twflash: 滿天神佛的金剛經都可以接受 陰陽正反如此清楚的邏輯 11/25 09:21
→ twflash: 會無法接受??一堆驕傲的自大狂 乾脆出來選台大醫院院長 11/25 09:22
→ twflash: 整天屁一堆邏輯 基本思路就驕傲自大而已 比柯文哲強哦 11/25 09:25
→ twflash: 這才真正是笑死人啦 智商不是一千六就是一點六啦 11/25 09:25
→ twflash: 哪一種機率大一點?? 哈哈哈哈 大學不知道畢業了沒哦 11/25 09:27
→ twflash: 比台大教授有邏輯耶 我不信佛都不敢如此否定與張狂 11/25 09:32
→ twflash: 真正是一堆XXX 11/25 09:33
※ 編輯: twflash (180.218.186.240), 11/25/2017 10:02:46
※ 編輯: twflash (180.218.186.240), 11/25/2017 10:28:42
※ 編輯: twflash (180.218.186.240), 11/25/2017 10:32:59
推 TCMBEAUTY: 中醫酸民就腦子有洞 11/25 10:36