Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[DaiRiT (戴爾特)]

※ 引述《TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)》之銘言：
: 但是波爾認為
: 陰陽跟他的互補概念差不多捏
: 波爾那麼好騙喔?

波爾認為不代表陰陽本身就是他的理論說法，好嗎？

: 你物理比他強嗎?
: 我之前就跟你說別跟我戰物理
: 你又要來這被我打臉
: 波爾在他1958年的paper 中把 “complementarity principle” 如此解釋
: 以下出自
: Neils Bohr, “Essays 1958-1962 on Atomic Physics and Human Knowledge.”
: (1963)
: “Within the scope of classical physics, all characteristic properties of a
gi
: ven object can in principle be ascertained by a single experimental arrangem
en
: t, although in practice various arrangements are often convenient for the st
ud
: y of different aspects of the phenomena. In fact, data obtained in such a wa
y
: simply supplement each other and can be combined into a consistent picture o
f
: the behaviour of the object under investigation.
: In quantum mechanics, however, evidence about atomic objects obtained by dif
fe
: rent experimental arrangements exhibits a novel kind of complementary relati
on
: ship. Indeed, it must be recognized that such evidence which appears contrad
ic
: tory when combination into a single picture is attempted, exhaust all concei
va
: ble knowledge about the object. Far from restricting our efforts to put ques
ti
: ons to nature in the form of experiments, the notion of
: complementaritysimply
: characterizes the answers we can receive by such inquiry, whenever the inter
ac
: tion between the measuring instruments and the objects form an integral part
 o
: f the phenomena.”
: Wheeler 在這本書中
: Wheeler, John A.(1985). "Physics in Copenhagen in 1934 and 1935". In啫rench,
: A. P.; Kennedy, P. J.iels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts
: : Harvard University Press. pp.?221–226.ISBN?978-0-674-62415-3.
: 說這圖是波爾設計的
: Bohr designed his own coat of arms
:  which featured a aijitu(symbol of yin and
: yang) and a motto in Latin:contraria sunt complementa, "opposites are comple
me
: ntary"
: https://i.imgur.com/JDF9V2p.jpg
: 用古代東方的陰陽來解釋互補原理
: 你不會不知道Wheeler 是誰吧?
: 你不會連這學界大家都知道事都沒聽過吧
: 因為愛因思坦不相信世界可以用機率來描述
: 因為這不符合他的信念
: 但量子力學的概念
: 就是這古代中國的陰陽之道
: 黃元御說:
: 陰陽未判，一氣混茫。氣含陰陽，則有清濁，清則浮升，濁則沉降，自然之性也。
: 《易經》中陰陽是對立的、又是合二為一
: 符合波爾認同的物質可有雙向性
: 即同時具有波與粒子性質
: 一個物質可以像水波
: 可以同時存在所有地方
: 又可以像一顆子彈 只是點的存在
: 所以波爾才認為翻譯成中文的互補原理
: 符合陰陽之道
: 不同意就去找波爾戰
: 中醫酸連古人都要酸
: 不要不念書不查資料什麼都要戰

什麼找波爾戰XDD

中國陰陽之道本來就跟波爾互補不一樣了

所以拿波爾誤解的來說陰陽是正確的？

所以陰陽到底講暗物質還是互補啊

你有一個中醫粉說是暗物質欸

陰陽哪裡講量子力學你說？

穿鑿附會好玩齁？

這跟波爾物理比我強有什麼關？

你的邏輯還好？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.206.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511710619.A.437.html
噓 TCMBEAUTY: 我不認為你比波爾懂互補理論
穿鑿附會顧左右而言他

噓 TCMBEAUTY: 呵呵呵 你說波爾誤解前
→ TCMBEAUTY: 先拿個諾貝爾獎吧
邏輯在哪？

波爾互補理論不等於陰陽概念

懂？

陰陽交泰何時講波動性  粒子性  笑死

從頭到尾不是物理問題  是波爾誤解陰陽概念   會不會抓重點啊？？？
→ perlone: 我笑了 談論總統前要不要先當過總統
噓 TCMBEAUTY: 原來酸酸把談論政治和科學當成一樣的事情
我在講科學  懂嗎

→ perlone: 都是談論阿 難不成現在要發表論文?沒當過酸酸別批評好嗎
→ perlone: 我以為陰陽是講白天黑夜/雄雌  波粒性比較像陰陽人
→ TCMBEAUTY: 呵 開始崩潰了
自介？

推 Daedolon: 有沒有嗆人去得諾貝爾獎的八卦wwww
※ 編輯: DaiRiT (220.132.206.42), 11/27/2017 00:29:37
→ twflash: DaiRiT: 誰會讀垃圾？  真的沒讀過易經!!!   大爆炸囉
→ twflash: DaiRiT: 誰會讀垃圾？  真的沒讀過易經!!!   大爆炸囉
→ twflash: DaiRiT: 誰會讀垃圾？  真的沒讀過易經!!!   大爆炸囉
→ DaiRiT: 崩潰嘍
→ twflash: DaiRiT易經沒讀 高等數學物理宇宙學沒讀 我要閃囉 無聊
→ twflash: DaiRiT易經沒讀 高等數學物理宇宙學沒讀 我要閃囉 無聊
→ twflash: DaiRiT易經沒讀 高等數學物理宇宙學沒讀 我要閃囉 無聊
→ DaiRiT: 不像有人念農場文+偽科學影片的