Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)]

※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言：
: ※ 引述《TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)》之銘言：
: : 中醫酸
: : 有比諾貝爾物理學獎懂物理?
: : 有比他們懂科學?
: : 真的不要太瞧不起古人的智慧或是哲學
: : 宇宙的真理是超越人類科學極限的。
: : 中醫酸真的那麼厲害
: : 就去拿個諾貝爾物理獎
: : 再來戰陰陽
: : 再來侮辱古人智慧也不遲
: : 不然整天秀下限真的很丟臉
: : 酸酸如果不爽可以去通靈戰波爾
: : https://i.imgur.com/C39KRhy.jpg
: : 現代著名物理學家，被稱作量子論之父的波。於1937年來到中國，這個時候他的量子
理
: 論
: : 已經到了精細完美的地步，波爾在研究中發現物質在原子層次上具有兩重性，它表現
為
: 粒
: : 子與波，通常把電子看成粒子，但是，當一束電子通過狹窄的縫發生衍射時，卻表現
一
: 束
: : 光波，這種物質與輻射的兩重性引人注目，由此引發了許多量子公案，導致了量子理
論
: 的
: : 闡述，波爾認為物質是以看來互不相容的方式表現自己的，物質的存在方式就是如此
，
: 西
: : 方的物理學家們花了很長的時間才接受這種事實。矛盾，這就是著名的波粒二象性。
: : 有一天物理學家波爾接觸到中國的陰陽思想，
: : 如晴天霹靂，他大為震驚，無論如何，他怎麼也沒想到，多年來他通過最尖端的物理
技
: 術
: : 所作出的舉世聞名的靈子力學理論竟然會與幾千年前中國的聖賢的智慧如此相似，他
陷
: 入
: : 深深的沉思中，這個沉思導致了他的一個結論，古老的東方智慧與現代西方科學之間
有
: 著
: : 深刻的協調性?
: 去看波爾的著作，他從來沒有認為量子論出現在中國古哲學家老子等思想
: 到中國後有人跟他講得天花亂墜讓他以為真
: 大談玻爾的“互補原理”，把“光速”說成“動極”，把“絕對零度”說成“靜極”
: 說到底中國人的陰陽是陰陽交泰根本不是波爾的互補概念



波爾那麼好騙喔?

你物理比他強嗎?

波爾就是認同陰陽概念

我之前就跟你說別跟我戰物理

你又要來這被我打臉



波爾在他1958年的paper 中把 “complementarity principle” 如此解釋

以下出自
Neils Bohr, “Essays 1958-1962 on Atomic Physics and Human Knowledge.”

(1963)

“Within the scope of classical physics, all characteristic properties of a gi
ven object can in principle be ascertained by a single experimental arrangemen
t, although in practice various arrangements are often convenient for the stud
y of different aspects of the phenomena. In fact, data obtained in such a way
simply supplement each other and can be combined into a consistent picture of
the behaviour of the object under investigation.

In quantum mechanics, however, evidence about atomic objects obtained by diffe
rent experimental arrangements exhibits a novel kind of complementary relation
ship. Indeed, it must be recognized that such evidence which appears contradic
tory when combination into a single picture is attempted, exhaust all conceiva
ble knowledge about the object. Far from restricting our efforts to put questi
ons to nature in the form of experiments, the notion of
complementaritysimply
characterizes the answers we can receive by such inquiry, whenever the interac
tion between the measuring instruments and the objects form an integral part o
f the phenomena.”



Wheeler 在這本書中

Wheeler, John A.(1985). "Physics in Copenhagen in 1934 and 1935". In
rench,
A. P.; Kennedy, P. J.iels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts
: Harvard University Press. pp.?221–226.ISBN?978-0-674-62415-3.

說這圖是波爾設計的


Bohr designed his own coat of arms

 which featured a aijitu(symbol of yin and
yang) and a motto in Latin:contraria sunt complementa, "opposites are compleme
ntary"

https://i.imgur.com/JDF9V2p.jpg


用古代東方的陰陽來解釋互補原理

你不會不知道Wheeler 是誰吧?

你不會連這學界大家都知道事都沒聽過吧

因為愛因思坦不相信世界可以用機率來描述

因為這不符合他的信念

但量子力學的概念

就是這古代中國的陰陽之道

黃元御說:
陰陽未判，一氣混茫。氣含陰陽，則有清濁，清則浮升，濁則沉降，自然之性也。

《易經》中陰陽是對立的、又是合二為一

符合波爾認同的物質可有雙向性

即同時具有波與粒子性質

一個物質可以像水波

可以同時存在所有地方

又可以像一顆子彈 只是點的存在

所以波爾才認為翻譯成中文的互補原理

符合陰陽之道

你什麼咖

你比波爾懂量子力學的原理?

你什麼咖說波爾錯

不同意就去找波爾戰

中醫酸連古人都要酸

連諾貝爾物理學獎得主都要戰

不要不念書不查資料什麼都要戰

: 而且我還看到有人說陰陽正反是在講暗物質，所以到底是講暗物質還是波爾互補？
: 怎麼科學沒有發現時怎麼易經陰陽太極不提出量子學說？
: 中國古代哲學家也不知道什麼是量子還把他們思想亂嫁接到量子
: 看到相似的就接上去  哈哈哈
: 就問兩個問題   太極陰陽從來沒有提到量子學說，怎麼知道是在講量子？量子學說出
現
: 之前怎麼陰陽太極不先提出
: 量子學說？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.189.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511709114.A.150.html
→ vickyshan: 波爾不是賣水的？
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:13:26
→ je789520: 拿釣竿那位？
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:15:12
推 instratos: 鼻子尖尖 鬍子翹翹
噓 DontGoCMI: 圖裡頭還有很多城堡跟大象 怎麼解釋阿
推 xrays: DaiRiT的邏輯在這邊超過一般人很多 你們沒必要再筆戰了
推 Js1233: 最近還兼差打籃球要成為湖人隊的救世主
→ xrays: 因為重點是 你們說的 我們一般人看不懂
可以參考


https://youtu.be/Xmq_FJd1oUQ

→ DontGoCMI: 明明就是印度人騎大象才是主角
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:16:32
噓 aynmeow: 穿鑿附會就是現在中國後人最可悲的地方了 以前賢人在寫經
→ aynmeow: 的時候都自己看心情原創就好 ㄏ
噓 s01714: 支那人超愛往自己臉上貼金的
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:23:16
噓 DontGoCMI: 你還是沒解釋印度人騎大象阿
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:31:13
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:32:26
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:33:47
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:36:36
推 sldiw: 穿鑿附會這成語用的傳神
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:44:53
噓 DaiRiT: 穿鑿附會大師級
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/26/2017 23:46:33
→ TCMBEAUTY: 酸酸看到波爾認同陰陽也崩潰了
噓 DaiRiT: 拿波爾不懂真正陰陽在說嘴   哈哈哈哈哈
要讓人相信你比他懂
先拿個諾貝爾物理獎看看

→ DaiRiT: 波爾都不容質疑？這是你的科學？
可以質疑啊
我不是質疑波爾
我是質疑你的物理程度
先問你一句嘛
所以你認為波爾錯你對是不是?
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/27/2017 00:14:01
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/27/2017 00:16:02
噓 DaiRiT: 波爾物理強啊 但是誤解陰陽  從頭到尾不是物理問題  是他
→ DaiRiT: 誤解陰陽概念  會不會抓重點？
我尊重你的意見

但我覺得很矛盾

你說波爾物理強

又說諾貝爾物理學講波爾用古代陰陽模型
描述物理的互補原理是誤解
※ 編輯: TCMBEAUTY (42.77.189.124), 11/27/2017 00:35:43
噓 DaiRiT: 陰陽跟波爾互補是不同概念哪裡矛盾？
→ twflash: 哈哈哈   連波爾都不認識    還敢質疑波爾耶
→ twflash: 難怪DaiRiT會完全不知道我在講甚麼阿   還嘴硬耶
推 DaiRiT: 某人說陰陽是DNA蛋白質對稱組合  這篇講波爾互補  可以統
→ DaiRiT: 一一下說法嗎XDDDDD
噓 DaiRiT: 波爾的理論在科學界本來就被質疑了   誰說波爾不能被質疑
→ DaiRiT: ？  況且這次根本不是物理問題  是他誤解中國陰陽
→ DaiRiT: 對岸為了民族意識拿一堆似是而非的言論講得天花亂墜
→ DaiRiT: 還有人把這些言論當真   快笑死了
→ TCMBEAUTY: D大，你說波爾誤解也不一定對吧，
→ TCMBEAUTY: 你又沒波爾懂物理，憑什麼說他以陰陽描述互補理論是誤
→ TCMBEAUTY: 解，你有比波爾懂互補理論嗎?
→ DaiRiT: 我都說了   問題不在物理  是中國的陰陽概念不是波爾互補
→ DaiRiT: 波爾他自己的理論理解我沒有疑問  是他對陰陽說法誤解
→ DaiRiT: 他認為的陰陽不等於中國陰陽說
→ DaiRiT: 這樣懂了嗎
→ TCMBEAUTY: 你的意思是你比波爾懂陰陽理論喔?
→ TCMBEAUTY: 請問你有相關易經的專業背景嗎?
→ TCMBEAUTY: 不然你認為的陰陽也不等於中國陰陽說
→ DaiRiT: 波爾又不了解真正陰陽學說
→ TCMBEAUTY: 在我看來
→ TCMBEAUTY: 問題不在陰陽也不在物理問題在波爾今天說了不合酸酸的
→ DaiRiT: 真的很會轉彎
→ TCMBEAUTY: 意見的話
→ DaiRiT: 陰陽學說什麼時候說波動性 粒子性  快說一下
→ TCMBEAUTY: 那你怎麼說服我你懂陰陽
→ TCMBEAUTY: D大 你怎麼證明你懂陰陽
→ DaiRiT: 把“光速”說成“動極”，把“絕對零度”說成“靜極”
→ TCMBEAUTY: D大 別岔開話題 你怎麼證明你懂陰陽
→ DaiRiT: 陰陽說沒講的科學名詞概念都偷換概念
→ DaiRiT: 你會不會抓重點？
→ DaiRiT: 哪家中醫系啦 笑死
→ DaiRiT: 整天轉彎 跟我一個國中同學超像
→ TCMBEAUTY: 要繼續討論 D大你要先證明 你懂陰陽
→ TCMBEAUTY: 而且比波爾懂
→ DaiRiT: 陰陽說沒講的科學名詞概念都偷換概念
→ DaiRiT: 你的邏輯是？
→ DaiRiT: 陰陽說沒講的科學名詞概念都偷換概念  很難懂？
→ TCMBEAUTY: 你回答啊 你說啊 你到底懂不懂陰陽嘛
→ DaiRiT: 你才岔開話題
→ TCMBEAUTY: 就回答我你到底懂不懂陰陽回，相關證明有沒有啊
→ DaiRiT: 從頭到尾都在講   波爾誤解陰陽  陰陽說沒講的科學名詞概
→ DaiRiT: 念都偷換概念  無法辯駁在那邊顧左右而言他
→ TCMBEAUTY: 你還是沒回答你懂不懂陰陽啊
→ DaiRiT: 笑死  跳針
→ DaiRiT: 陰陽說沒講的科學名詞概念都偷換概念   來反駁我這句
→ DaiRiT: 反駁我這句   陰陽說沒講的科學名詞概念都偷換概念
→ DaiRiT: 轉彎顧左右而言他大師
→ TCMBEAUTY: 一個不懂陰陽的人說別人不懂陰陽
→ TCMBEAUTY: 我笑了
→ TCMBEAUTY: 嘿 你要討論陰陽要先證明你懂啊
→ DaiRiT: 自稱懂陰陽的支持偷換概念
→ DaiRiT: 你要討論先從邏輯開始討論   我就問一句 陰陽何時有講那
→ DaiRiT: 些科學名詞概念
→ DaiRiT: 沒有的話  什麼都不用講了
→ TCMBEAUTY: 啊你不弄懂陰陽 我們要討論個屁啊
→ DaiRiT: 你又不解釋陰陽何時有那些科學名詞概念
→ TCMBEAUTY: 啊 你沒念過陰陽是要討論什麼啊
→ DaiRiT: 居然中國人偷換概念一流
→ DaiRiT: 啊  你沒解釋陰陽哪邊有科學名詞概念要討論啥
→ DaiRiT: 居然支持中國人偷換概念一流的功夫
→ TCMBEAUTY: 老實說你對互補理論也好像沒很懂
→ DaiRiT: 又在轉彎了
→ DaiRiT: 快反駁我那句
→ DaiRiT: 陰陽說沒講的科學名詞概念都偷換概念
→ TCMBEAUTY: 一個不懂互補理論和陰陽的人
→ TCMBEAUTY: 今天要批評波爾前是不是要先證明自己真的懂?
→ DaiRiT: 先反駁我那句  陰陽說沒講的科學名詞概念都偷換概念
→ DaiRiT: 你反駁得了不就代表我沒懂陰陽？
→ DaiRiT: 反駁不了整天轉彎
→ DaiRiT: 拿陰陽沒講的東西亂湊
→ TCMBEAUTY: 你不懂陰陽，今天就算波爾來反勃
→ TCMBEAUTY: 我們也無法談懂嗎?
→ TCMBEAUTY: 你的問題我的內文早就回了
→ DaiRiT: 偷換概念很難反駁嗎
→ DaiRiT: 你懂陰陽的話怎麼會無法反駁
→ DaiRiT: 轉彎顧左右而言他
→ TCMBEAUTY: 在你證明你懂陰陽前
→ TCMBEAUTY: 正常人都會相信波爾
→ DaiRiT: 陰陽學說有講沒講科學名詞概念一翻兩瞪眼  有沒有偷換概
→ DaiRiT: 念清楚的不得了  然後都不反駁？
→ DaiRiT: 作為讀科學的人沒有相不相信這回事  就算波爾自己的理論也
→ DaiRiT: 有問題這在科學界是常識
→ TCMBEAUTY: 你就回答我
→ TCMBEAUTY: 你懂不懂陰陽嘛?懂或不懂?
→ DaiRiT: 你先回答我  陰陽說有沒有偷換概念
→ DaiRiT: 我比你先回應這點  你沒回應還岔開別的問題
→ TCMBEAUTY: 你不懂陰陽，我回答也沒用啊
→ TCMBEAUTY: 一個不會微幾分的人怎麼學微分幾何?
→ DaiRiT: 陰陽有沒有那些科學名詞概念？先回答
→ DaiRiT: 我懂陰陽有沒有科學名詞概念啊
→ DaiRiT: 你呢
→ DaiRiT: 微積分只懂極限也能只討論極限啊
→ DaiRiT: 陰陽有沒有科學名詞概念很難啟齒嗎
→ TCMBEAUTY: 哪些科學名詞概念?
→ TCMBEAUTY: 你問的問題代表你根本兩個都不懂
→ DaiRiT: 波動性 粒子性  互補原理  蛋白質DNA對稱組合
→ TCMBEAUTY: 靠 你物理有念研究所嗎
→ DaiRiT: 哪家中醫系
→ DaiRiT: 物理研究所走上偽科學之路很不容易
→ DaiRiT: 真他X的笑死人
→ DaiRiT: 陰陽學說何時有科學名詞概念  這問題非常好
→ DaiRiT: 自己無法反駁又轉彎
→ DaiRiT: 無法說明就直接把陰陽連結到科學   這是科學的態度？
→ DaiRiT: 我X     似是而非當科學
→ TCMBEAUTY: 你的理解就都錯啊
→ TCMBEAUTY: 互補理論內容也沒有講到Wave Particle Duality 的科學
→ TCMBEAUTY: 名詞啊
→ TCMBEAUTY: 互補理論本身都沒有
→ TCMBEAUTY: 你怎麼會想要陰陽理論有這些名詞
→ TCMBEAUTY: 你對物理和陰陽理解都不對啊
→ TCMBEAUTY: 我看你大概連研究所都沒念過
噓 DaiRiT: 互補原理怎麼會沒講波動性 粒子性？
→ DaiRiT: 自以為對  是哪家物理研究所啦
噓 DaiRiT: 你要不要說互補原理的研究是根據什麼思考？
→ DaiRiT: 還不是要解釋量子力學上波動粒子問題
→ DaiRiT: 到底哪家物理研究所啦 我X
→ DaiRiT: 又在轉彎  互補原理解釋量子力學問題  陰陽學說何時解釋量
→ DaiRiT: 子力學  還要等西方研究出來才說  “哦哦哦 好～像～哦”
→ TCMBEAUTY: 你要不要把物理原則的Principle 複習一下再來跟我討論
→ DaiRiT: “原來兩千年前中國人已經研究出來了跟科學吻合”
→ DaiRiT: 所以你要否認互補原理解釋量子力學問題？
→ DaiRiT: 笑死人  哪家物理研究所
→ DaiRiT: 你還沒回答第一個問題  陰陽學說何時有那些科學概念
→ TCMBEAUTY: 回答我啊,互補理論內容有講到Wave Particle Duality
→ TCMBEAUTY:  的科學名詞??
→ TCMBEAUTY: 一下名詞一下概念你才在轉彎吧
→ DaiRiT: 先回答我問題  我已經回答你的問題了
→ DaiRiT: 你要否認互補原理是解決波動粒子問題？
→ TCMBEAUTY: 你到底要轉多少彎?
→ DaiRiT: 你才轉彎吧
→ DaiRiT: 回答陰陽有沒有那些科學概念有沒有偷換概念一直轉彎
→ DaiRiT: 哪家物理研究所  我好奇水準
→ TCMBEAUTY: 你到底要轉多少彎?
→ TCMBEAUTY: https://i.imgur.com/E02lTss.jpg
→ TCMBEAUTY: 名詞概念傻傻分不清
→ DaiRiT: 對  陰陽學說哪裡有互補原理
→ DaiRiT: 又在顧左右而言他
→ DaiRiT: 完全沒抓到重點  這樣叫物理研究所？
→ DaiRiT: 陰陽學說哪裡有互補原理  啊陰陽學說怎麼不提出波粒問題
→ DaiRiT: 解釋？？？
→ DaiRiT: 還要等西方研究再來說好像哦～～～
→ DaiRiT: 真是笑死人了
→ DaiRiT: 哪家物理研究所啦
→ DaiRiT: 一直轉彎不回答問題
→ DaiRiT: 陰陽學說何時有那些科學概念
→ DaiRiT: 解釋啊
→ DaiRiT: 啊不是陰陽大師
→ DaiRiT: 沒有西方科學研究  陰陽學說怎麼沒出聲說是互補解釋波粒
→ DaiRiT: 問題
→ TCMBEAUTY: https://i.imgur.com/wbyTdj9.jpg
→ TCMBEAUTY: https://i.imgur.com/8nNFBm0.jpg
→ DaiRiT: 所以陰陽學說什麼時候有互補原理
→ DaiRiT: 又在轉彎
→ TCMBEAUTY: 你連 principle 是什麼都不懂，
→ TCMBEAUTY: 我不想浪費時間跟你談了
→ DaiRiT: 他有沒有談到根本不是重點  重點在互補原理想解釋波粒量子
→ DaiRiT: 問題  ok?
→ DaiRiT: 連研究動機都沒搞清楚
→ DaiRiT: 陰陽學說何時有互補原理  可以解釋量子問題
→ DaiRiT: 哪家物理研究所  笑死人
→ DaiRiT: 陰陽學說又要跑去解釋波粒量子問題哦
→ TCMBEAUTY: 所以你承認互補原理沒談到粒子波雙向的名詞概念是不是?
→ TCMBEAUTY: 是不是嘛?
→ TCMBEAUTY: 真的跟你討論物理你又錯誤理解一堆
→ DaiRiT: 我前面根本不是說他有沒有提到  我是說他是要解釋波粒問題
→ DaiRiT: 很難理解？？？閱讀理解是…？
→ DaiRiT: 所以陰陽有互補原理所以要解釋波粒問題？？
→ DaiRiT: 陰陽學說根本沒粒子波動觀念 怎麼解釋
→ DaiRiT: 是不是看不懂我說的命題？
→ DaiRiT: 所以陰陽何時有互補原理？？？
→ DaiRiT: 偷換概念的說法  笑死
→ DaiRiT: 把“光速”說成“動極”，把“絕對零度”說成“靜極”
→ DaiRiT: 陰陽學說也沒有光速 絕對零度概念
→ DaiRiT: 整天偷換概念就飽了
→ DaiRiT: 快點回答最原始問題  陰陽說何時有那些科學概念
→ TCMBEAUTY: 你物理陰陽都不懂誰來講都一樣
→ DaiRiT: 笑死  迴避問題旁敲側擊很會
→ DaiRiT: 陰陽有沒有那些科學概念很難嗎
→ TCMBEAUTY: 你學過陰陽的易經概念嗎?
→ TCMBEAUTY: 你還沒回答捏
→ TCMBEAUTY: 波爾認為互補理論最根本的概念
→ TCMBEAUTY: 就是相對的性質卻發生再同一物質上這與陰陽對立而統一
→ TCMBEAUTY: 的概念一樣換你回答了請問你學過陰陽嗎?
33
推 DaiRiT: 別偷懶 你講的是互補原理  不是陰陽概念
→ DaiRiT: 我問你的是 陰陽有沒有那些科學概念 而不是 什麼是互補理
→ DaiRiT: *互補原理
→ DaiRiT: 我問A你搭B 想要迴避
→ DaiRiT: 這麼會太極拳哦
→ DaiRiT: 難怪這麼鍾愛陰陽太極八卦
→ DaiRiT: 哪來跟陰陽統一一樣  模糊不清的解釋
噓 DaiRiT: 我直接回一篇  推文有點亂
真的不用了 浪費大家時間

波爾認為互補理論最根本的概念
就是相對矛盾的性質
卻發生再同一物質上這與陰陽對立而統一 的概念一樣

這是我內po文的內容
以上這句話有錯嗎?

換你回答了請問你學過陰陽嗎?
你就承認你沒學過很難嗎?

※ 編輯: TCMBEAUTY (211.21.228.163), 11/27/2017 13:48:56
※ 編輯: TCMBEAUTY (211.21.228.163), 11/27/2017 13:50:01

※ 編輯: TCMBEAUTY (211.21.228.163), 11/27/2017 13:51:46
※ 編輯: TCMBEAUTY (211.21.228.163), 11/27/2017 13:53:42
→ twflash: 沒學過陰陽易經    難怪甚麼都不懂   只會酸酸酸
→ twflash: 沒學過陰陽易經    難怪甚麼都不懂   只會酸酸酸
→ twflash: 沒學過陰陽易經    難怪甚麼都不懂   只會酸酸酸
→ twflash: DaiRiT原來連易經都沒念過??  那整天是酸啥阿??
→ twflash: DaiRiT原來連易經都沒念過??  那整天是酸啥阿??
→ twflash: DaiRiT原來連易經都沒念過??  那整天是酸啥阿??
噓 DaiRiT: 模糊不清概念通包很厲害
→ twflash: DaiRiT: 誰會讀垃圾？  真的沒讀過易經!!!   大爆炸囉
→ twflash: DaiRiT: 誰會讀垃圾？  真的沒讀過易經!!!   大爆炸囉
→ twflash: DaiRiT: 誰會讀垃圾？  真的沒讀過易經!!!   大爆炸囉
→ ahaha777: 難怪中醫會被酸 都這種