Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[LowerMerion (羅沃馬倫)]

這不是說中醫是假的

但中醫的論述

並無法用實驗去"否證"

因此這假說無法Self-refine
(自我不斷改進)

人類的科學假說從來都不是真理
但是所謂科學的論述  就是在不斷否證之前的論述之中
越來越往真理趨近
例如現代醫學可以藉由不斷第一期第二期第三期臨床試驗
緩慢地去改善一個疾病的預後及病人的存活率


而中醫的論述從頭到尾都是一種無法靠科學實驗被否定的描述
(更不用說一質疑就有人7 pupu)

並非說中醫無效  但就科學論述來說
傳統的中醫不太容易符合當今西方科學的定義。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511960633.A.9DE.html
→ ANiZan9991: 好歹也算是樣本量驚人的人體試驗
推 showcoai: 無法用實驗否證 不就跟你不能證明上帝不存在一樣 這是信
→ showcoai: 仰，不是科學
推 beyvaisu: 沒辦法 有人聽不懂 就當信仰吧
→ peterhuo: 人體試驗可以證偽啊，中醫典籍能嗎
推 kennings: 那你有研究過它不能證偽的原因嗎? 還有為什麼一錠就要證
→ kennings: 偽?!不證偽就一定不能 self-refine? 如果你能明白中醫千
→ kennings: 百年來早就不知有多少 refinery, 你就會明瞭科學本身也
→ kennings: 只是一種信仰, 並非宇宙的全部, 何況中醫也沒有拒絕科學
→ kennings: 啊不是嗎? 時代來到了科學, 它自然也會採納科學的, 思
→ kennings: 考真的可以不用這麼侷限
→ freef1y3: 就跟網路筆戰一樣啊 一直用不能證偽的話來戰
→ freef1y3: 結果就是會戰不完根本沒有結論
推 DaiRiT: 科學不是一種信仰  如果要以這種極端懷疑論來看的話  全
→ DaiRiT: 天下都是信仰更加超越柏克萊的存在就是被感知這種謬論
→ DaiRiT: 沒有人說科學了解宇宙全部   沒有了解宇宙全部也不是說科
→ DaiRiT: 學是一種信仰的論點  科學從頭到尾就是個嚴謹的研究方法與
→ DaiRiT: 懷疑的精神而已  是信仰怎麼會懷疑又推翻？
→ DaiRiT: 如果把亂槍打鳥當作科學的話  我也不知道要說什麼
→ twflash: kennings讓我對西醫有信心   這個腦筋清楚  態度很棒
→ twflash: kennings讓我對西醫有信心   這個腦筋清楚  態度很棒