Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[twflash (超集團平行戰略)]

搞半天   這些中醫酸就是來鬧的

整天屁一些哲學  實證主義


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9E%E8%AF%81%E4%B8%BB%E4%B9%89

來  實證主義

孔德在其所寫的《實證哲學》一書裡，認為人類進化分成三階段：
一是神學階段，蓋人類對於自然界的力量和某些現象感到懼怕，
  因此就以信仰和膜拜來解釋面對自然界的變化；
二是形上學階段，以形而上或普遍的本質階段，解釋一切現象；
三是實證階段，也就是科學的階段，運用觀察、分類，以及分類性的資料，
  探求事物彼此的關係，此法獲得的結果，才是正確可信的。


實證主義反對神秘玄想，主張以科學方法建立經驗性的知識。
這種思想恰巧與柏拉圖的理型論相反，柏拉圖認為只有觀念才是真實的，
感官都是虛幻的。

實證主義的應用也被認為包含以下原則：
1.只有感官所包含的現象和知識才能真正成為知識（現象主義的原理）。
下略

實證主義方法論
方法論
實證主義以經驗證實出發，因而其方法論為觀測－歸納法，主張從經驗中獲取知識

**************************************************************************
好  到這邊   我要說中醫是中醫師的臨床觀察驗證   用觀測－歸納法寫成中醫古籍

完全符合孔德的實證主義   用感官現象去驗證收集資料   再歸納

中醫完全符合孔德的實證主義好嗎??
*************************************************************************

這種方法遭到了休謨和波普爾等的反駁。波普爾的可否證性矛頭直指實證主義，
認為實證主義事實上無法避免先驗即假設，
實證主義對現實的觀察和實驗實際上是受到先驗的理論假設或者主觀偏好擺布的，
因而無法獲得全面客觀的結果和結論。經驗的真正意義在於可以證偽科學理論。



ok  如果採波普爾的可證偽性
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A1%E5%B0%94%C2%B7%E6%B3%A2%E6%99%AE%E5%B0%94

波普爾的科學哲學核心在於，一切理論和原則都可以被證偽，
而經驗雖然不是知識的來源和基礎，卻是檢驗知識的標準。
他將這種觀點稱作理性批判主義

***************************************************************************
搞清楚可證偽性是三小好嗎?? 這是一種動態的思辯過程   一種動態前進的科學哲學觀
可證偽性是一種態度   一種動態提出懷疑批判   去驗證本來理論錯誤的過程

****************************************************************************

如果只持實證主義，那麼一旦出現與理論相悖的經驗，
人們便會做出特例假設或特殊的限制以使得理論能滿足經驗。
但實際上這樣的設定往往是極不科學的。
證偽主義使人們相信所有的科學都只是一種猜測和假說，
它們不會被最終證實，但卻會被隨時證偽。


科學的表述在於其是可證偽的。與邏輯實證論和「休謨的叉子」不同，
科學不是有無意義的判準，而是是否為客觀知識屬於世界。
於是數學和邏輯學便被劃分為非科學的，同樣，精神分析學說，
占星說，骨相學，馬克思之後的「馬克思主義」也都是非科學的，
因為它們都不可被證偽

數學和邏輯學之所以被劃分到了非科學的原因在於他們並不需要經驗去檢驗它們，
他們被休謨稱為必然真理

**************************************************************
上面的描述  不可證偽的東西包含數學與邏輯  因為他們是絕對真理

絕對真理無證偽空間   所以他不是實證主義的對象
**************************************************************

證偽主義應採用試錯法。這是指人們應該大膽地提出假說和猜測，
然後去尋找和這一假說不符合的事例。根據事例對假說進行修正，
不斷重複這一過程，乃至將最初的假說全盤否定。
試錯法對理論的修改和完善是沒有止境的，試錯法的結果只能是一個較好的假說，
但不是最好的假說。最好的假說是終極真理的代名詞，和科學精神相悖


************************************************************
搞清楚科學精神就是不斷提出假說與驗證  去證明理論錯誤  這是一種科學態度
科學化就是不要認為某理論絕對正確  絕對正確是不可證偽的東西
可證偽性對絕對真理沒興趣   只對拼命試驗找出錯誤有興趣
*************************************************************
由于波普爾所處的時代，他的學說受到了達爾文主義和量子物理很大影響(測不準原理)
**************************************************************


波普爾常被認為是科學主義者，但他並不是一個「科學至上論」或「唯科學主義」
的鼓吹者。在波普爾看來，科學知識並不是人類唯一有意義的智性事業，
科學理論都只是暫時的、尚未被證偽的假設、是具有階段性的，
他在自傳《無盡的探索》中評價達爾文的進化論不是一種可檢驗的科學理論，
而是一種形上學的行動綱領——可檢驗的科學理論的一種可能的框架；
在《科學知識進化論》中說「我所想到的科學知識的增長並不是指觀察的積累，
而是指不斷推翻一種科學理論，由另一種更好的或者更合乎要求的理論取而代之。」，
否定將科學等同於真理。

***********************************************************
中醫酸整天說中醫不科學  根本是騙肖耶     甚麼叫做中醫不科學??
中醫酸整天說中醫不科學  根本是騙肖耶     甚麼叫做中醫不科學??
中醫酸整天說中醫不科學  根本是騙肖耶     甚麼叫做中醫不科學??
*************************************************************

實證主義大家
Sir Karl Raimund Popper，1902-1994  身處量子力學與量子場理論推出的時代
深受量子力學影響(測不准原理)

從而修訂了實證主義  成為一種批判的態度觀
他將這種觀點稱作理性批判主義。


******************************************************************
中醫酸集團軍到此徹底被殲滅:

中醫懷著謙虛的精神去驗證  一堆人也抱著懷疑驗證的精神在讀書與學習
整理與深入

先不用說以前中醫說的望聞問切符合孔德的實證歸納   經驗觀察 大量臨床筆記手冊

到現在仍然有很多中醫非常認真的在驗證中醫古典的錯漏之處

這不就是證偽  前進??   跟Popper的精神不謀而合

Popper的科學觀是非常動態與謙虛批判的   是要不斷提出問題去否定目前狀況

而一些中醫酸集團軍   開口閉口中醫不科學??

甚麼叫做不科學??   根本實證主義沒有讀通    天下沒有科學不科學的二分法

只有科學態度批判精神   西醫好科學  中醫好不科學      騙肖耶!!!!!!

*******************************************************************
Popper看到量子力學的發展   修正他的實證科學  可證偽性標準

是一種謙虛的態度

哪裡像一堆中醫酸來打嘴砲????       中醫不科學??           嘴砲!!!!!

還連量子力學都不懂 你不懂量子力學   知道Popper為何要修正實證主義??



這種叫做嘴砲王   就是來消滅中醫的中醫酸    整天屁一堆名詞

就以為抓到哲學科學精神          xxx咧

讀書沒有讀通就標準死讀書    還在那邊哲學知識論方法論

方法論就打嘴砲的阿   一百個人一百種方法論   根本就是莫衷一是

各種實務上能用就是王道    中醫有效能用就是有人會繼續用

更何況以前中醫古典都是中醫師把臨床經驗   有用的記下來  是珍貴古典


整天屁一堆名詞  就以為自己懂哲學??   xxx咧    中醫酸嘴砲王集團

專門話唬爛的而已


西醫自己科學化程度如何??   懷疑批精神如何??   科學精神就是懷疑批判

中醫難道沒有懷疑批盼判修正改進??


硬要說西醫就是科學         中醫就是不科學


標標準準這句話本身就完全跟實證主義的精神相違背!!!!!!!!


實在受不了有人整天說中醫不科學     這句話本身就沒有搞懂科學的定義!!!




※ 引述《fffffff4 (使用者在線上)》之銘言：
: 這個TCM真的是惱羞耶
: 他只會丟對自己有益的論文
: 我也來丟論文
: Sham acupuncture may be as efficacious as true acupuncture: a systematic revie
: w
: CONCLUSIONS:
: The findings cast doubt on the validity of traditional acupuncture theories ab
: ou
: 本研究結果對傳統針灸的經脈學位理論的真實性提出質疑。
: 穴位的位置尚須科學支持，而且針灸背後的傳統理論需要重新考量
: Acupuncture for patients with migraine: a randomized controlled trial.
: CONCLUSION:
: Acupuncture was no more effective than sham acupuncture in reducing migraine h
: ea
: 真針灸和假針灸效用都差不多，儘管比什麼都不做好些
: 所以？你丟證明針灸有效的論文，我也丟質疑針灸的論文
: 你丟的論文New England Medical Journal我進不去，讀不了全文
: 之後有機會再讀讀看
: 但我真的覺得你的邏輯很差，辯論技巧也很差
: 大半時間都在枝微末節上跳針，訴諸權威、紅鯡魚
: 縱使你有知識，也無法真正呈現，因為你寫文章的思路真的無法說服人
: 來談談中醫陰陽五行如何套用到現代醫學的概念如何？
: 比如說，我知道中醫講火氣、上火，其實就是現代醫學的「發炎」
: 是身體的保護機制，英文inflammation也是有火的意思
: 來談這些東西，OK？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.186.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512039928.A.FA7.html
※ 編輯: twflash (180.218.186.240), 11/30/2017 19:08:46
→ qaz1530wsx: 恩恩我也是這樣想
→ kid80618: 雙盲隨機簡單測試 通過後中醫還能叫中醫嗎？
噓 TyuzuChou: 煩不煩啊
※ 編輯: twflash (180.218.186.240), 11/30/2017 19:15:50
推 michaelwu: 簡單來說 中醫會變成這樣有很大原因是因為選才不嚴謹
→ michaelwu: 很多中醫小觀念大家懂了就開始覺得這沒有專業了
→ IHD: 現在不是推廣到各行各業了嗎? 那中醫是不是操作錯邊了?
推 kennings: 既然有人在提這些哲學觀點, 那也只好硬著頭皮去盡量研究
→ kennings: 看看, 只不過我認為這些根本就沒有那麼大的重要性, 否則
→ kennings: 大學裡研究科學的科系應該都要開設科學哲學課程讓學生修
→ kennings: 習以免學生研究誤入歧途啊?!
→ twflash: 這是很基本的東西   你一定很簡單看懂的啦
→ twflash: 你那麼聰明   裡面內容很簡單的哦
→ DaiRiT: 誤解歸納法了哦
→ DaiRiT: 西方的高中哲學可是必修XD
→ DaiRiT: 哲學本來就很重要了
→ twflash: DaiRiT哈哈哈別嘴硬了 我出十萬分之一功力就夠了耶
→ twflash: 你屁了五天   我用五分鐘就足夠了  更何況我中醫的功力
→ twflash: 是你的無限倍   因為你連易經都沒讀   那就是零而已
※ 編輯: twflash (180.218.186.240), 11/30/2017 21:11:47
→ twflash: 還在歸納法??  笑死人啦  你根本只有懂一點哲學邏輯
→ twflash: 我早說過我感覺是大一水準   你也可以屁五天   不簡單
→ twflash: 關於中醫不科學這件事到此全部結束   本人徹底殲滅中醫
→ twflash: 酸集團軍   再過一陣子  連中西醫學都有許多被我想通
→ twflash: 想通的部分就拿來賺錢  你北開始有一萬種賺錢方法
→ twflash: 一百種學科   一萬種賺錢方式         爽!!!!!!!!!!!!
推 DaiRiT: 自嗨？
→ DaiRiT: 就是說歸納法那邊錯了
→ DaiRiT: 讀維基XDDD
→ DaiRiT: 難怪說自己半天讀完結晶學。原來是這樣啊
推 DaiRiT: 給點提示。 歸納法不是迷信跟直覺 不降迷信 但中醫知識來
→ DaiRiT: 源很大量靠直覺
推 DaiRiT: 直覺式聯想不等於歸納法。謝謝