Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)]

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)》之銘言：
: : 如果中醫的針灸經絡是假的
: : 為何 WHO 早在1979年世界衛生組織刊物《世界衛生》特別介紹針灸專刊，
: : 刊登論文7篇，
: : 照片30幅宣傳針灸，
: : 可用來治療 43 種疾病。
: : 鼓勵支持研究和培訓計劃，
: : 提出技術指導方針和國際標準，
: : 促進訊息交流方式鼓勵安全有效地運用針灸醫學，
: : 並各地成立國際培訓中心?
: : http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Jh2948e/
: : http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414
: : 把其中一部分引用如下：
: : “Diseases, symptoms or conditions for which acupuncture
: : has been proved-through controlled trials-to be an effective treatment"
: : WHO說針灸療效都做了對照實驗組大量臨床驗證有效了耶。
: : 截止到目前，針灸已經得到了183個國家和地區的認可，全球有超過30萬擁有不同文
化
: 背
: : 景的持證針灸師。
: : 然後酸酸還在版上酸經絡不存在
: : 中醫不科學?
: 中醫本來就不科學了
: 要不要看看科學兩大方法論:歸納和演繹
: 漢文化思想產生那個嗎？沒有吧

你這個直接下結論也不科學

: 要不要看看邏輯表面形式系統和背後的公理系統
: 漢文化思想產生哪個嗎？沒有吧
: 以及說從這套架構衍伸的各式各樣學科
: 中醫能夠接軌嗎？不行吧
: 就整套文明體系不同，漢文化思想只有技藝而無知識論
: 這是要如何產生科學呢？

您本篇文章完全沒有【歸納】和【演譯】
每個論點都是直接就下定論
過程完全沒有任何有力的證據
毫無科學根據
這要如何令人信服您主張的科學論述呢?

會勸您盡早就學
在國家提供的教育輔導下
開發您的歸納及演繹能力




歸謬法（Reductio ad absurdum）是一種論證方式，首先假設某命題成立，然後推理出矛
盾、不符已知事實、或荒謬難以接受的結果，從而下結論說某命題不成立。

歸謬法與反證法相似，差別在於反證法只限於推理出邏輯上矛盾的結果。

所謂演繹法或稱演繹推理（Deductive reasoning）是指人們以一定的反映客觀規律的理
論認識為依據，從服從該認識的已知部分推知事物的未知部分思維方法。是由一般到個別
的認識方法。演繹法是認識“隱性”知識的方法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.45.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511573531.A.36F.html
→ Firstshadow: (づ′・ω・）づ 離散沒學好 QQ
※ 編輯: TCMBEAUTY (111.242.45.137), 11/25/2017 09:32:48
→ Leesanity: 好
推 backpackertw: 巫術粉超慘
※ 編輯: TCMBEAUTY (111.242.45.137), 11/25/2017 09:34:18
噓 ahobo: 是還要辯多久啊 講再多理論 醫不好有啥用
推 flavorBZ: 比如癌症
→ hellwize: 不要跟這個id辯...浪費時間而已
噓 davidub: 事實擺在眼前，中醫如果這麼神這麼有效，早就被世界潮流
→ davidub: 採納，問題就是沒有。
事實擺在眼前，中醫就是這麼神這麼有效，早就被世界潮流接受
問題就是你沒有念書不看資料。 

WHO 早在1979年世界衛生組織刊物《世界衛生》特別介紹針灸專刊，
刊登論文7篇，
照片30幅宣傳針灸，
可用來治療 43 種疾病。
鼓勵支持研究和培訓計劃，
提出技術指導方針和國際標準，
促進訊息交流方式鼓勵安全有效地運用針灸醫學，
並各地成立國際培訓中心



http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Jh2948e/


http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414


把其中一部分引用如下：
“Diseases, symptoms or conditions for which acupuncture
has been proved-through controlled trials-to be an effective treatment"


WHO說針灸療效都做了對照實驗組大量臨床驗證有效了耶。



截止到目前，針灸已經得到了183個國家和地區的認可。。

※ 編輯: TCMBEAUTY (111.242.45.137), 11/25/2017 10:10:43
→ CO2: 如果是主流 中西醫都該統稱診所 而不是加上中醫診所來區別
名稱跟主不主流沒有絕對關係

→ CO2: 你知道中壢有中醫師可以治療癌症嗎
※ 編輯: TCMBEAUTY (111.242.45.137), 11/25/2017 11:04:44
噓 fffffff4: 只會跳針針灸，這種中醫師誰敢看
噓 Snowhead: 豬隊友讚喔
噓 Snowhead: 針灸療效被西醫EBM證實很好啊 那其他的?
→ Snowhead: 一句話打死啦 有證據我就推 不然就惦惦去找證據
→ Snowhead: 甚麼你說中醫以前都這樣沒實證? 怪我囉


原來酸酸戰中醫還要挑針灸喔!!

這麽弱喔?

之前都貼過了

你們到底有沒有看書爬文

想嘴中醫先做點功課

你們這些酸中醫招式真的都很普通

看來版上中醫酸程度就這樣而已了

我不會再回你們崩潰文了

相關內容請再自行爬文

或上網詢問專業人士

別再自己一知半解的秀下限


http://www.tcm.tw/



https://i.imgur.com/oUPLSmA.jpg
※ 編輯: TCMBEAUTY (111.242.45.137), 11/25/2017 13:27:14
→ twflash: 哈哈哈  看到有人拿大一邏輯來說嘴  真正笑死人啦
→ twflash: 還歸納演繹咧  感覺就是上網查來的東西  搞不好大一邏輯
→ twflash: 都沒有讀過的感覺耶    這就是中醫酸的水準??
噓 Snowhead: 開始用西醫方式找EBM 我很贊同啊 那些沒做過的呢?
→ Snowhead: 不要証實一個就高潮一次好嗎 很好笑ㄋ
我先問一句你說話算話嗎


https://i.imgur.com/aTmYPVk.jpg
相關內容有疑問請再自行爬文

或上網詢問專業人士 http://www.tcm.tw/
※ 編輯: TCMBEAUTY (61.216.60.95), 11/25/2017 14:13:47
※ 編輯: TCMBEAUTY (61.216.60.95), 11/25/2017 14:15:32
推 Snowhead: 說實在 承認中醫學就是缺乏科學的產物 以後改進不就好
→ Snowhead: 一直在這說一些沒證據的多好多好 也沒人會被您說服啦
噓 Snowhead: 哇塞 您該不會以為挑幾個有paper的就以為中醫的都對吧?
→ Snowhead: 好好把實證做好 沒有的就不要出來講有效 看不下去啦
推 shyfox: 中醫跟國術根本問題都一模一樣
→ shyfox: 國術:我那個師傅的誰誰誰多厲害，不因為招式太強怕去打MMA
→ shyfox: 會打死人，所以不參加
→ shyfox: 絕對不是因為中國武術不強才不上擂臺打喔^^
推 SPHYGMOLOGY: 不是要戰科學？現在又說不是全部有效？誰沒邏輯？
→ SPHYGMOLOGY: XDDD 這串怎麼了
→ perlone: 唉 其實中醫還有個缺點是研究資源差太多
→ perlone: 西醫是who/醫療人員/藥廠/醫學大學在同步更新
→ perlone: 多少研究人員無時無刻在刷paper刷人體試驗
也刷了不少假論文 你怎麼不說
一堆西醫paper都藥廠的假paper 你怎麼不談


→ perlone: 中醫各國玩各國的 每國玩法又不一樣 很難統一標準
→ perlone: 除非規定中醫學生要刷多少paper才能升主治 不然誰要做
→ xmaspan: 以前台大在研究肝炎時,有去搜集偏方跟中醫，希望可以從中
→ xmaspan: 找到一些解決方案，但很幾年研究下來，發現沒一個有用，
→ xmaspan: 並不是所有中醫無用，而是中醫自己該去驗證療效，現在TCM
→ xmaspan: 的招式是拿針灸跟幾篇論文說中醫有效，前幾篇有榮總加入
→ xmaspan: 中醫治療腎臟的，說效果不錯，可若這有效，為何榮總其他
→ xmaspan: 腎臟科醫生也沒使用此方法，中醫自己太多不嚴謹地方，而
→ xmaspan: 無法讓人相信
推 shyfox: 更絕的是民間某些派別的中醫拿著雞毛當令箭，就算是西醫會
→ shyfox: 診中醫然後有點小成果，他們會在討論的時候完全不提他們處
→ shyfox: 理的是西醫完成療程後的保健，而是會說這疾病會治癒完全是
→ shyfox: 中醫的功勞
→ shyfox: 看多就習慣了，某些中醫的科學層次還停留在上個世紀
推 shyfox: 那些中醫狂信者就是一直在跳針說中醫多有效，我只能說在
→ shyfox: 醫療上有效不是用說的
中醫酸
一下戰科學
一下戰證據
一下戰有沒有效

中醫酸該面對的是自己怎麼都不查證
不查書
憑自己一知半解自以為是放空話
在每個點被我完全電爆了
又開始跳針換其他議題想玩

說穿了就是掛不住面子，自已又沒能力反勃
筆戰輸了就輸了

相關內容有疑問請再自行爬文

或上中醫師網詢問專業人士

 http://www.tcm.tw/

切勿以狹隘眼光看待醫學喔

※ 編輯: TCMBEAUTY (223.141.197.5), 11/25/2017 17:46:23
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.141.197.5), 11/25/2017 17:47:44
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.141.197.5), 11/25/2017 17:48:10
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.141.197.5), 11/25/2017 17:53:32
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.141.197.5), 11/25/2017 17:55:23
推 shyfox: 等到病人不用送急診，細菌感染不用感染科會診，病人不再
→ shyfox: 需要外科開刀，骨折跟韌帶斷裂不用找骨科，病人不用心內
→ shyfox: 裝支架，你再來八卦板推廣中醫吧
→ shyfox: 只有你們中醫住海邊啥都說很厲害，專心在自己強項很難?
推 shyfox: 上面提的那些，你可以推薦該去看那位中醫師嗎
推 shyfox: 板上說會量子力學的中醫師能處理上面例子的病患?

相關內容請再自行爬文

或上網詢問專業人士

本人不回答上網可以輕鬆查到的問題

http://www.tcm.tw/

※ 編輯: TCMBEAUTY (223.141.197.5), 11/25/2017 18:43:35
※ 編輯: TCMBEAUTY (223.141.197.5), 11/25/2017 18:45:33
推 agonist5566: shyfox你是西醫噢？從沒看過提問程度這麼差的西醫
推 showcoai: 提出一個五行、氣，的科學實證研究如何？不要只會提針灸
→ showcoai: 好嗎
→ showcoai: 好好的定義一下氣到底是什麼
推 jinso7410: 樓上肯定不是七龍珠控