Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《twflash (超集團平行戰略)》之銘言：
: https://scitechvista.nat.gov.tw/c/phnN.htm
: 狄拉克正確的預測可以說是理論物理最高的成就之一。
: 現在我們已經了解，反粒子是量子力學與相對論結合後不可避免的結果，
: 所以不只是電子有反粒子，所有粒子都有其反粒子。
: 並既已推演出推出宇宙中應該有許多反物質

你有聽過純中性粒子嗎？

而在這之中，微中子和反微中子的情況也很特別，可能是馬約拉納費米子。

所以你要怎解釋純中性粒子？

: 生物學DNA遺傳密碼  我在念分子生物與基因工程學看到
: 基因密碼跟易經六十四卦有像到    有對稱性  DNA長鏈螺旋本身就像一個立體太極圖
: 陰陽對稱旋轉  ATCG可以看做陰陽四維永遠對稱存在  跟太極圖對稱旋轉又恰好一致

DNA不是只有雙股螺旋結構，自然界中也找的到四股螺旋結構，而事實上DNA中的AT和CG比
例也會影響DNA的結構，CG會有一種去螺旋的效果。

RNA其實也可以形成雙股螺旋結構，只是他比DNA更不穩定，而且還會有wobble base pair
，也就是不只有AT和CU，還能看到GU、GA、UU的配對。

所以這和啥陰陽四維永遠對稱存在有啥關係？ATCGU，你把U放到那去了？

: DNA從一級結構   二級結構  到三級結構   就恰恰好是陰陽正反的多維度立體上升

很抱歉，但我記得的定義好像和啥多維度立體上升沒啥關係。

: 指出DNA的六十四個遺傳密碼子和《易經》的六十四卦間有巧妙的對應關係

請你解釋Codon degeneracy現象。

簡單來說就是許多密碼子都是對應同一胺基酸，而且常是前兩碼固定，第三碼不同。

你難不成要跟我說，六十四卦也有一堆重複的？


最後我還是要再說一次。

中醫有其療效，其中針灸和草藥部份都已被西方醫學接受成為常規治療方式之中。

中醫目前的問題就是其理論基礎沒套入科學體系。

所以現在有許多人正在努力的中醫科學化。

我就知道台灣有位中醫師己經做出了體質量表，可以用來簡單判定陽陰體質和疾病的關係
，這就是中醫正努力踏出的每一步。

所以看到你在這滿口偽科學亂扯時，你他媽的把這些人的努力當成什麼？

先搞清楚科學是啥還有中醫科學化的近來發展再來談好嗎？不是鬼扯一篇就能叫科學。

--

                     「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.181.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511747045.A.E0E.html
→ jason748: 版上大部分中醫酸應該都是學店生，立論看不出有啥科學
→ jason748: 邏輯精神
推 souvlaki: 好我推這篇
※ 編輯: wizardfizban (1.170.181.171), 11/27/2017 09:47:48
推 abcd575: 推
噓 shyfox: 瘋法你非本科生就不要站在醫療的角度來幫忙散播不正確的想
→ shyfox: 法，甚麼時候中醫變成你口中的"常規療法"了?
→ shyfox: 現在講食正醫學，有效副作用低的治療理論歪掉也照用
→ shyfox:       實證
→ shyfox: 板上中醫在那邊扯半天他們萬能，實際應用的大概不到10%
→ shyfox: 專心在中醫可以運用的那10%就好了，整天在那扯東扯西
推 jma306: 中醫酸就是愛吃自助餐，只著眼目前既有發展
→ shyfox: 看了就肚爛
→ shyfox: 不然樓上你用未來科技治病喔?zzz
推 jma306: 東方經濟力崛起，促進東方文化精緻化和科技深化
→ wizardfizban: 不正確？ XD 你那10%那來的 我最愛看人提數據
→ wizardfizban: 因為我都會好奇數據那來的 (伸手)
→ shyfox: 拿出實證啦，扯東扯西扯經濟扯易經，拿出實證就沒人會說爛
→ shyfox: 你用經濟治病?
→ DaiRiT: 他是反串吧XD
→ shyfox: 信不信我說10%還是高估?
推 jma306: 中醫藥理論，韓國還正名韓醫要搶招牌
→ shyfox: 不要給臉給台階不懂下台
→ wizardfizban: 我不用信 因為要我看數據 還是說10%是你隨口說的
→ DaiRiT: 現在中醫藥一堆用科學去解釋的  早就去醫存藥了
→ jma306: 把漢醫東醫，正名為韓醫
推 shyfox: 說10%已經是給中醫面子了，你還想強辯阿...
→ shyfox: 實際上的運用真的小於10%，除非你改疾病的定義
推 jma306: 感恩蛤
→ wizardfizban: 我那強辯了？我只是請問你10%的數據是那來的？
→ wizardfizban: 這年頭連問資料出處都叫強辯？
推 shyfox: 我再說的更明確點，在現有疾病中的10%
→ shyfox: 免得神奇中醫又在那開新戰場
→ shyfox: 你是要我把醫學院所有上課內容都幫你上過一次嗎?
→ wizardfizban: 好呀！ 所以10%的數據出處是？
→ wizardfizban: 好呀！ 請你列出來醫學院的課本那提到中醫只有10%
推 shyfox: http://mtrsoftware.com.tw/Page_L/ICD9.htm
→ shyfox: 這樣最快，請問中醫在這些疾病中，那些可以做第一線治療?
→ shyfox: 你自己去數有沒有10%
→ shyfox: 只會拾人牙慧，被騙剛好而已
→ shyfox: 我是說"第一線治療"喔，治療後的保養不算
→ shyfox: 現在中西合併治療中醫也只管辨證，西醫治療還是照常規
→ xmaspan: shy大，這樣最明確了，就是要中醫舉出這疾病的治癒率
→ shyfox: 但是傳到民間中醫說法就變是中醫治好，西醫無能
→ shyfox: 你自己去逛看看民間中醫的討論區，多少神奇中醫都是這論調
→ xmaspan: TCM跟版上中醫師一直東扯西扯，就是在迴避這
推 holyhelm: 每次看到虎烈拉就想笑
→ shyfox: 瘋法，嗆醫療人員嗆的很爽吧? 在醫院你會這樣嗆嗎?
→ wizardfizban: 所以你的10%到底那來的？
→ xmaspan: 中醫有辦法提數據出來，我就信
→ wizardfizban: 原來問資料出處叫嗆哦！那我嗆過的醫生可多了
→ wizardfizban: 現在是你先提出數據的 我當然好奇你的數據那來的
→ shyfox: ICD代碼都給你了，你沒能力解讀，在這懷疑有能力解讀的?
→ shyfox: 開這串的中醫跟直銷真的沒啥兩樣...
→ wizardfizban: 你給的東西叫疾病編號 你說的只有10%不在這之中
→ shyfox: 我也沒反中醫啦，只是對這種中醫很肚爛而已
→ wizardfizban: 真以為我不懂哦！我之前就是在醫院做研究的好嘛
→ shyfox: 你自己去看ICD代碼疾病有幾個，自己去找醫療人員幫你一個
→ wizardfizban: 所以請問你口中的10%根據是那來的
→ shyfox: 一個對
→ wizardfizban: 我問你資料出處你叫我自己去驗證？
→ wizardfizban: 所以你是說你根本沒根據就自己隨口說個10%
→ shyfox: 可認知的疾病總數都給你了，你認不出來是醫療人員的問題?
→ shyfox: 我上面有說10%已經是給中醫面子了，你有沒有看到?
→ wizardfizban: 啥面子不面子的？我就是問你那10%的資料出處在那
→ shyfox: 上面你這些"討論"，最好是你每次到醫院都這樣跟醫生討論
→ shyfox: 都跟你說實話了，還在那邊GGYY
→ wizardfizban: 結果你給我疾病編號總表做啥？那有你說的10%？
→ shyfox: ICD代碼你會不會讀，一個一個疾病check你不會?
→ wizardfizban: 你的實話就是你隨便說個10%就要人信？
→ shyfox: 如果沒能力讀，你在這邊討論醫療是討論個屁?
→ wizardfizban: 那是疾病編號列表 請問10%在那？
→ wizardfizban: 我現在是在問你資料出處 不是在找你看病
→ wizardfizban: 你都提的出明確的數據了 總該有出處吧
→ shyfox: 都給你出處了，結果你只相信"大師的話"嘛
→ shyfox: ICD代碼還不夠明確?
→ shyfox: 難怪農場文章一堆人亂引用
→ shyfox: 反正有人說就代表有根據是吧?
→ wizardfizban: 請問ICD代碼中那有你說的10%？
→ wizardfizban: 沒根據的話 你在說啥？
→ shyfox: 你不會一個一個數喔? 還是你沒能力確認?
→ wizardfizban: 對了 我第一次看到ICD是在中醫常用500診斷哦！
→ shyfox: 連確認的能力都沒有，那你在這邊戰醫療是?
→ wizardfizban: 你提的數據要我去驗證？ 所以你根本沒根據和驗證？
→ shyfox: 不用扯太遠，中醫神奇理論太多了
→ wizardfizban: 所以你的根據到底在那
→ shyfox: ICD列表上這些一個一個查就夠了
→ wizardfizban: 誰跟你扯了呀 從頭到尾我都只是在問你的數據那來的
→ shyfox: 數據就表上阿，中醫那些是第一線治療?
→ shyfox: 你說你這麼懂醫療，在這邊一直跳針?
→ wizardfizban: 那是總表 我問的是你說的只有10% 是那來的數據
→ shyfox: "第一線治療"看的懂嗎?
→ shyfox: 總表裡面看有沒有10%阿
→ wizardfizban: 我從頭到尾只問你數據那來的 這叫跳針？
→ shyfox: 西醫根本不用嘴，現在是中醫要證明自己可以實證
→ shyfox: 你是在跳針沒錯
→ wizardfizban: 所以那10%是你自己是你隨口算的 沒根據？ 沒數據？
→ shyfox: 總表給你，你中醫這麼強，裡面看看你就知道自己該不該閉嘴
→ wizardfizban: 我沒在問中醫證明什麼的 我問的是你的10%那來的
→ wizardfizban: ICD我都看過多少次了 我問的是你的10%根據那來的
→ xmaspan: wiz大，你說不是10% 那你說是多少啊
→ xmaspan: 我覺得可能是5%
→ wizardfizban: 我根本不知道多少 因為沒數據呀
→ xmaspan: 中醫不說到底是 %之多少，一直不肯別人說10%
→ wizardfizban: shyfox提的出10% 很好呀 數據那來的？
→ xmaspan: 那沒數據要人信什
推 shyfox: 所以要醫療人員因為你的無知在這邊幫你一個個疾病算完?lol
→ xmaspan: 不是要 shy說10%從那來，是要中醫師自己說 %之多少
→ shyfox: 你是誰?
→ xmaspan: 中醫就跟中國武術一樣，吹得很大，但就是不敢上台打
→ xmaspan: 上台打被秒敗，又吹一堆理由
→ wizardfizban: 所以你根本沒數據也沒根據就說10%？
→ shyfox: 這種真的很欠勦，東西都給了還在那跳針
→ xmaspan: wiz 又在那東扯西扯 說自己厲害 就展現一下 不然就是吹的
→ wizardfizban: 搞半天又一個隨口唬爛的 = = 我還以為有統計咧
→ xmaspan: 好好笑 整系列都是中醫在那吹 叫上台打一下又不敢
→ shyfox: ICD這麼多疾病，中醫自己看看就知道有多少疾病自己能處理
→ shyfox: 而且敢處理。
→ xmaspan: wiz 你自己說不出 我們統計是趨於0囉
→ xmaspan: 中醫師就是只會吹，沒實際數據，稍稍有知識就知不用信
→ shyfox: 有能力處理跟敢處理又是兩碼子事了
→ shyfox: 民眾不懂醫療人員在說啥就說醫療人員是唬爛
→ shyfox: 已經習慣了啦，苦口婆心講一講，民眾還是跑去信直銷之流的
→ shyfox: 神經病，像這邊的討論就是很好的例子
→ shyfox: 直銷多棒，整天散播正面能量，哪像醫療人員整天背十字架
推 shyfox: 那表要讀也不用多少時間，把該剃除的科別先剃除就知道多少
→ shyfox: 感染科、外科、精神科，血液腫瘤科、眼科都可以先刪掉了
→ shyfox: 說10%已經很客氣了，還在那邊一直跳針
→ twflash: 純中性粒子是常識  宇宙最先是一個點  然後才旋轉成陰陽
→ twflash: 你說出常識是想表示什麼   表示你知道純中性粒子??
→ twflash: 我是說DNA中的ATCG  你扯到RNA的AUCG幹嘛?那很好啊
→ twflash: 天底下有誰不知道AUCG??  我也已經說宇宙是十一維甚至以
→ DaiRiT: 易經陰陽五行氣場氣功ATCG靈數23大師
→ DaiRiT: 亂湊DNA ATCG  然後RNA就忽略
→ twflash: 上  立體太極旋轉就是DNA立體圖阿  有四股就是從二股衍伸
→ DaiRiT: 易經陰陽五行氣場氣功ATCG靈數23大師  就是行就是棒
→ DaiRiT: 易經陰陽五行氣場氣功ATCG靈數23大師超強
→ twflash: DaiRiT以為別人不知道RNA??  你看陰陽看完了
→ DaiRiT: 誰要看垃圾
→ DaiRiT: 陰陽講DNA. 卻不說RNA
→ DaiRiT: 看到64很像就高潮了
→ DaiRiT: 易經陰陽五行氣場氣功ATCG靈數23大師
→ DaiRiT: 看到64就貼過去了？
→ DaiRiT: 好科學哦
→ DaiRiT: 易經陰陽五行氣場氣功ATCG靈數23大師
→ twflash: 你他媽的把這些人的努力當成什麼?有努力很好  但不用罵人
→ twflash: 你他媽的把這些人的努力當成什麼?有努力很好  但不用罵人
→ twflash: 你他媽的把這些人的努力當成什麼?有努力很好  但不用罵人
→ twflash: 有科學很好但不用拋棄陰陽五行 我就是不爽中醫自己砸自己
→ twflash: 有科學很好但不用拋棄陰陽五行 我就是不爽中醫自己砸自己
→ twflash: 有科學很好但不用拋棄陰陽五行 我就是不爽中醫自己砸自己
噓 DaiRiT: 易經陰陽五行氣場氣功ATCG靈數23大師
推 WindSucker: 4
推 agonist5566: 自己莫名其妙提了個數字10%，結果原來是胡謅的，沒有
→ agonist5566: 引用文獻來源也沒有實驗研究方法，還要別人幫你算。
→ agonist5566: 鍵盤西醫的實證醫學能力真的讓人看了想笑
→ twflash: DaiRiT: 誰會讀垃圾？  真的沒讀過易經!!!   大爆炸囉
→ twflash: DaiRiT: 誰會讀垃圾？  真的沒讀過易經!!!   大爆炸囉
→ twflash: DaiRiT: 誰會讀垃圾？  真的沒讀過易經!!!   大爆炸囉
噓 DaiRiT: 易經陰陽五行氣場氣功ATCG靈數23大師
→ twflash: DaiRiT沒有讀過易經 卻整天酸中醫秀下限  有點格調好嗎??
→ twflash: DaiRiT沒有讀過易經 卻整天酸中醫秀下限  有點格調好嗎??
→ DaiRiT: 不像有人念農場文+偽科學影片的
→ twflash: DaiRiT易經沒讀 高等數學物理宇宙學沒讀 我要閃囉 無聊
→ twflash: DaiRiT易經沒讀 高等數學物理宇宙學沒讀 我要閃囉 無聊
→ twflash: DaiRiT易經沒讀 高等數學物理宇宙學沒讀 我要閃囉 無聊
→ DaiRiT: 不像有人念農場文+偽科學影片的
→ DaiRiT: 有念高等數學物理學才不會信仰偽科學
推 twflash: 所以你真的沒念??哈哈 甚麼書都沒念也可戰半天  很敢耶
→ twflash: 所以你真的沒念??哈哈 甚麼書都沒念也可戰半天  很敢耶
→ twflash: 所以你真的沒念??哈哈 甚麼書都沒念也可戰半天  很敢耶
→ twflash: 好無聊好噁心浪費我的生命 硬要嘲諷爽的而已  煩   掰掰
→ twflash: 好無聊好噁心浪費我的生命 硬要嘲諷爽的而已  煩   掰掰
→ twflash: 好無聊好噁心浪費我的生命 硬要嘲諷爽的而已  煩   掰掰
推 DaiRiT: 我有說什麼書沒念？
→ DaiRiT: 真是好笑  想釣魚？
→ DaiRiT: 讀易經+偽科學資料就以為自己有讀
→ DaiRiT: 太搞笑了
→ DaiRiT: 除了扎稻草人還有什麼招  快使出來
推 DaiRiT: 說我“什麼書都沒念”   根本構成公然侮辱了
→ twflash: 我不拍鬼片  不是鬼  不是算命的  為何是靈數23大師??
→ twflash: 我不拍鬼片  不是鬼  不是算命的  為何是靈數23大師??
→ twflash: 我不拍鬼片  不是鬼  不是算命的  為何是靈數23大師??
噓 DaiRiT: 我說了講文章穿鑿附會 靈數23電影劇情就是在講穿鑿附會
→ DaiRiT: 誰在講你拍鬼片算命啊  理解實在是…
→ DaiRiT: 講幾遍才會懂
→ DaiRiT: 從頭到尾沒在講鬼 都在講穿鑿附會   很會歪樓哦
推 rrrz: 同意shyfox的說法  中醫是要證明自己能有效治療 不用鬼扯
→ rrrz: 中醫最大問題就特會吹  真要他掛保證又畏畏縮縮
→ rrrz: 能治療就是能治療  不能就不要五四三
噓 beyvaisu: 就沒證據沒實證 沒法保證也才能亂吹啊 某些人還引以為傲
→ twflash: 哈哈哈  貼一些科普的東西是怕你看不懂耶  好心被雷驚
→ twflash: 很多東西別人下過的苦功超乎你的想像啦   西醫總司令大人
→ twflash: https://www.youtube.com/watch?v=xLgaoorsi9U&t=759s
→ twflash: 上面是各國教授講分形   其中有易經  結案!!!!!!!!!!
→ twflash: https://www.youtube.com/watch?v=tN_eNQFcv5E
→ twflash: 宇宙本質  碎形理論與人體 神經 大腦  很明顯!!!!!